tag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post8179257283039133356..comments2023-10-09T11:00:02.313+02:00Comments on Politik-Global: 0809-04 / Die US Strategie gegen RusslandUnknownnoreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-63499465042255426022008-09-06T12:34:00.000+02:002008-09-06T12:34:00.000+02:00Klar, Kritiker von Archaic + Religionsfaschismus k...Klar, Kritiker von Archaic + Religionsfaschismus können nur böse Globalisten-Nazis sein.<BR/><BR/>Bekannte Rabulistik - gähn.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-32745239929855555352008-09-05T18:09:00.000+02:002008-09-05T18:09:00.000+02:00@5. September 2008 16:19 auch mir geht es so wie d...@5. September 2008 16:19 <BR/>auch mir geht es so wie dir, und ich kann dich gut verstehn. Wirklich! Ich habe mich auch wie Du in die Anonymität zurückgezogen und gehe anderen Leuten auf den Sack und stänker unerkannt drauflos...., wie DU!!<BR/>Irgendwie ist das geil, das Maul schön vollnehmen können, andere zu denunzieren, und dann noch son bißchen auf Makker zu machen. Ein anonymer Widerstandskämpfer. Ja, so fühlt man sich gut. Die Drahtzieher der NWO können nur anonym sein. Das ist eine schöne perverse Macht!<BR/>ATTAKE! Jetzt gucke ich mir den nächsten aus.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-13187213230014815582008-09-05T16:19:00.000+02:002008-09-05T16:19:00.000+02:00ist doch egal. ob D formell ein Staat ist oder nic...ist doch egal. ob D formell ein Staat ist oder nicht. Es funktioniert eben wie ein Straat.<BR/><BR/>Die Crux ist doch die vielfach menschenfeindliche, völkerrechtswidrige Politik.<BR/><BR/><BR/><BR/>Das deutsche Reich wollen die wenigsten wieder haben. <BR/><BR/>Vielen Vertretern dieses wunsches geht auch oft etwas Toleranz ab, so dass ich mir gut vorstellen kann, in einer ähnlichen diktatur aufzuwachen.<BR/><BR/>Geht wohl nicht anders. Jetzt gibts erstmal diese und die wird sicher nicht besser als die alte.<BR/><BR/> <BR/>Ich würde auch kein Schiff unbedingt Titanic II nennen.<BR/><BR/>4. September 2008 10:26<BR/><BR/>Ich will gar nicht unbedingt Recht haben - ich stelle nur dieser Tage eine stark einseitige Unterdrückung der schwächeren AN fest.<BR/>Ansonsten sehe ich sogar in Bezug auf Berufsehre ähnliche Ansichten bei mir.<BR/>Die Sitten verwahrlosen übrigens durchaus auf beiden Seiten schon seit einiger Zeit.<BR/>Ich hab zu denen gehört, die sich den Hintern aufgerissen haben , aber nun gibts nur Dienst nach Vorschrift, außer ich werde durch vorgelebte Anständigkeit überzeugt.<BR/><BR/>Gradischnik & ...- wenn sie auf einem Auge blind bleiben wollen , bitte. <BR/>Die Reaktion auf Kritik erinnert mich an was `g.<BR/>Und pass ein bischen auf Deine Paranoia auf, wenn Du schon meinst, dass sich andere leuts an Dich ranschleichen möchten. Nicht, dass sich das auswächst. Hahaha!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-66323626662798442672008-09-04T21:06:00.000+02:002008-09-04T21:06:00.000+02:00Ich darf bitte an dieser Stelleerwähnen,daß der zw...Ich darf bitte an dieser Stelle<BR/>erwähnen,daß der zweite Band vom<BR/>Deutschland-Protokoll laut Verlag<BR/>so ab Oktober Novermer 2008 beim<BR/>Verlag bezogen werden kann.<BR/><BR/>Werter Herr Kautz!<BR/>Ich bin ein "Kind" der alten DDR.<BR/>Sie wissen vielleicht,wie die Ge-<BR/>schichtsschreibung in unseren Lehr-<BR/>büchern war.<BR/>Ich möchte es mal so sagen,daß den<BR/>Deutschen hier in unserem Vaterland<BR/>(haben S i e auch eines?)allmälig<BR/>der Zorn ganz unverblümt im Gesicht<BR/>steht,daß man ihnen auf psycho-<BR/>lögische Art und Weise verpackt er<BR/>klärt,das sie bis zu ihrem Lebens-<BR/>ende gefälligst die Schauze zu<BR/>halten haben - weil sie ja n u r<BR/>DEUTSCHE sind(!)<BR/><BR/>Erkennen Sie an diesem Blog hier,<BR/>Das der Selbsterkennungsprozess<BR/>deutscher Menschen UNAUFHÖRLICH<BR/>weitergeht.<BR/>Ich flehe Sie an,ERKENNEN SIE<BR/>DEN SINN DIESER WORTE!<BR/><BR/>Die Zeit wird immer kürzer,bis das<BR/>ganze deutsche Volk sich selbst<BR/>erkannt hat - und bitte,hören Sie<BR/>auf,mit irgendwelchen Jelineks hier<BR/>aufzuwarten; DAS STINKT NACH "SPIEGEL"!!!<BR/><BR/>Viele gestandene Männer hier aus diesem Blog können mit noch viel<BR/>besseren Staats/und Völkerrechtlern<BR/>aufwarten.deren Antwoten,aber ver-<BR/>mutlich I h n e n nicht passen <BR/>würde.Oder irre ich mich da???<BR/><BR/>Haben Sie jemals einem Vortrag von Dr.Schachtschneider heruntergeladen<BR/>Wie siehts aus mit Prof.Dr.Gau-<BR/>weiler?<BR/><BR/>Sie sehen anhand vieler Kommentare<BR/>in "unserem" Blog,was die Menschen<BR/>deutschen Blutes von dieser brd wirklich halten.<BR/>Wundern Sie sich nicht,es war doch<BR/>nur eine Frage der Zeit - weil...<BR/><BR/>Menschen kann man nur eine BEGRENZTE Zeit verarschen,aber doch<BR/>nicht ein ganzes Leben lang!<BR/><BR/>Sehen Sie,deshalb bringe ich mich hier in diesen Blog so ein;wenn<BR/>ich ein Buch finde und es lese und<BR/>es für gut befinde - so gut,daß ich<BR/>zu den Menschen hier im Blog sage:<BR/>Hallo,lest es!Hier ist Erkenntnis-<BR/>gewinn"<BR/>Glauben Sie dann im Ernst,ich täte dies,weil ich nur auf Krach aus bin? Was hätte ich davon?<BR/><BR/>Ich tue dies,weil ich eine Zeit ge-<BR/>kannt habe,in der ein freundschaft-<BR/>licher und vertrauensvoller Umgang<BR/>in unserem eigenem Volke von mir<BR/>sehr gut reflektiert worden war.<BR/><BR/>Ich frage Sie,wollen Sie ein Deutschland in dem Sie nur überleben dürfen?<BR/><BR/>Oder wollen Sie ein Deutschland,in<BR/>dem Sie in Würde und Stolz leben<BR/>k ö n n e n ???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-70718756939085344802008-09-04T20:45:00.000+02:002008-09-04T20:45:00.000+02:00meister kautz,ein mal ringen sie nur um den begrif...meister kautz,<BR/><BR/>ein mal ringen sie nur um den begriff "STAAT" ohne brd und dann wieder um den begriff mit der brd.<BR/><BR/>irgendwann sollten sie erkönnen wollen, über was sie diskutieren wollen.<BR/><BR/>der staats begriff für sich selber, oder in dem zusammen hang mit der brd.<BR/><BR/>ansonsten bist halt nur ein hansel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-78638756315121867702008-09-04T19:25:00.000+02:002008-09-04T19:25:00.000+02:00Wer lesen kann ist klar im Vorteil,kennt man die Q...Wer lesen kann ist klar im Vorteil,kennt man die Quellen oder hat man sie gelesen.<BR/>Wo ist der Staat "DEUTSCH" der im Personalausweis steht.Gäbe es die BRD ständ es auch drin.Olympiade gesehen???Warum wird die BRD nicht erwähnt??Sondern von Deutschland gesprochen???Bis 1989 Wurde immer DDR oder BRD verwendet,jetzt Deutschland!!Worum steht auf den aktuellen Briefmarken Deutschland und nichts von der BRD?????<BR/>Lies das Deutschlandprotokol und lass den Schwachsinn von der BRD die ist definitiv erloschen.Les die BGBl durch.Es ist hundertfach dokumentiert.1975 wurde im GVG der § 15 aufgehoben,dieser sagte etwas über Staatsgerichte aus.Da es keinen Staat gibt ergo gibt es auch keine Staatsgerichte.Schau dir das Symmeli Video an.Ansonsten gib dir Ferero.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-34728030535846957452008-09-04T17:15:00.000+02:002008-09-04T17:15:00.000+02:00Diese Quellen sind mir bekannt. Aber WO GENAU bitt...Diese Quellen sind mir bekannt. Aber WO GENAU bitte ist denn in diesen Quellen "eindeutig bestimmt,das die BRD bis heute die Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebiet darstellt und eben kein Staat ist"? Vielleicht kann man es daraus INTERPRETIEREN, aber EINDEUTIG BESTIMMT ist wohl etwas anderes. <BR/><BR/>Es ist diese schale Mischung aus unpräziser (oder beliebiger) Begriffsverwendung und der Anhäufung von Quellen für alles mögliche am Rande (Masse statt Klasse), die mir den Reiz an dieser Debatte zunehmend raubt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-24669593703231189372008-09-04T15:11:00.000+02:002008-09-04T15:11:00.000+02:00Entsprechend des Überleitungsvertrages von 1954 in...Entsprechend des Überleitungsvertrages von 1954 in der noch heute gültigen Fassung in Verbindung mit den Bestimmungen der Proklamation Nr.2 und der Verordnungen Nr.126 des amerikanischen Militärgouverneurs , der Haager Landkriegsordnung Art.42,in Verbindung mit den UNO- Feindstaatenklauseln Art.53 und 107 und dem Art.133 und 120 GG,ist eindeutig bestimmt,das die BRD bis heute die Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebiet darstellt und eben kein Staat ist.<BR/>Dieses hat sogar der EGMR mit Urteil 75529/01 bestätigt.<BR/>Ich hoffe das versteht auch ein kauz.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-75726342584940073252008-09-04T14:33:00.000+02:002008-09-04T14:33:00.000+02:00@ herr kautzzu zeiten jellineks kannte mann und fr...@ herr kautz<BR/><BR/>zu zeiten jellineks kannte mann und frau noch den begriff vaterland.<BR/><BR/>sie vergleichen äpfel aus der zeit 1900 mit birnen aus dem jahr 2008.<BR/><BR/>heute würde jellinek seine definition vom begriff STAAT sicherlich komplett überdenken.<BR/><BR/>wenn sie eine andere quelle benötigen, dann lesen sie rudolph steiner: der soziale organismus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-23933888103355751412008-09-04T11:35:00.000+02:002008-09-04T11:35:00.000+02:00@ gradischnikAlso die Staatsdefinition nach Jellin...@ gradischnik<BR/><BR/>Also die Staatsdefinition nach Jellinek ist Grundlage deutscher Staatsrechtlehre in Deutschland. Wie es in anderen Ländern ist, weiß ich nicht. Wenn du eine von Jellinek abweichende Definition kennt, würde ich mich über eine Quellenangabe freuen. Es geht mir auch nur um die Begrifflichkeit STAAT, die noch nichts darüber aussagt, um WAS für einen Staat es sich dann in der weiteren Betrachtung handelt.<BR/><BR/>@ anonym<BR/><BR/>Wer wirklich lesen kann, wird feststellen, dass ich das Wort "Völkerrecht" in meinen Anmerkungen zum Staatsbegriff in diesem Moment zum ersten Mal eingetippt habe. Zu all den Fragen, was die BRD für ein Staat ist und welche Bedeutung die BRD als Völkerrechtssubjekt hat oder nicht, die mir hier wortreich vorgeführt werden, habe ich überhaupt nichts geschrieben. Schattenboxen nennen manche das auch.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-41446942305607303002008-09-04T10:26:00.000+02:002008-09-04T10:26:00.000+02:00@anonym 09:40Ich fand den kommentar von peter m ga...@anonym 09:40<BR/><BR/>Ich fand den kommentar von peter m ganz nett, der einen sachverhalt schildert, der in deutschland nicht mehr relevant ist.<BR/><BR/>Es ist tatsaechlich so, dass in vielen laendern die belegschaften ihr bestes geben, um das "made in germany" zu knacken.<BR/><BR/>Nach eigenen beruflichen erfahrungen, sind genau diese tatsachen ein wichtiger grund, firmen ins ausland zu verlagern, denn firmenpersonal, dass auch extreme herausforderungen zur berufsehre erhebt, scheint in deutchland der vergangenheit anzugehoeren, zumal deutsche konsumenten ja produkte bevorzugen, die NICHT in deutschland produziert wurden.<BR/><BR/>Ich werde natuerlich nichts gegen ihren kommentar schreiben, um meine kunden, die ihre betriebe auslagern moechten, nicht zu vergraulen.<BR/><BR/>Somit behalten sie recht und ich meinen job, was aber vielleicht anderen lesern zu denken geben kann.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-14464448874491949892008-09-04T10:12:00.000+02:002008-09-04T10:12:00.000+02:00---Was soll dieses Gebell? Es ist doch abwegig, mi...---<BR/>Was soll dieses Gebell? Es ist doch abwegig, mir ständig etwas unterstellen oder in den Mund legen zu wollen. Ich habe die allgemein akzeptierte Staatsdefinition herangezogen, nicht mehr und nicht weniger! Auf unqualifizierte Angriffe werde ich auch zukünftig nicht eingehen.<BR/>--<BR/><BR/>Nein, das hast Du eben nicht.<BR/>Du versuchst ständig, wie man es eigentlich nur von Vertretern einer "BRD" her kennt, eine "BRD" zum Staat zu verklären.<BR/>Um Deiner Verklärung grössere Erfolgschanchen zu verleihen, versuchst Du auch noch das Völkerrecht entsprechend zu verbiegen.<BR/><BR/>Da Du ja des lesens und vor allem des Bgreifens nicht willens bist, machen wir es die Sache doch mal entsprechend Kautz-Konform.<BR/><BR/>Ich gehe davon aus, dass Du mir die nachfolgenden Fragen ohne Schwierigkeiten beantworten kannst, Kautz:<BR/><BR/>1.<BR/>Warum begeht Dein "BRD"-"Staats- und "Völkerrechtssubjekt" Urkundenfälschung in Millionenhöhe indem er sich in Ausweispapieren als Staats- und Völkerrechtssubjekt "Deutsch" ausgibt, dieses Völkerrechssubjekt aber niegendswo existiert?<BR/>1.1.<BR/>Oder gehört es ebenfalls zum Kautzschen Völkerrecht, dass die Bezeichungen für Staats- und Völkerrechtssubjekte nach freien Belieben erfolgen kann.<BR/>1.2.<BR/>Warum erhalten Bürger von keiner "BRD"-Stelle ein Antwort auf den v.g. Vorhalt, was für diese nicht das gringste Problem darstellen dürfte, wenn die "BRD" eben ein Staats- und Völkerrechtssubjekt wäre und nicht ein ausschliesslich besatzungsrechtliches Mittel, dass sich gegenüber der naiven Bevölkerung als "Staat" versucht zu verkaufen?<BR/><BR/>2. Warum hat die "BRD" die Streichung ihres Geltungsbereiches (Art23GGaF) durch rechtswidirge Übertünschung gegenüber der Bevölkerung plump versucht zu verberegen?<BR/>2.1.<BR/>Ein Staats- und Völkerrechts braucht keinerlei Geltungsbereich.<BR/>2.2.<BR/>Ein ausschliesslich besatzungsrechtliches Mittel, welches rechtlich und Territorial einzig durch einen Geltungsbereich auf dem Territorium eines bestehenden Staates definiert ist, braucht das schon.<BR/>2.3.<BR/>Warum weisen eine grosse Anzahl von "BRD"-Rechtsnormen, selbst auch diverse "BRD"-Gerichtsentscheidungen eben auf die Erfordernis dieses Geltungsbereichs hin, wenn es sich doch bei Deinem "BRD"-"Staat" um ein Staats- und Völkerrechtssubjekt und nicht um ein -ein Geltungsbereich zwingend vorgeschieben bedürfendes- besatzungsrechtliches Mittel handelt ??? <BR/><BR/>3.<BR/>Warum kann keine "BRD"-Abteilung die unter dem Link<BR/><BR/>http://politikglobal.blogspot.com/<BR/>2008/07/0807-32-tschs-ad-grundrechte-in.html<BR/>(5. Kommentar vom 22. Juli 2008 05:59)<BR/><BR/>befindliche einfache und simpele Musteranfrage auch nur in Ansätzen hinreichend beantworten, was für Vertreter eines Staats- und Völkerrechtssubjekt kein Problem darstellen sollte?<BR/><BR/><BR/><BR/>Der Fragenkatalog liesse sich noch erheblich ausweisen.<BR/>Da ich aber weder die Zeit, noch die Lust habe, mich mit Deinem speziellen Völkerrecht weiter zu befassen, belassen wir es dabei.<BR/><BR/>Ich geh mal davon aus, dass Du mir die v.g. Fragen als Angänger der "BRD"-"Staats"-Theorie ohne Schwierigkeiten beantworten kannst, Kautz<BR/><BR/>Ach so,<BR/>sag mal Kautz, bist Du eigentlich das letzte Aufgebot, dass eine "BRD" im Kampf gegen die Wahrheit ins Felde schickt, oder kommen nach Dir noch schlechtere <BR/> "Agitatoren"<BR/><BR/>Auch noch:<BR/>erspare dem Leser bitte ein Post wie:<BR/>"ach...ich weiss ja gar nicht, was das soll, ich habe doch nur das Völkerrecht hier angeführt"<BR/><BR/><BR/>Zum Schluss noch:<BR/>Wenn die "BRD" ein Staats und Völkerrechtssubjekt ist, dann bin ich ab heute der Kanzler des Deutschen Staates.<BR/>Meine erste Amtshandlung besteht dann darin, Dich einweisen zu lassen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-27234820714864555742008-09-04T09:40:00.000+02:002008-09-04T09:40:00.000+02:00"arbeiten Tag und Nacht aus freien Stücken, weil s..."arbeiten Tag und Nacht aus freien Stücken, weil sie die besten Europas sein wollen."<BR/><BR/>ja, das tun die in in drittweltländern u.Ä. besonders gerne. machen alles mit und lassen alles mit sich machen, weil sie die besten sein wollen.<BR/>augenrollAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-49162395696312649682008-09-04T09:25:00.000+02:002008-09-04T09:25:00.000+02:00Sagen Sie mal Herr Kautz, von wem wird die Jelline...Sagen Sie mal Herr Kautz, von wem wird die Jellinek-Definition ....Allgemein akzeptiert.??<BR/>Ist das in den gängigen Lehrbüchern in den Schulen übernommen?<BR/>Ich frage ganz ernst, also keine Provokation!<BR/>gradischnikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-56789646009037979202008-09-04T09:15:00.000+02:002008-09-04T09:15:00.000+02:00Was soll dieses Gebell? Es ist doch abwegig, mir s...Was soll dieses Gebell? Es ist doch abwegig, mir ständig etwas unterstellen oder in den Mund legen zu wollen. Ich habe die allgemein akzeptierte Staatsdefinition herangezogen, nicht mehr und nicht weniger! Auf unqualifizierte Angriffe werde ich auch zukünftig nicht eingehen.<BR/><BR/>Herr KautzAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-29691434020869479172008-09-04T08:46:00.000+02:002008-09-04T08:46:00.000+02:00@4. September 2008 08:14---Ihre Schlussfolgerung z...@4. September 2008 08:14<BR/>---<BR/>Ihre Schlussfolgerung zu meinem Kommentar ist falsch! Ich führe die allseits anerkannte Jellineksche Staatsdefinition ins Feld, um auf die auch hier kursierende KRR-Propaganda (z.B. der Nichtstaat BRD sei am 18.7.90 untergegangen) zu reagieren, die Systemkritik auf sachlichem Boden zu belassen und von juristischem Unsinn zu trennen. Das ist doch Sinn dieses Blogs und, so denke ich, auch die Intention von Rumpelstilz.<BR/>---<BR/><BR/>Tja Kautz,<BR/>hättest Du den Kommentar von 3. September 2008 20:49<BR/>nicht nur runtergescrollt, sondern auch mal gelesen, wäre Dein v.g. Ausfluss an Durchfall nicht entstanden.<BR/><BR/>Kein einiger Punkt des v.g. Kommentares hat irgendwas mit KKR-PR zu tun, alle Punkte halten auch einer juristischen Prüfung stand, weil sie allesamt (auch wenn es nicht in Deine "BRD"-Ideologie passt, bzw. passen darf)Tatsachen sind.<BR/><BR/><BR/>Georg Jellinek wurde hier lediglich für die Begrifflichkeiten Staatsgebiet, Staatsvolk, Staatsgewalt herangezogen. Auch besteht das Völkerrecht nicht aus Jellinek allein, sondern stellt ein sehr umfängliches Regelwerk aus vielen Einzelregelungen dar.<BR/><BR/><BR/>Zum weiteren sind in diesem Kommentar (den Du ja nur runtergescrollt hast) auch Verdeckungshandlungen einer "BRD" aufgeführt, die noch zusätzlich eindruckvoll das Lügengebilde "BRD" entlarven, dass Du hier noch krampfhaft als Völkerrechtssubjekt versucht hinzustellen.<BR/><BR/>An derarten Gehirnwäscheversuchen, wie Du sie hier abziehen möchstet, haben nur Vertreter einer "BRD" und deren gehirngewaschenen Dienter ein Interessen.<BR/>Du scheinst doch einer dieser Diener zu schein Kautz, was?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-3952939432859054612008-09-04T08:33:00.000+02:002008-09-04T08:33:00.000+02:00An "Aha" oder HÄ Hä Hä,oder möchtest du gern Peter...An "Aha" oder HÄ Hä Hä,<BR/>oder möchtest du gern Peterle heißen<BR/>gruß gradischnikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-53154311779127345512008-09-04T08:28:00.000+02:002008-09-04T08:28:00.000+02:00@4. September 2008 08:25Aha,noch ein Kautzscher Vö...@4. September 2008 08:25<BR/><BR/>Aha,<BR/>noch ein Kautzscher Völkerrechtsanhänger.<BR/><BR/>so soAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-40407154657447233012008-09-04T08:26:00.000+02:002008-09-04T08:26:00.000+02:00@3. September 2008 23:05---Ich lasse mich hier wed...@3. September 2008 23:05<BR/><BR/><BR/>---<BR/>Ich lasse mich hier weder "zur Ordnung" rufen, noch persönlich angreifen. Meine "streng" nach Jellinek zitierte Staatsdefinition ist nun mal der allseits anerkannte Gradmesser für diese Frage, das steht ja sogar würdigend in dieser "Musteranfrage". Nach Jellineks Staatsdefinition ist es völlig UNERHEBLICH, ob das Staatsvolk zwangseingegliedert, das Staatsgebiet zusammengestutzt oder die Staatsgewalt von Alliierten oktroyiert wurde - sonst würde die Definition hierzu Ausnahmen oder Einschränkungen enthalten. Ich rede also von einer DEFINITION und nicht von ellenlangen INTERPRETATIONEN. So viel Gelassenheit sollte erträglich sein, wenn man sich doch auf der Seite der "Wahrheit" wähnt. <BR/>---<BR/><BR/>Sag mal Kautz,<BR/>bei welchen Arzt bist Du denn in Behandlung?<BR/><BR/>Dir wurde erklärt, dass die "BRD" kein Staat ist, weil<BR/>1.<BR/>ein "Staat" (die "BRD", die ja nicht mal einer ist) kann völkerrechtskonform nicht auf einem bereits bestehenden Staat gegründet werden, sowie weil<BR/>2. <BR/>eine "BRD" nicht die Tatbestände Staatsgebiet und Staatsvolk erfüllt (von der Regierungsgewalt ganz zu schweigen,<BR/>was heist, dass die "BRD" diese Tatbestände nicht erfüllen kann,<BR/>weil sie kein Staatsgebiet und kein Staatsvolk hervorgebracht hat<BR/>3.<BR/>wie sehr die "BRD" Staat ist, siehtst Du doch auf Deiner mit Satanssymbolen bespickten Klub-Karte unter Staatsangehörigkeit !!!<BR/><BR/>Nach dem Rest Deiner oben dargelegten Thesen, kann jeder Aggressor irgendwo einfallen, Gebiete besetzten (die vorher Staaten waren), die Bevölkerung versklaven (die bereits Staatsbürger waren) und sich schliesslich, nach dieser Aggession neu"staats"gründend<BR/>auf das Kautzesche Völkerrecht <BR/>berufen, das ja das bestehende Völkerrecht aufhebt.<BR/><BR/>Ich frage mich nur, warum denn die USA nicht intensiv von dem Kautzschen Völkerrecht Gebrauch machen?<BR/>Dann wären doch alle Probleme gelöst.<BR/>Das ganze Welt-Territorium wird zum "Staats"gebiet der USA, sowie alle Völker der Welt werden "Staats"volk der USA.<BR/>Dann ist doch alles schön Kautz, oder?<BR/>Das dieser Staat nicht aus sich heraus entseht, spielt ja nach dem Kautzschen Völkerrecht keine Rolle.<BR/><BR/>Mensch Kautz, dafür hast Du ein Völkerrechtsorden verdient.<BR/>Aber mit einem grossen ZimmermannsNagel mitten auf die Stirn gehefet.<BR/>hähähä<BR/>man man man<BR/>was es für Leute gibtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-44441264850696144162008-09-04T08:25:00.000+02:002008-09-04T08:25:00.000+02:00Also Frank aus BerlinHerr Kautz hat doch nichts we...Also Frank aus Berlin<BR/>Herr Kautz hat doch nichts weiter gemacht, als uns einen mehr oder weniger interessanten kleinen Brocken hingeworfen. <BR/>Definition nach Jellinek. Dann geht mal nach Wikipedia und kukt mal nach, dann werdet ihr feststellen, das der Provokateur Herr Kautz sich seinen Namen nicht ohne Grund gegeben hat. <BR/>Dieser Herr Anonym, der Herrn Kautz am 3. September 2008 20:49<BR/>für blöd erklärt hat und eine unendliche unnötige Erklärung hierzu bringen mußte, ist einer von diesen anonymen, die für Muskelfaserabrissen in den Scrollfingern sorgen. Solche Leute interessieren mich einfach nicht mehr, die aus der Masse schreien.<BR/>gradischnikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-84396642061442259662008-09-04T08:14:00.000+02:002008-09-04T08:14:00.000+02:00@ frankIhre Schlussfolgerung zu meinem Kommentar i...@ frank<BR/><BR/>Ihre Schlussfolgerung zu meinem Kommentar ist falsch! Ich führe die allseits anerkannte Jellineksche Staatsdefinition ins Feld, um auf die auch hier kursierende KRR-Propaganda (z.B. der Nichtstaat BRD sei am 18.7.90 untergegangen) zu reagieren, die Systemkritik auf sachlichem Boden zu belassen und von juristischem Unsinn zu trennen. Das ist doch Sinn dieses Blogs und, so denke ich, auch die Intention von Rumpelstilz.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-1494164088269477512008-09-04T07:04:00.000+02:002008-09-04T07:04:00.000+02:00Sehr geehrter Herr Kautz,Sie sagen,daß es völlig u...Sehr geehrter Herr Kautz,<BR/><BR/>Sie sagen,daß es völlig unerheblich<BR/>sei,ob ein Staat zusammen gewürfelt<BR/>oder wie auch immer entstanden sei,<BR/>aus Ihrer Sicht völlig in Ordnung wäre.<BR/>Gevatter Jeliniks Ansichten teilen<BR/>Sie also!<BR/>Daraus resultiert sich für mich,daß<BR/>Sie mit dem Konstrukt "brd" ein-<BR/>verstanden sind!!!<BR/><BR/>Sie sind also damit einverstanden,<BR/>daß die Besten unser Land verlassen.<BR/>Im Gegenzug bekommen wir,nun sagen<BR/>wir mal... das "pure Leben" ins<BR/>deutsche Haus.<BR/>Tschuldigung,aber ich konnte das <BR/>momentan nicht anders ausdrücken.<BR/>Sie sind weiterhin damit einver-<BR/>standen,daß Abtreibung,Kinderklau,<BR/>Massenarbeitslosigkeit,stark <BR/>steigende Kriminalität,immer höher<BR/>werdende Mieten,sinkendes Gesund-<BR/>heitswesen,unbezahlbare Kingergar-<BR/>tenplätze,usw,usf völlig in Ord-<BR/>nung sind?<BR/><BR/>Sehen Sie,ich bin da völlig anderer Meinung.<BR/>Ich will hier was ändern!<BR/>Und ich sehe jeden Tag mit zugegeb-<BR/>enermaßen,großer Genugtuung hier in<BR/>"unseren" Blog herrein.<BR/><BR/>Ich finde es ermutigend,daß die<BR/>Menschen ENDLICH anfangen,sich<BR/>Fragen zu stellen.<BR/>Sie brauchen doch nur mal um sich<BR/>zu schauen - ist es wirklich d a s<BR/>Land,in dem Sie gerne leben???<BR/><BR/>Ein Land,in dem Mord und Totschlag,<BR/>Lüge,Intrige und Betrug zur Tages-<BR/>ordnung gehören??<BR/><BR/>Als kleines simples Beispiel sei<BR/>hier das Interwiew Roths und<BR/>Wladimir Putin erwähnt...<BR/><BR/>Ich könnte jetzt hier noch endlos<BR/>weitermachen.Seien Sie gewiß,die<BR/>Zahl der Menschen in uunserem Land<BR/>steigt unazfhörlich.die sich das<BR/>einfach nicht mehr länger mit an-<BR/>sehen und auf die eine,oder andere <BR/>Weise aufbegehren werden!<BR/><BR/>Ich kann Ihnen schon jetzt garantieren,daß die pro-brd-typen<BR/>dann ganz schnell wieder zu geifern<BR/>anfangen - den wer seine Macht ge-<BR/>färdet sieht,greift auch mal zu<BR/>rigoroseren Mittel.<BR/><BR/>Wie sang es doch Frank Rennicke so<BR/>schön...<BR/><BR/>"Aus Angst wird Wut,dann Widerstand<BR/>der Freiheit gilt`s in diesem Land"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-18920901951179527402008-09-04T00:22:00.000+02:002008-09-04T00:22:00.000+02:00Sign. Peter M.,com'è possibile, Lei se ne va e dim...Sign. Peter M.,<BR/>com'è possibile, Lei se ne va e dimenticava sottenire il giornale Politik Global? C'è PayPal - non lo vedeva?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-58013406776829197462008-09-03T23:18:00.000+02:002008-09-03T23:18:00.000+02:00Sehn Sie, Herr kautz, das mit der Definition habe ...Sehn Sie, Herr kautz, das mit der Definition habe ich ja erkannt, aber.. Sie sind nun mal ein sagen wir mal mehr pädagogischer, Lehramtsmäßig ausgestatteter mensch, aus diesem Grunde hatte ich ja auch den Herrn mit der ellenlangen "Musteranfrage" gerügt. Bleiben Sie uns bloß erhalten. Ich bin davon überzeugt, das Sie keiner Fliege was zu Leide tun können. Ich liebe Ihre Kommentare<BR/>gruß gradischnmikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5754304821656092926.post-13545297427451444702008-09-03T23:05:00.000+02:002008-09-03T23:05:00.000+02:00Ich lasse mich hier weder "zur Ordnung" rufen, noc...Ich lasse mich hier weder "zur Ordnung" rufen, noch persönlich angreifen. Meine "streng" nach Jellinek zitierte Staatsdefinition ist nun mal der allseits anerkannte Gradmesser für diese Frage, das steht ja sogar würdigend in dieser "Musteranfrage". Nach Jellineks Staatsdefinition ist es völlig UNERHEBLICH, ob das Staatsvolk zwangseingegliedert, das Staatsgebiet zusammengestutzt oder die Staatsgewalt von Alliierten oktroyiert wurde - sonst würde die Definition hierzu Ausnahmen oder Einschränkungen enthalten. Ich rede also von einer DEFINITION und nicht von ellenlangen INTERPRETATIONEN. So viel Gelassenheit sollte erträglich sein, wenn man sich doch auf der Seite der "Wahrheit" wähnt. <BR/><BR/>Herr KautzAnonymousnoreply@blogger.com