Meinungsumfrage in Irland zum EU-Vertrag
Am 17. November 2008 wurde die neueste Meinungsumfrage in Irland zum Lissabon-EU-Vertrag mit einem erschreckenden Ergebnis bekannt:
43 % für den EU-Vertrag
39 % gegen den EU-Vertrag
wobei dieses Mal die Frage zum EU-Vertrag manipulativ gestellt wurde:
"Würden sie dem EU-Vertrag zustimmen, wenn für Irland wichtige Punkte im Vertrag verankert werden würden ?" Und 43% stimmten mit ja.
Was ist der wichtige Punkt ? Etwa daß bei standrechtlichem Erschießen Iren nur ein bißchen, aber nicht ganz tot geschossen werden würden?
Weitere Nachrichten in dieser Beziehung habe ich nirgendwo gefunden - es war eine einzige Nachricht einer englischen Tageszeitung. Mehr zu diesem Thema gab es nicht. Leider.
Irish Examiner | Irish News | News from Ireland
18 Nov 2008 ... The Irish Times/TNS mrbi poll asked respondents how they would vote if the treaty was modified to allow Ireland to retain its commissioner ...www.irishexaminer.com/irishexaminer/.../story.aspx-qqqg=ireland-qqqm=ireland-qqqa=ireland-qqqid=77748-qqqx... - 58k
http://www.irishexaminer.com/irishexaminer/pages/story.aspx-qqqg=ireland-qqqm=ireland-qqqa=ireland-qqqid=77748-qqqx=1.asp
The page cannot be found
The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.Glücklicherweise wurde jedoch folgende Seite vorher noch abgespeichert:
Tuesday, November 18, 2008
Talks under way to get secure EU commissioner
THE Government is in talks with the EU about securing a permanent European commissioner, Foreign Affairs Minister MicheАl Martin has confirmed.
The discussions arose on the back of Ireland's rejection of the Lisbon treaty in June.
Mr Martin insisted no final decision had yet been made on how to resolve the Lisbon impasse, but a second poll is now thought inevitable.
The Government is expected to bring forward its solution to a meeting of EU leaders next month, and Mr Martin said talks with the EU about Irish voters' concerns had "intensified" in recent weeks.
These talks centre on the commissioner question and the issues of Ireland continuing to set its own policies on neutrality, abortion and taxation.
An opinion poll published yesterday morning revealed a change in the public mood since the June referendum, with 43% now saying they would vote yes, compared with 39% who would vote no. The remaining 18% had no opinion.
The Irish Times/TNS mrbi poll asked respondents how they would vote if the treaty was modified to allow Ireland to retain its commissioner and the neutrality, abortion and taxation issues were clarified in special declarations.
Under Lisbon, the commissionerships would have revolved between the member states, leaving Ireland without a commissioner for five of every 15 years.
Lisbon would not have affected Ireland's positions on neutrality, abortion or taxation, but this point got lost in the debate. The declarations would reaffirm Ireland's right to set its own policies in these areas.
When the poll excluded the "don't knows", 52.5% said they would vote yes, compared with 47.5% who would vote no. But while the Government would welcome the swing, the figures are much too close for the coalition to be confident of a victory if it held a second referendum.
Declan Ganley, the leader of anti-Lisbon group Libertas, insisted yesterday there was "no appetite" for a second plebiscite and warned it would be defeated.
"I am confident the Irish people would reject Lisbon again should the Irish Government be so spineless as to allow themselves to be bullied into asking us a second time," he said.
Mr Ganley will appear today before a cross-party Oireachtas committee examining the Lisbon impasse.
Sinn FИin's PАdraig Mac Lochlainn said that by saying no in June, the electorate had already made clear their displeasure with Lisbon and wanted the treaty renegotiated to ensure "a better deal" for Ireland.
N.B.
-------
Im neuen Format von Politik-Global konnte jetzt in der neuen Version des CMS das Forum phpBB 3 eingebunden werden, wer also bei Politik-Global angemeldet ist, wird gleichzeitig im Diskussions-FORUM angemeldet sein, das ein Thema zu jedem Artikel bietet. Ich bin der guten Hoffnung - daß alles noch diesen Monat läuft.
Politik-Global Rumpelstilz
Offensichtlich eine rhetorische Frage, also ein Betrugversuch.
AntwortenLöschenEine Wenn-Dann-Frage wird dazu benutzt, um Meinungen zu beeinflussen und solche falschen Nachrichten in Umlauf zu bringen.
Wer mit solchen unredlichen Bemühungen die EU-Verfassung durchbringen will, den muss man mit Argwohn betrachten.
Da haben wir diese Leute erwischt, wie ehrlich sie es mit ihren Bürgern meinen müssen, dass sie es für richtig halten sie zu betrügen.
Das trifft sich gut!
AntwortenLöschenDa ich vorgestern den Schachtschneidervortrag rauf und runter gesehn habe.
Die brd kann ihn nicht ratifizieren.
Kölher darf ihn nicht unterschreiben,denn das hat ihm
Karelsruhe untersagt.
In Irland wird mal wieder versucht,
"ganze Arbeit" zu leisten - bitte,wenn die Iren so naiv sein sollten.
Wie siehts dagegen mit Österreich aus.
Wird das Volksbegehren bezüglich EU-Austritt umgesezt,oder nicht?
Vorausgesetzt,das Strache sich nicht allzusehr vom Mord an Jörg Haider hat beeindrucken lassen.
Was meinst Du,Rumpel?
Das ist ja ein starkes Stück. Aber die werden es versuchen. Dann bleibt nur noch übrig, auf die Krise zu hoffen, dass sie heftig genug ist, um dieses System endgültig ad acta zu legen!
AntwortenLöschenBei Lichte besehen bleibt dem Schwindel-Gesindel auch nichts weiter übrig. Entweder sie boxen es durch, koste es was es wolle, oder sie selbst verschwinden im Orkus... und seien wir doch ehrlich, in 20 Jahren erinnert sich niemand mehr an solche Betrügereien. Damit rechnen die.
AntwortenLöschenIch hoffe, daß es nicht so kommen wird, aber wie gesagt, den Lumpen bleibt keine andere Wahl und uns auch nicht. So oder so!
Wer sich über die Demokratie immer noch Illusionen hingibt, dem ist nicht mehr zu helfen. Die Demokraten haben die meisten Kriege angezettelt und nie für irgendwelche Rechte, immer nur für die märkte ihrer Kaufleute.
Oder es ist einfach nur ein Barometer der ganz genau anzeigt wie dumm das Volk ist.
AntwortenLöschenRumpel,zieh Dir das mal rein:
AntwortenLöschenhttp://german.irib.ir/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1
scrolle etwas nach unten und lies
vom geheimen Plänen,die zwischen
der brd und israel laufen.
Wird hier auch soviel zensiert wie bei Schall und rauch?
AntwortenLöschen@ 18. November 2008 18:39
AntwortenLöschenHabe nie gehört, dass bei Schall und Rauch etwas nicht eingestellt wurde.
Sie müssen es natürlich auch richtig posten!
trotzdem nicht gleich verzweifelt an den Kopf fassen! :)
AntwortenLöschenWen die Frage wirklich so gestellt wurde wie hier übersetzt, dann sind diese 37% die trotz einer Totalüberholung des Vertrags weiterhin mit Nein abstimmen würden, ein verdammt (!!!) gutes Ergebnis.
Bleibt zu hoffen das dort weiterhin Aufklärung über diesen faschistoiden Vertrag betrieben wird.
in der ftd stand, dass der cia die lissabongegner in irland massiv mit geld unterstützt hat.
AntwortenLöschendie werden es wohl zu verhindern wissen, wenn etwas entsteht, dass mehr macht hat als die usa.
kann mir einer sagen was das zu bedeuten hat ?
AntwortenLöschenhttp://extrawagandt.de/wp-content/uploads/image/steinbrueck.jpg
Steinbrück hat einen neuen Anstecker im Pentagon Format
ist nach dem g20 gipfel gemacht worden
meinst du den pentagon-förmigen anstecker am rever oder seineverzerrte fresse?
AntwortenLöschenSorry, deine Frage nicht richtig gelesen.
AntwortenLöschenWas glaubts du? Washington, Pentagon-Anstecker.
In der Mitte des Anseteckers ein "Half Life"-Symbol. :)
Die wollen vielleicht über Black Mesa Aliens auf die Erde holen, Gordan Freeman verhindert es und trotzdem schließt man am Ende einen Pakt mit den Combine.
Was weiß ich.
Viel wichtiger ist das Gesicht vom Steinmeier. Auch wenn es nur eine Standbildaufnahme ist, zeigt es, das wahrscheinlich auf dem G20-Treffen Entscheidungen getroffen wurden, die weit von dem liegen, was einen ARD/ZDF weißmachen wollen.
Ganz recht!
AntwortenLöschenSo wirkt dieses Schwein auch auf mich!! Das ist ein ebenso Charakterloser Dreckskerl,wie Wiefelspütz und Co!
Denen ist das Volk an sich doch scheißegal.
Dennoch sind dergleichen Kreaturen nur ganz erbärmliche Jammerlappen,die ohne Bodyguards nicht auskommen können. Und die wissen auch warum.
"spd",ha,wenn ich das schon höre!
Steinbrück war mir immer schon suspekt,genauso wie der ganze andere Politkram ausm bundestag.
Ehrlich,da hilf ein richtig gut durchgeladenes Sturmgewehr aus Opas Zeiten,aus Opas Schrank und dann mal gut auf dieses Dreckspack draufgehalten!
Anders verstehen die das doch garnicht mehr,woram freilich die weichlappigkeit der breiten Masse
auf alle Fälle mitschuldig ist!
@ Frank von 07 Uhr 06
AntwortenLöschenDer gewöhnliche Schweizer Volksgenosse hat im Zuge seines eidgenössischen Reservistenstatus' sein persönliches Sturmgewehr daheim im Stahlschrank!
Die in der Schweiz mittlerweile „auf Weisung von oben” „eingebürgert” wordenen „Migranten”, die ebenfalls wehrpflichtig! sind, inzwischen ebenfalls.
Erste multikulturelle Neu-Schweizer haben sich schon anläßlich der verpflichtenden gelegentlichen Wehrübungen für Schweizer Reservisten gemeldet und den „Verlust” ihres Sturmgewehres vermeldet.
Einer von denen, Quelle die Internet-Informatationsschrift „Schweizerzeit, hat gemeldet, sein Sturmgewehr wäre von Verwandten verkauft worden. Daß er dafür einige Tage einsitzen soll, hat er angeblich nicht verstehen können. Multikulti in Mitteleuropa eben, da wo's Heidi wohnen tut und die Milka-Kuh auf der Alp geparkt ist, um einer bekannten Firma die Schoko zu spenden ... Gruezi miteinand.
Und: Auf wiederluage
Was ist eigtl. mit den restlichen 20%? Enthalten sich einfach?na sauber...
AntwortenLöschenJaja,Overkill,
AntwortenLöschenjetzt gehen die Gewehre inner Schweiz verlustig und tauchen dann in der brd wieder auf,um die bösen
"Ausländerfeinde" zu killen.
Gut,ich hätte ja nix dagegen,wenn das dann potentielle Wähler der Grünen wären (müssen wir die halt überzeugen,ein Paar Klamotten von =Thor Steinar" anzuziehn,dann passt das schon).
-------------------
Also wenn ich das jetzt richtig mitgeschnitten habe,kommen Anfang 2009 die grossen Massenentlassungen,wenn ich dem Bericht vom Herrn Eichelburg trauen darf.
Das hiesse also für jeden Einzelnen von uns für die nächsten
Monate,noch geziehlter einzukaufen.
Na,ich bin gespannt,was wird.
Eines versprich mir,mein Guter;wenns hier losgeht,halte den
Kopf unten!
Sobald dieser Amispuk hier vorbei ist gehts ans aufräumen in unserer Heimat und da wird jede Hand gebraucht,gelle?
@ mein Post von 19. November 2008 02:49
AntwortenLöschenIch meine natürlich Steinbrück, nicht Steinmeyer. War schon spät ;)
Die Krise dient dazu, die EU endgültig durchzusetzen und die Nordamerikanische Union zu realisieren - in den USA genügt die jetzige Krise noch nicht - es kommt noch die Kreditkrise der Kreditkarten, der Kfz-Finanzierungen und die Kleindarlehen.
AntwortenLöschenNatürlich ist alles Manipulation, aber das sollten ALLE Leser von Politik-Global schon längst wissen. Und Karlsruher Richter hätten der IWF-Köhler die Unterzeichnung untersagt????
Solch eine Bemerkung ist eine ENTTÄUSCHUNG !! Der Köhler HAT DEN EU-VERTRAG unterschrieben - der Vertrag ist nur noch nicht nach Rom geschickt worden.... bis ein "trotteliger" Mann aus der Postabfertigung den Vertrag "aus Versehen" nach Rom schickt.
Was nutzen die Sturmgewehre aus Opas Truhe auf dem Dachspeicher, Z-fernrohre sind ebenos notwendig - aber das alles gibt's wohl im Kosovo fast gratis.
@ Anonym von 00 Uhr 22
AntwortenLöschenDa gibt es einen bösen Spruch zum Köhler und seinen „Mentoren” zu:
Ja, Juristen stecken voller böser Listen!
Bei einer Kongressanhörung haben Zeugen laut Spiegel ausgesagt, dass die Kontrollmacht der amerikanischen Börsenaufsicht SEC gering und obendrein lax ausgeführt gewesen sei. Die Zahl der Mitarbeiter in der Abteilung für Riskomanagement sei ständig reduziert worden, von hundert bis am Ende auf einen einzigen. Dieser eine Mitarbeiter habe, unter anderem, die Risiken im Auge behalten sollen, die im gewaltigen Universum der Credit Default Swaps entstanden waren, in dem in Tausenden Einzelverträgen Billionen bewegt wurden.
AntwortenLöschenDer einstige Chefbuchhalter der SEC habe bestätigt, dass es eine systematische Entvölkerung in der Regulierungsabteilung gegeben habe, so dass es überhaupt nicht zu einer Regulierung kommen konnte. Verantwortlich für die Personalkürzungen war das Office of Management and Budget. Dieses Office habe die Zahl der Aufsichtsbeamten genau in der Phase zusammen gestrichen, in der Goldman Sachs unter seinem damaligen Chef Henry Paulson, dem heutigen Finanzminister der USA, in grossem Stil das Geschäft mit Verbriefungen an der Wall Street betrieb. Und der Direktor des Office war Joshua Bolten - ein ehemaliger Angestellter von Goldman Sachs.
Ich habe es frueher ein mal gesagt : Auf dem einen oder anderen Weg, der L-Vertrag wird durchgesetzt. Es ist eine Voraussetzung fuer den weiteren Verlauf der Dinge.
AntwortenLöschenZensur bei Schall und Rauch
AntwortenLöschenNach meiner Erfahrung wird Schall und Rauch durch Freeman tatsächlich heftig zensiert. Ein in der Sache korrekter und freundlich vorgebrachter Kommentar zum Charlie Chaplin Video wurde auch nach 3 Posting-Variationen nicht veröffentlicht. Das die Postings aber technisch angekommen sind, ist aus der Reaktion durch Freeman im Blog ersichtlich, worin er mir Rechthaberei anhängt und den Vorwurf macht eine religiöse Diskussion vom Zaun brechnen zu wollen. (Will hier nicht zu sehr OffTopic posten, aber wenn es jemanden interessiert kann ich meine Original-Postings gerne einstellen...)
Derselbe Freeman sagt heute zum Ende des Artikels 'Wenn Giganten fallen', dass Beten ja nicht schaden kann. Da bin ich mit ihm einer Meinung - hoffe aber, dass er dadurch jetzt nicht schon wieder eine "religiöse Diskussion" am Hals hat und alle möglichen Postings im Nichts verschwinden lassen muß;-)
Sag mal Rumpel.besteht die Möglichkeit,das der VS Kommentare abfangen kann,die z.B. für ein Forum zur Veröffentlichung geschrieben werden ?
AntwortenLöschenamtszeitverlängerung für russischen präsidenten???
AntwortenLöschendas fehlen einer internationalen öffentlichen stellungnahme seitens russland zu der rechtlich problematische stellung des nachkriegs-provisorium-verwaltungs-apperrats-BRD
und nun auch noch die verchleierung des journalistenmord....
zunächst war ich positiv´überrascht als ich in den medien hörte, dass die verhandlung öffentlich stattfinden sollte und musste sofort an dich rumpel denken bzw. an PG und sah mich bestätigt in der annahme, dass in russland zwar noch vieles schief läuft aber es insgesammt dank putins engagement auf dem wege der besserung ist.
ich habe seit dem ich PG lese sehr viel mehr verständniss für russlands politik gefunden und gemerkt, dass ich oft zu subjektiv an sachen rangegangen bin...
dennoch fand ich die verteufelung der USA immer etwas übertrieben...
vielleicht ist es aber auch einfach die einseitige berrichterstattung... eine medallie hat stests zwei seiten.
es ist zwar wichtig die fakten klar und ohne falschen scharm auf den tisch zu legen, aber gefälligst dann auch die ganze fülle de fakten...
denn es gibt durchaus auch mehr als genug kritik an russland zu üben in vielerlei hinnsicht...das darf nicht vernachlässigt werden...
genausowenig wie kritik an den usa...
und dann gilt abzuwägen...
ich kann bei bestem willen nicht verstehen warum putin die verhandlung hinter verschlossenen türen führt bzw. führen lässt.
ich meine ihm müsst doch klar sein dass solche aktionen russland im internationalen öffentlichen ansehn schaden... das ist doch dumm...er ´weis doch genau wie westliche propaganda arbeitet und russlan als undemokratisch, den aggrossor, und und und, darstellt... es gibt schlicht und ergreifend nur einen grund: der geheimdienst und die einflussreichen eliten waren eben verwickelt in den mord.
es zu verschleiern is sinnlos!!!
nur die lüge braucht die stütze der strafgewalt, die wahrheit steht aufrecht von alleine.... und bleibt bestehen ... warheit ist unabänderbar...sie bleibt bestehen bis in alle ewigkeit...die lüge ist vergänglich...
putin hätte große stärke bewiesen wenn er die verhandlung öffentlich geführt hätte...wenn er in einer öffentliche rede einfach die wahrheit ausgepackt hätte, auf die art:; so leute hört zu es ist so und so passiert wir haben fehler gemacht, doch wir bitten das russische volk um verzeihung und bekräftigen nochmal das das wohlergehen unsres volkes,blabla, oberste priorität geniest.
ich mein es wär ein skandal... aber das kleinere übel...
so bewahrt man sein gesicht...
das volk ist nicht so nachtragen solange der staat es nicht permanent auf alle erdenklichen weisen terrorisiert, manipuliert, ausbäutet,....
hmm vll is putin auch einfach net sooo schlau.... vll war er ja garnet beim mi6 sondern nur beim mi5 ^_-
Ratzeputzi!
AntwortenLöschenGanz ruhig!!!
Lass diese Pissbüb`chen ruhig kommen...
Hab einfach MUT!!!
Die wollen uns V...?
Aber ja doch,sollen sie kommen!!!
Darauf wartze ich und Millionen anderer Deutscher ebenfalls!!!!
Bleibe ruhig! (und besonnen)
es gilt,Abschaum zu vernichten - und das schaffen wir!!!
( Allerdings nur mit Ruhe und Besonnenheit - denke immer an die
Zukunft Deiner Kinder - dieser Gedanke hilft Dir,in kritischen Situationen das richtige zu tun!
Ich bin doch dad!!! und warte nur darauf,den Freimaurwerjünglingen die richtigen Fragen zu stellen!!!
Unsere Deutschland hat mehr Mut,als es Hulprivat füt Möglich hält!!!!!!
Frank aus der Reichshauptstadt!!!
AntwortenLöschenSorry,Ihr kleinen VS-Flachzangen!!!
Dann eben sooo!!!
Sorry,Hulli,es ging nicht anders!
@frank
AntwortenLöschen-------------
Der VS kann keine Kommentare einfach unterschlagen - ist als nicht so wie das deutsche Fernsehen mit seinen "live"-Sendungen mit einigen Sekunden Verzögerung (zwecks Zensur).
Freeman macht sich die Mühe grundsätzlich zu zensieren (was verdammt viel Arbeit und eine Dauerpräsenz im Net erfordert). Ich dagegen zensiere nur im Nachhinein, wenn jemand in seinen Ausdrücken beleidigend wird - quasi als Erziehungsfunktion gegenseitigen Respekts und erforderlicher Höflichkeit.
@RATZEPUTZi
-----------------
Die Aussagen bezüglich der Verlängerung der Amtszeit ging sogar noch weiter, nachdem Medwedew (ganz sicher in Abstimmung mit Vladimir Putin) erläuterte, daß Russland noch nicht bereit ist für eine parlametarische Demokratie - Russland benötige eine Führung von starker Hand (berichtet im TV- Nachrichtensender ВЕСТИ am 18.11.).
Dem stimme ich selbst auch zu - das Land ist zu groß für eine parlamentarische Demokratie - und hat zudem keine geschichtliche Erfahrung mit der Demokratie. Erst als Zaristisches Reich und danach als Sozialistische Räterepublik und danach als Diebstahls- und Ausplünderungsrepublik unter der US-Jelzin-Führung.
Viel mehr sollte Beachtung finden, wie die innere Einstellung des russischen Bürgers zum Staat ist: die großen Linien bestimmt der Staat (Präsident / Premier Minister), die Ausführung bestimmt das Mittlere Niveau der Politik - und die Anwendung bestimmen die ausführenden Organe - angepaßt durch взяткы (Bestechungsgelder), die im Ermessen beider Parteien liegen ... wobei ich eigenartigerweise NIE Bekanntschaft mit Bestechung machen mußte - auch in Behörden waren die Beamten nett, freundlich, zuvorkommend.
Vielleicht liegt es auch daran: "Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus."
Politkovskaya-Prozess
--------------------------------
Die Verhandlung wurde zuerst als öffentlich anberaumt, woraufhin etliche Zeugen daraufhin ihre Aussagebereitschaft zurückzogen.
Nachdem der Ablauf, wie auch das Timing der Ermordung von Anna Politkovskaya die gewollte Image-Schädigung Putins nahelegt, liegen die Interessen im Bereich von Personen wie Beresowski aber auch vom MI-6. Wie lang der Arm von Beresowski noch immer ist (über seine zionistischen- und Logenverbindungen in Russland) zeigt, wie riskant es ist, Aussagen zu treffen, die konkret Beresowski (und damit gegen alle Oligarchen der Jelzin-Zeit) beschuldigen.
Bleibt also die Frage - will man die Beziehungen zu dem/den Auftraggeber/n des Mordes etablieren, so bleibt nur die Möglichkeit des Zeugenschutzes. Die Öffentlichkeit zuzulassen gefährdet die Zeugen.
Nachdem die Ermordung von Anna Politkovskaya in einer konzertierten Aktion seitens der West-Medien und der West-Politik gleich massivst am Folgemorgen des Attentats koordiniert losbrach, (mit Ziel der Störung des deutsch-russischen Verhältnisses - nachdem zuvor der Wirtschaftsgipfel in Tomsk im April 2006 ein voller Erfolg wurde) ist Vladimir Putin sogar daran gelegen, hier eine Aufklärung zu erreichen, denn er war dabei ebenso Opfer (Rufmord) wie Anna Politkovskaya (Auftragsmord).
Verwundern sollte nicht, daß der deutsch-russische Wirtschaftsgipfel in Tomsk (Sibirien, ca 140 km nördl. von Novosibirsk) ein überragender Erfolg war und zu einer starken Annäherung zwischen Russland und Deutschland führte. Die Berichterstattung in Russland über diesen Gipfel war in den dortigen Nachrichten umfangreich und ausführlich. - Ich war zu dem Zeitpunkt 'drüben'. Es war der zweite positive Schritt (nach der Nord-Stream-Gaspipeline), den es aus zionistisch-britischer Sicht um jeden Preis zu zerstören galt. Ein Sonderverhältnis Deutschland-Russland wird nicht erlaubt. Nach dem Gipfel in Tomsk stand der Gipfel (Petersburger Gespräche) in Dresden an. Am Tag des Eintreffens von Vladimir Putin in Dresden wurde koordiniert die Pressekampagne gegen Putin wegen des Mordes an Anna Politkovskaya gestartet. Wer an Zufälle glaubt, versteht nichts von Politik.
@ zalex
AntwortenLöschenPeinlich ist, dass der neuste Artikel (Schall und Rauch) praktisch vom Tagesanzeiger wortwörtlich übernommen wurde. Auf meinen Hinweis hin wurde er ein wenig abgeändert, aber das meiste stimmt (jetzt noch) überein:
http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmenkonjunktur/story/18594495
oops, link ist nur halb, also hier nochmals der originaltext von Tagesanzeiger
AntwortenLöschenhttp://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmenkonjunktur/story/18594495
3. Versuch zum zusammenbauen ;-)
AntwortenLöschenhttp://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/
unternehmenkonjunktur/story/
18594495
Na,mein lieber Rumpel,
AntwortenLöschenich kann nur hoffen,das Du Recht hast mit Deinen Ausführungen!
Ich habe über Jahre hinweg etwas andere Erfahrungen sammeln müssen.
Sicher,wenn man bedenkt,dass ich das auch angezogen haben könnte -
lässt sich nicht so ohne weiteres
von der Hand weisen.
Was Freeman angeht,kann ich mich erinnern,dass ich auch einige kommentare sehr lieb und nett und haste nich jesehn, geschrieben hatte und bums! er hat sie doch nich freigeschaltet,hm.
Ich bin gespannt,wie`s weitergeht!
Auf alle Fälle würde ich mich freuen,wenn Ihr beide Euch mal kennen lernen würdet!
Ihr funkt irgendwie auf derselben
Wellenlänge,finde ich.
Rumpel,Kopf hoch!
Wird schon werden!