0811-36 / Etwas für die UMWELT tun ...

.

Alle müssen wir was für die UMWELT tun …

Einverstanden – auch ich fahre mit dem Fahrrad (wenn es wärmer ist), aber eben um etwas für meine Kondition zu tun - und nicht weil Verbrecher und Polit-Vasallen so etwas wollen, oder hole meine Zigaretten zu Fuß (und nicht mit über 300 PS am Sonntag abend am Bahnhof). Aber nicht, weil ich das Weltklima schützen will oder mich als völlig gehirngewaschener „Klimaschützer“ fühle.

CO2 hat nichts, aber überhaupt nichts mit der Erderwärmung zu tun.

Das ist keine bloße Behauptung, sondern belegbare Tatsache. Aber ich schätze auch die Unabhängigkeit, die ein PKW verleiht – und die Freude am Fahren – aber nicht mit den 3 Buchstaben. Ebenso esse ich Fleisch und brauche dieses für meinen Stoffwechsel - leider, obwohl ich Tiere mag und selbst nie eins schlachten würde. Aber das hat nichts mit den Klima-Doofen zu tun.

Diese diffuse Aufforderung, die uns von morgens bis abends in allen Medien begleitet: „wir müssen etwas für die Umwelt tun!“ ist wirklich diffus, soll ein schlechtes Gewissen einreden, ist ein rein manipulativer Befehl – und behauptet, wer nichts für die Umwelt tut, verstößt gegen die verordnete „political correctness“ und wird künftig unter Strafe gestellt.

Etwas für die Umwelt tun – damit ist vorerst einmal NUR die Reduzierung der Abgabe des sogenannten Klimagases CO2 gemeint. Dabei wird CO2 immer in Verbindung mit dem Ausdruck „Klimagas“ verwandt – schließlich ist die Gehirnwäsche umfassend und wird gezielt zur Manipulation aller ungebildeten Menschen eingesetzt. In Deutschland ließe sich auch sagen: „zur Manipulation aller BuBüdels“ (BuBüdel = Bundesbürger Blödel).

Was würde denn geschehen, wenn es in der Erdatmosphäre kein CO2 mehr gäbe?

Ganz einfach – die Pflanzen würden aufhören zu wachsen, denn sie benötigen CO2 zum Stoffwechsel, und Pflanzen versorgen uns über die Photosynthese mit Sauerstoff, den wir Menschen (und Tiere) wiederum zum Atmen benötigen. Also die Gehirnwäsche sagt uns, wir müssen etwas für die Umwelt tun – aber um welche Mengen geht es denn ? Wieviel CO2 befindet sich denn in der Erdatmosphäre ?

Also nur einen Bruchteil zu diesen 0,035 % CO2 hinzuzufügen soll unser Klima verändern? Fortlaufend wird die Mär publiziert, wir sollten weniger Autofahren, weniger Kraftstoff verbrauchen – dabei sind Busch- und Waldbrände, ist die Brandrodung um Anbaugebiete für angeblich Klima neutrale Biokraftstoffe zu erhalten, schädlicher als die Verbrennung von Öl und Gas. Zur Gewinnung sogenannter „klimaneutraler“ Bio-Kraftstoffe wird mehr Energie verbraucht, als in den Bio-Krafstoffen an Brennwert vorhanden ist. Aber damit wird Geld verdient – viel Geld.

Das englische Königshaus hatte auf dem Klimagipfel in Brasilien Maurice Strong dafür gewonnen, eine neue weltweite Illusion zu schaffen, mittels derer man alle Bürger der Welt kräftig zur Kasse bitten kann. Wie also stellt man es an, so daß jeder Bürger der Welt für etwas bezahlt – ohne etwas dafür zu erhalten? Die Kirche hatte es bereits vorgemacht – es galt einen Glauben zu schaffen. Also heuerte Prince Charles Al Gore an, um eine weltweite Glaubenskampagne zu starten – auch mit Hilfe der Auftragsarbeit und Hollywood-Films „Eine unbequeme Wahrheit“, mit dessen Hilfe sogar Kinder in den Schulen bereits indoktriniert werden. Um aus diesem Märchen nun auch die Profite zu ziehen, heuerte Al Gore den im Bereich der Derivate bereits erfahrenen Richard Sandor an um die CCX zu gründen, die Chicago Climate Exchange. Mit dem Zertifikate-Handel werden weltweite Gelder von jedem Bürger eingesammelt – für eine Illusion – die Illusion der vom Menschen verursachten Erwärmung der Erde. Es ist eine der vielen Formen der Umschichtung allen Geldes der Welt in die Hände einer kleinen kriminellen und mafiösen Gruppe von ultra-reichen Verbrechern.

Wer ist einmal abends bei „klarem“ Himmel hinausgetreten um den Sternenhimmel zu betrachten ? Ich fordere hier jeden Leser auf, bei wolkenlosem Himmel nachts hinauszutreten und sich den Sternenhimmel anzusehen. Hier meine Erklärung, weshalb diese Aufforderung an jeden Leser: Bei Tageslicht und wolkenlosem, blauem Himmel vermögt ihr nicht zu unterscheiden, ob der Himmel klar ist – oder diesig, milchig-hellbau. Farbveränderungen nimmt man leicht wahr, erinnert sich aber schlecht daran, wie es früher einmal war. Wohl aber erkennt jeder, wenn im „klaren“ Sternenhimmel WENIGER Sterne erkennbar sind. Ein Blick in den klaren nächtlichen Sternenhimmel sollte unzählbar viele Sterne offenbaren.

Ich selbst kenne KLAREN Sternenhimmel aus Afrika, oder heute noch aus Russland und sogar im Oktober aus der Schweiz. Die Zahl der Sterne ist unzählbar, der Nachthimmel ist übersät mit Sternen. Nicht so aber in Deutschland. WAS ist also anders in Deutschland ? Hat die Bundesregierung die Sterne verkauft oder versteckt?

Die Bundesregierung hat nichts getan – noch nicht einmal NEIN gesagt, als es darum ging, Chemtrailflüge zuzulassen. Somit ist sie schuldig an der Vergiftung in unserem Himmel. Chemtrails sind von speziellen Flugzeugen aus versprühte Chemikalien – d.h. Aluminium-Nanopartikel und Bariumsulfat. Diese Chemtrails sind auch die Ursache dafür, daß bei „blauem Himmel“ nur noch ein milchiges Hellblau zu sehen ist, daß in der nacht bei „klarem Sternenhimmel“ höchsten noch 10% der normalerweise sichtbaren Sterne zu sehen ist. Es befindet sich dauerhaft eine Schicht auch mit elektrisch / magnetisch leitenden Aluminium-Nanopartikeln über unseren Köpfen. Hier gehe ich NICHT auf die die Gesundheit schädigenden Wirkungen der beiden Substanzen ein – dies bleibt Bestandteil reiner Artikel über Chemtrails. Hier soll über andere Folgen der Chemtrails berichtet werden – die Rolle der Aluminium-Nanopartikel im Rahmen des Projektes HAARP, einer sogenannten modernen Kriegswaffe.

Chemtrails sind ein Bestandteil davon. Ein Nebeneffekt ist eben, daß der nächtliche „Sternenhimmel“ in Deutschland durch den Schleier der Aerosole der Chemtrails nicht mehr erkennbar ist – nur die allerhellsten Sterne sind noch sichtbar.

Aber der Schleier von Aluminium-Nanopartikeln ist notwendig als Reflexionsschicht für das Projekt HAARP, das durch Energiezufuhr zur Erwärmung der Atmosphäre beiträgt – aber auch Hurricanes verstärkt oder umlenkt – aber auch Erdbeben wie in Sitchuan / China gezielt hervorrufen kann. In China wurden damit die chinesischen, unterirdischen Atombombenlager zerstört, in denen ein Teil der chinesischen Atombomben lagerten. HAARP ist nichts anderes als eine neue, moderne Kriegswaffe. Mit HAARP lassen sich regionale Trockenheiten provozieren – oder eben Unwetter. Mit HAARP läßt sich die Landwirtschaft eines ganzen Landes zerstören – oder eben eine Polarregion mittel- bis langfristig eisfrei machen – um Zugang zu bisher nicht erschließbaren Erdölvorkommen zu erlauben.

Außerdem bleibt noch immer die Vermutung im Raum, daß die USA 15 Atombomben in der Arktis gezündet haben. Vermutungen wurden ausgesprochen, daß die Kernexplosionen etwas mit den Erdöllagerstätten zu tun haben. Jedoch verwendet man für die Exploration keine Atombomben – 15 an der Zahl legen meiner Meinung nach nahe, daß hier versucht wird, die Achse des Magnetfeldes der Erde zu verändern – oder auch die Achse der Erde.

Durch Menschen gemachter Klimawandel hängt keineswegs mit CO2 zusammen – wenn jedoch eine Erderwärmung stattfindet, so stecken dahinter verbrecherische Gruppierungen und verbrecherische Regierungen. Wer das Märchen von al Gore glaubt, sollte mit dem Verbrennen von Holz beginnen – nämlich dem Verbrennen des Brettes vor dem eigenen Kopf. Entschuldigung, daß ich mich lustig mache über die Klimaeiferer – aber die Fakten sind so klar –

und manche begreifen es immer noch nicht. Zu sehr sind manche verbohrt.

und

und die anderen: http://digitaldiatribes.wordpress.com/2008/07/30/2008-update-on-global-temperature-additional-hadcrut-analysis/


Ja es stimmt. Es war ein hartes Jahr für die Priester der globalen Erwärmung in den USA. Zunächst musste die NASA ihre Behauptung revidieren, dass 1998 das bisher wärmste Jahr in den USA gewesen sei - als Beweis für die globale Erwärmung. Tatsächlich war es das Jahr 1934.

Dann stellte sich heraus, dass die Ozeane sich seit 2003 abkühlten, nicht etwa erwärmten.

Inzwischen erwies sich auch der Winter 2007/08 als der Kälteste seit Jahrzehnten, nachdem Al Gore gewarnt hatte, dass wir den Winter, so wie wir ihn kennen, vergessen können.

In der Mai-Ausgabe der Zeitschrift NATURE veranlassten die Anzeichen fallender Globaltemperaturen deutsche Klimatologen (vom Kieler Leibniz-Institut und dem Hamburger Max-Planck-Institut) zu folgern, dass die Wandlung unseres Planeten in eine permanente Sauna zumindest für das nächste Jahrzehnt ausgesetzt sei.

Dann verkündete der frühere Treibhaus-Alarmist David Evans in Australien, dass sich seit 1999 die Anzeichen häuften, dass CO2 nicht die Ursache globaler Erwärmung sein kann. Diese Anzeichen hätten sich inzwischen weiter bestätigt. (engl. Original hier)

Der international hoch geachtete Klimaforscher Dr.Vincent Gray aus Neuseeland - als IPCC Gutachter Insider dieses Gremiums und schon seit 1990 dabei- erhebt schwerste Vorwürde gegen das IPCC und fordert dessen sofortige Auflösung. Er belegt diese Vorwürfe umfassend in seiner gerade erschienenen Kritik “THE INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE: SPINNING THE CLIMATE”. Darin beschreibt er detailliert seine langen Erfahrungen, wie die führenden Leute innerhalb des redaktionellen Kreises des IPCC mit der Wahrheit, der wissenschaftlichen Erkenntnis, erforderlichen Korrekturen, nicht genehmen Ergebnissen und unerwünschten Gutachtern umgehen.
Seine bittere und niederschmetternde Zusammenfassung liest sich so:

" ... Ich begann die Arbeit im Vertrauen auf die wissenschaftliche Ethik, nämlich dass Wissenschaftler Fragen ehrlich beantworten und ihre wissenschaftlichen Argumente ausschließlich auf Tatsachen, Logik und gültige wissenschaftlichen und mathematische Prinzipien gründen. ... Gleich von Anfang an bereiteten mir die Verfahren des IPCC Schwierigkeit. Eindringliche Fragen blieben oft ohne jede Antwort. Kommentare zu den IPCC-Entwürfen wurden ohne Erklärung zurückgewiesen, und Versuche, den Fragen nachzugehen, wurden uneingeschränkt abgewürgt. ... Im Lauf der Jahre habe ich mehr über die Daten und Verfahren des IPCC gelernt, ich bin zunehmend auf Widerstand gestoßen, wenn ich Erklärungen anbieten wollte, bis ich schließlich zu dem Schluss gezwungen war, dass die Datenerfassung und wissenschaftlichen Methoden, die der IPCC in beträchtlichen Teilen seiner Arbeit anwandte,

unzuverlässig sind. Der Widerstand gegen alle Bemühungen, diese Probleme zu untersuchen und zu diskutieren oder zu korrigieren, hat mich davon überzeugt, dass normale, wissenschaftliche Verfahren nicht nur vom IPCC abgewiesen werden, sondern auch davon, dass diese Praktiken endemisch und vom ersten Anfang an Teil dieser Organisation waren. Ich gehe daher davon aus, dass der IPCC von Grund auf korrumpiert ist. Die einzige „Reform”, die ich mir vorstellen könnte, wäre seine Abschaffung..."
Vollständig hier (deutsch) und hier (engl.)


Wer stellt also allen Ernstes die abgesegneten Inhalte der Klimabibel des IPCC in Frage???

Passend über das Ende des herbeigelogenen Wissenschaftskonsenses veröffentlicht der langjährige, überaus fleißige Dr. Vincent Gray* (IPCC Expert Reviewer seit 1990) seine Erfahrung mit dem verlogenen Gremium- genannt “Weltklimarat” IPCC. Soeben auf der Seite von EIKE erschienen. Hier der volle Wortlaut des dort erschienenen Textes:

Der international hoch geachtete Klimaforscher Dr.Vincent Gray aus Neuseeland - als IPCC Gutachter Insider dieses Gremiums und schon seit 1990 dabei- ist sich dessen sicher. Er erhebt schwerste Vorwürde (“… the IPCC is fundamentally corrupt. The only “reform” I could envisage, would be its abolition.”) gegen das IPCC und fordert dessen sofortige Auflösung. Er belegt diese Vorwürfe umfassend in seiner gerade erschienenen Kritik “THE

INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE: SPINNING THE CLIMATE(1)” zu deutsch etwa: “DAS IPCC DREHT SICH DAS KLIMA ZURECHT!” Darin beschreibt er detailliert seine langen Erfahrungen, wie die führenden Leute innerhalb des redaktionellen Kreises des IPCC mit der Wahrheit, der wissenschaftlichen Erkenntnis, erforderlichen Korrekturen, nicht genehmen Ergebnissen und unerwünschten Gutachtern umgehen. Seine bittere und niederschmetternde Zusammenfassung liest sich so:

“Ich war vom ersten Anfang an einer der „Expertengutachter“ des IPCC und habe eine recht große Anzahl von Kommentaren zu den Entwürfen beigesteuert. Kürzlich wurde mitgeteilt, dass ich 1.878 Kommentare zum letzten Entwurf des gegenwärtigen 4. IPCC-Berichts eingereicht hätte. Über den gesamten Zeitraum habe ich intensiv die Daten und Verfahren

derjenigen untersucht, die an den IPCC Studien in ihrer ganzen Bandbreite mitgewirkt haben. Ich habe eine große Bibliothek an Nachdrucken, Büchern und Kommentaren. Viele meiner Kommentare liegen in gedruckten Aufsätzen, in einem Buch, und in gelegentlichen Rundschreiben öffentlich vor. Ihre Zahl beläuft sich zur Zeit auf insgesamt 157.
Ich begann die Arbeit im Vertrauen auf die wissenschaftliche Ethik, nämlich dass Wissenschaftler Fragen ehrlich beantworten und ihre wissenschaftlichen Argumente ausschließlich auf Tatsachen, Logik und gültige wissenschaftlichen und mathematische Prinzipien gründen. Gleich von Anfang an bereiteten mir die Verfahren des IPCC Schwierigkeit. Eindringliche Fragen blieben oft ohne jede Antwort. Kommentare zu den IPCC-Entwürfen wurden ohne Erklärung zurückgewiesen, und Versuche, den Fragen nachzugehen, wurden uneingeschränkt abgewürgt.

Im Lauf der Jahre habe ich mehr über die Daten und Verfahren des IPCC gelernt, ich bin zunehmend auf Widerstand gestoßen, wenn ich Erklärungen anbieten wollte, bis ich schließlich zu dem Schluss gezwungen war, dass die Datenerfassung und wissenschaftlichen Methoden, die der IPCC in beträchtlichen Teilen seiner Arbeit anwandte, unzuverlässig sind. Der Widerstand gegen alle Bemühungen, diese Probleme zu untersuchen und zu diskutieren oder zu korrigieren, hat mich davon überzeugt, dass normale, wissenschaftliche Verfahren nicht nur vom IPCC abgewiesen werden, sondern auch davon, dass diese Praktiken endemisch und vom ersten Anfang an Teil dieser Organisation waren. Ich gehe daher davon aus, dass der IPCC von Grund auf korrumpiert ist. Die einzige „Reform”, die ich mir vorstellen könnte, wäre seine Abschaffung.”

Das “International Panel for Climate Change”, das in der deutschen Presse oft zum “Weltklimarat” hochstilisiert wurde, besteht nur aus einer relativ kleinen Gruppe von Klima-Experten, Verwaltungsbeamten und Politikern, und wurde 1988 von interessierten Kreisen speziell dazu gegründet, einen “menschengemachten Klimawandel” nachzuweisen. Es war also nie die Aufgabe des IPCC, die Klimaentwicklung neutral oder sachlich zu untersuchen, sondern nur die anthropogenen Einflüsse zu propagieren (2).

Dieser angebliche “menschliche Einfluss” auf das Klima basiert auf der Hypothese, dass die CO2-Emissionen einen globalen Temperaturanstieg verursachen würden. Einen solchen Anstieg gab es jedoch nur von 1975 bis 2000. Dies wird heute von seriösen Fachleuten als natürliche Klimaschwankung betrachtet, genauso wie die gegenwärtige globale Temperaturabnahme.

Die Theorie vom “Klimakiller” CO2 konnte trotz großem Forschungs- und noch größerem Publicity-Aufwand bis heute nicht experimentell nachgewiesen werden. Im Gegenteil, die Tatsache, dass trotz ständig steigender CO2-Emissionen die globalen Temperaturen seit zehn Jahren nicht weiter steigen, sondern erst konstant klar unter dem Niveau von 1998 blieben und seit mehr als drei Jahren deutlich abnehmen, beweist, dass die Wirkung von CO2 auf das Klima minimal ist.

Da sich viele Politiker und Journalisten im “Kampf gegen den Klimawandel” stark engagiert haben, fällt es ihnen jetzt außerordentlich schwer, einen Irrtum einzugestehen. Stattdessen versucht man, das Märchen vom “menschengemachten Klimawandel”, das in Deutschland zur Staatsreligion erhoben wurde, mit allen Mitteln aufrecht zu erhalten, um vor den Bürgern weitere Abgaben und Steuern zu rechtfertigen.

Dr. Gray hält nach vielen fruchtlosen Versuchen das IPCC für nicht reformierbar, überdies völlig von fremden Geldern total abhängig und fordert daher seine sofortige Auflösung.
Michael Limburg unter Mitwirkung von Dr. D. Kölle. Die Worddatei im Anhang enthält den vollständigen Text von Dr. V. Gray in deutscher Übersetzung. Die Übersetzung besorgte freundlicherweise Dr. H. Böttiger (Autor des Buches “Klimawandel: Gewissheit oder politische Machenschaft?”

1 hier das Original in Englisch: IPCC spinning the climate
2 Die der Arbeit des IPCC zugrunde liegende Rahmen-Konvention zum Klimawandel (FCCC) definierte “Klimawandel” in Artikel 1 wie folgt „als Klimawandel, der direkt oder indirekt auf menschliche Aktivität zurück geht, welche die Zusammensetzung der globalen Atmosphäre verändert, und der zusätzlich zur natürlichen Klimaveränderlichkeit über einen vergleichbaren Zeiträumen beobachtet wird.” Diese Feststellung ist für alle Regierungen, welche die Konvention unterschrieben haben, gesetzlich bindend. Sie versteigt sich damit zu der Behauptung, dass der gesamte „Klimawandel“ durch menschliche Emissionen von Treibhausgasen verursacht wird, auch wenn er sich nur „direkt oder indirekt” darauf zurückführen lässt, und die natürlichen Klimaveränderungen nur als „Schwankungen“ in Erscheinung treten. Sie bietet damit eine Lizenz für die groß angelegte Verzerrung der Klimawissenschaft an, die in vielen Veröffentlichungen des IPCC ihren Niederschlag findet. gray-ipcc.doc

*Nachtrag zu Dr. Vinvent Gray
Dr. Vincent Gray ist ein in Neuseeland ansässiger Klimawissenschaftler und offizieller IPCC-Reviewer.
Dr. Gray hat 125 “Greenhouse Bulletins” und 103 “New Zealand Climate Truth Newsletters” herausgegeben
Dr. Gray hat an der Cambridge University, England studiert und in Physikalischer Chemie promoviert und hatte eine lange Karriere als Wissenschaftler in Großbritannien, Frankreich, Kanada, Neuseeland und China.
Dr. Gray hat über 100 wissenschaftliche Veröffentlichungen über Energie und Grund-stoffe und ein Dutzend in Klimawissenschaft geschrieben.
Vincent R. Gray, M.A., Ph.D., F.N.Z.I.C. 75 Silverstream Road, Crofton Downs Welling-ton 6035, Neuseeland Telefon (FAX) x64 (04) 973539 . E-Mail vinmary.gray@paradise.net.nz

Es gibt andere Ursachen für die Schwankungen der Erdtemperatur – denn die Erde befindet sich eben nicht unter einer Käseglocke. Die Erde befindet sich im Weltraum im Bereich der Gravitation unserer Sonne und unterliegt dem Einfluß der Sonnenaktivität und der Hintergrundstrahlung aus dem Weltraum.

NASA-Studien und offizielle Publikationen zeigen: Im gesamten Sonnensystem findet derzeit ein nie dagewesener Wandel statt. Dieser Artikel versucht zu erklären, welche Kräfte hinter den Veränderungen wirken und erläutert das Modell einer hyperdimensionalen Physik.

Das gesamte Sonnensystem – und nicht nur unser einzelner kleiner Planet – erfährt zur Zeit gravierende, nie dagewesene physikalische Veränderungen. Hier sind viele verschiedene aussagekräftige Beispiele benannt und wissenschaftlich dokumentiert die sich dabei auf eine Fülle renommierter Quellen und Veröffentlichungen beziehen. Hier wird auch ein neues wissenschaftliches Modell skizziert, das die zeitgleich stattfindenden interplanetarischen Veränderungen mit Hilfe einer grundlegenden „neuen Physik“ erstmals schlüssig erklären kann – einer Physik, die „für die Zukunft sogar noch größere Anomalien“ vorhersagt. Hier einige Höhepunkte:

Sonne

Seit 1940 aktiver als in den gesamten 1.150 Jahren zuvor

Merkur

Unerwartete Entdeckung von Polareis, zusammen mit einem überraschend starken eigenen Magnetfeld … für einen angeblich „toten“ Planeten.

Planeten

- Venus: 25-facher Anstieg der Polarlichthelligkeit und beträchtliche atmosphärische Veränderungen in weniger als 30 Jahren

- Erde: Erhebliche und offensichtliche Veränderungen von Wetter und Geophysik weltweit

- Mars: „Globale Erwärmung“, gewaltige Stürme, Verschwinden der Polareiskappen

- Jupiter: Mehr als 200%-iger Helligkeitsanstieg in den umgebenden Plasmawolken

- Saturn: Bedeutende Abnahme der äquatorialen Strahlstromgeschwindigkeiten in nur etwa 20 Jahren, begleitet von einem überraschenden Schub von Röntgenstrahlen am Äquator

- Uranus: „Wirklich sehr, sehr starke Veränderungen“ in der Helligkeit, erhöhte globale Wolkenaktivität

- Neptun: 40-prozentige Zunahme der atmosphärischen Helligkeit

- Pluto: Verdreifachung des Anstiegs des Atmosphärendrucks, obwohl sich Pluto von der Sonne entfernt

Keine dieser Zahlen stammt von wissenschaftlichen „Außenseitern“; sie alle sind real, und was Sie gerade gelesen haben, ist nur die sprichwörtliche „Spitze des Eisbergs“.

Diese Fakten sind zum Teil schon seit fast einem Jahrzehnt öffentlich zugänglich, doch wurden sie schlicht nie zu einem kohärenten Bild eines „Systems in einem bedeutenden Übergang“ zusammengesetzt.

© 2008 Copyright Politik-Global Rumpelstilz 2008-11-30

.

0811-13 / Hurricanes, Tsunamis, Erdbeben und Co.

.






Erdbeben, Tsunamis, Tornados, Psychokontrolle

und Klimaerwärmung alles ein Werk der Menschen,

genauer gesagt: des Militärs




Seit Monaten erreichen Politik-Global e-Mails mit Listen von Hunderten von Opfern von Mind-Control und anderer Verbrechen, bei denen naheliegt, daß sie als Regierungsgegner Opfer Gedächtniskontrolle, physischer Beeinflussung - bis hin zur schlichten Eliminierung wurden. Aber es sind nur einfache Zeugenaussagen, die außer in diesen Zeugenaussagen vor Interessensvereinigungen keinerlei Widerhall gefunden hatten. So bleibt als einzige glaubwürdige Quelle ein Artikel über eine Konferenz des Russischen Außenministers, die allerdings in den kontrollierten deutschen Märchen-Medien tunlichst verschwiegen wurden. Interessant daran ist, daß eben auch auf US-Experimente mit dem Klima und als Resultat auf eine Klimaerwärmung hingewiesen wird. Auch wenn dieser Artikel nicht brandneu ist, so bleibt er doch hochaktuell !!!

Erst folgt der Artikel der Правда in englischer Sprache - und anschließend die Übersetzung.

'Invisible wars' of the future to use e-bombs, laser guns and acoustic weapons

Front page / Science / Technologies and discoveries

21.09.2006

Speaking at the Moscow Institute of Foreign Relations on September 1^st, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said: “An arms race is entering its new stage. There is a threat of new weaponry looming on the horizon.” What exactly did he mean by saying that?

	The laser beam can seriously damage a variety of objects by heating

From hypothesis to reality

The pace of continuous progress made by science and technology keeps growing faster. Scientists and military analysts point out the emergence of fundamentally new types of weapons including those of weapons of mass destruction (WMD) in the new future. In the late 1990s, the then Russian Defense Minister Igor Sergeyev sounded a note of warning as he spoke about “the use of new physical principles for building weaponry with new applications in both strategic and tactical levels, is yet another qualitative leap in the change and development of ways and methods of warfare.”

Hostilities between thousands of armed men involved in physical annihilation of one another in the battlefield may be rendered obsolete by the latest developments in science and technology. The existing types of weapons may be superseded by devices capable of causing latent damage to the human body by disrupting its viability and immune system. As a result, the human body will either completely destroyed or immobilized for a long time.

The results of the use of certain hypothetical types of WMD may be felt in the long run, perhaps years or decades following the exposure to the effects of the above. The effects of certain types of new weapons can be used selectively, and thus an attacker will be able to steadfastly decimate an opponent’s personnel while effectively reducing the number of its own casualties. The above circumstance creates more incentives for developing new types of weapons.

Geophysical weapons

Geophysical weapons are essentially based on the manipulation of processes that occur in the earth’s crust, and its liquid and gaseous mantle, for military purposes. An atmospheric layer lying at an altitude of 10 to 60 kilometers is of special importance for this kind of warfare.

Shortly after the end of World War II, the U.S. Department of Defense sampled lightning, earthquake, and hurricane manipulation studies in Project Skyfire, Project Prime Argus, and Project Stormfury. Information with regard to the results of those projects is scarce. However, there are reports of an experiment carried out by the U.S. military in 1961 when more than 350 thousand 2-cm metal needles were deployed into the atmosphere. The needles in the sky caused a dramatic change in the heat (*) balance of the atmosphere. Scientists believe the needles may have caused an earthquake in Alaska. Besides, they are believed to have caused the sliding of a part pf Chile’s coastline into the ocean.

The rainmaking technology was taken for a few test tides in Vietnam. The U.S. military dispersed silver iodide in the rain clouds during the Vietnam War to cause floods, disrupt dams, and obstruct the movements of enemy troops, especially the movements of heavy military equipment.

There is a forest of 24-meter antennas installed in Gakuna, close to Anchorage, Alaska. The official name of the project is the High Frequency Active Aural Research Program (HAARP).

According to a number of experts, the facility has the ability of destabilizing entire national economies through climatic manipulations without the knowledge of the enemy at minimal cost and without engaging military personnel and equipment as in a conventional war.

The HAARP program is a U.S. Air Force, Navy, and University of Alaska funded investigation to “understand, simulate and control ionospheric processes that might alter the performance of communications and surveillance systems” as well as weather systems and those which can modify human behavior.

The so-called “ozone weapon” is one of the types of the geophysical weaponry which is an assortment of means designed for damaging the ozone layer over an enemy. The damage can be done by using rockets loaded with Freon. The explosion of such rockets in the ozone layer will produce several “windows” in it, and thus create conditions for ultraviolet rays of the sun to penetrate Earth’s surface. The ultraviolet rays are highly detrimental to the cell structure of live organisms, especially to their hereditary systems. As a result, the incidence of cancer will go up dramatically. Depleting ozone will bring about lower mean temperatures and increase humidity, which is especially dangerous for the areas of unsustainable agriculture.

EMP weapons

Radio frequency weapon has been recently referred to as one of the most technically feasible weapons of mass destruction. The weapon causes damage to man and a variety of objects by means of powerful electromagnetic pulse (EMP). The electromagnetic pulse effect was first observed during the early testing of high altitude airburst nuclear weapons. However, it did n take long for scientists to find out that the EMP effect could be produced by other munitions of non-nuclear origin. The Soviet Academician Andrei Sakharov came up with a design of non-nuclear “electromagnetic bomb” in the 1950s. His design employed the use of a solenoid’s magnetic field compressed by the explosion of chemical explosive to produce a powerful EMP effect.

In Russia, a team of scientists headed by Academician Vladimir Fortov at the Institute of Thermal Properties of Extreme Conditions played an important role in the study of the EMP weapon and methods of protection against it. The study puts special emphasis on means of destruction of electric or electronic equipment, which actually forms the infrastructure of many countries. Though specialists do not regard the EMP weapons as lethal, they categorize them as strategic, which can be used for crushing an opponent’s information and transmission nodes.

As demonstrated in the Desert Storm air campaign in 1991, Tomohawk cruise missiles with electromagnetic warheads can be effectively used for inhibiting the functions of an opponent’s vital processing infrastructure. All electronic devices of an entire TV center in Baghdad were incapacitated by a single E-bomb dropped by the U.S. Air Force at the beginning of the second campaign in 2003.

Russia has successfully built and tested a number of flux compression generators over the last few years. The generators can be used as a prototype for building an electromagnetic gun capable of firing at a range of several hundred meters. The present-day technology base already enables a number of countries to design and build electromagnetic munitions of several modifications.

Laser weapons

Laser or quantum generator is a device that produces a narrow powerful beam of light by exciting atoms. The laser beam can seriously damage a variety of objects by heating the materials of the latter to high temperatures, disrupting the functions of sensitive components of military equipment, blinding personnel temporarily or permanently, and causing thermal burns of the skin.

Continuous improvements of the laser weapons will, without doubt, secure their greater use for killing an enemy’s personnel and disabling its equipment. There are reports about a laser-beam rifle developed in the U.S. for several years. The rifle is designed for killing enemy soldiers at a range up to 1.5 km.

Specialists have good reasons to assert that the laser weapons will play an important role in the development of a large-scale antimissile defense network in the U.S. In 1996, the U.S. started developing an airborne laser gun designed for destroying enemy missiles during ascent stage. A powerful laser device will be mounted on board the Boeing 747, which will be out on patrol at an altitude of 10-12 km in order to acquire a target within seconds and shoot it down by emitting a laser beam.

The Pentagon intends to form a squadron of seven aircraft by 2008. Martin-Boeing-TRW, one of the leading military contractors, was awarded a contract in February of 2000 to develop a space-based laser gun to be used for missile interception. The initial testing is slated for 2012. The project is expected to be completed by 2020.

Acoustic weapons

The harmful effects of acoustic weapons apply to three frequency bands i.e. infrasound (below 20 Hz); the audible range frequencies (from 20 hertz to 20 kilohertz); and ultrasound (above 20 kilohertz). The classification is in line with the action of sound impact on the human body. The low-frequency sounds can significantly increase the audible range, pain threshold and other negative impacts on the human body. Infrasound oscillations can induce anxiety or a panic attack in humans. Some scientists believe that man is unlikely to survive the effects of powerful emission causing a sudden disruption of the functions of certain organs including the cardiovascular system.

Over the last few years, the U.S. Army Armament Research, Development and Engineering Center (ARDEC) in Pacatini , New Jersey, has been actively engaged in several projects related to the so-called “non-lethal” weapons. In conjunction with the Scientific Applications and Research Associates (SARA) of Huntingdon, California, ARDEC and Los Alamos laboratories are busy developing a high power, very low frequency acoustic beam weapons. They are also looking into methods of projecting non-penetrating high frequency acoustic bullets. ARDEC scientists are also looking into methods of using pulsed chemical lasers. This class of lasers could project a hot, high pressure plasma in the air in front of a target surface, creating a blast wave that will result in variable but controlled effects on materiel and personnel. The infrasound emitters are designed in Britain. The emitters are reported to be capable of impairing a person’s hearing, and cause resonance of his internal organs, which may disrupt the heart activity and result in death.

According to American specialist Janet Morris, research director of the U.S. Global Strategy Council, the Russians have been engaged in the development of acoustic weapons too, and the “results are quite impressive.” Morris says that during her trip to Russia she saw an operational device that can form a10 Hz infrasound pulse the “size of a baseball,” which is said to be capable of causing serious damage to personnel positioned hundreds of meters away from the weapon. In the meantime, there is no convergence of opinions on the harmful effects caused by acoustic weapons.

Nezavisimaya Gazeta

Translated by Guerman Grachev
Pravda.ru

http://english.pravda.ru/science/tech/84544-0/

(*) Die Erderwärmung damals erfolgte über metallische Nadeln die über die HAARP-Station aufgeladen wurden.

H E U T E haben wir CHEMTRAILS und die versprühen Aluminium-Nanopartikel und verkaufen die Erderwärmung den gläubigen Bürgern "einfachen Geistes" als Klimaerwärmung und Folge von CO2 und der Bürger muß für seine Leichtgläubigkeit die CO2-Zertifikate bezahlen. Das ganze ist eine Massenverblödung - und die eifrigen Grünen glauben jeden Quatsch.

und ferner:

Auszug aus 15-seitigen Text:

Als er praktisch schon auf dem Sterbebett lag, sagte Wernher von Braun zu Carol Rosin, dass diese verdeckten Programme versuchen würden, Waffen im Weltraum zu stationieren, außerirdische Vorfälle und einen Angriff vorzutäuschen. Er warnte eindringlich, dass dies eine große Gefahr für die Menschheit darstelle. Doch er sagte ihr auch eine Sache, von der ich Carol bat, während der Veranstaltungen des Disclosure Projects nicht zu sprechen: Von Braun erwähnte, dass es elektronische Systeme zur Kriegsführung gebe, die das Bewusstsein beeinflussen; dass diese bereits weit fortgeschritten seien und die Fähigkeit hätten, das Verhalten und Entscheidungen zu verändern. Diese sogenannten psychotronischen Waffen stellten die größte aller Gefahren dar.

Um diese Zeit herum hatten wir dann eine Veranstaltung in Colorado. Anwesend war eine Frau, die in einem Unternehmen gearbeitet hatte, das mit diesen Technologien handelte und die auch persönlich zugegen war, als sie eingesetzt wurden. Der Operator konnte einen Schalter bedienen und dafür sorgen, dass ein Ausschuss mit Direktoren bei einem Treffen innerhalb von Minuten zu einem einstimmigen Beschluss kam, oder den Schalter in die andere Richtung bewegen, und alle Anwesenden zum Kämpfen bringen, sodass die Situation im Chaos endete.

Ich kenne auch andere, die bei E-Systems, Raytheon, SAIC und EG&G mit dieser High-End-Elektronik gearbeitet und andere Versionen des gleichen Systems gesehen hatten.

Manchmal sehe ich mir die Welt an und manche der Leute, mit denen wir umgehen müssen, und bin überzeugt davon, dass man sie in Zombies verwandelt hat. Sie verhalten sich manchmal völlig unnormal, als ob ihnen ihr Verhalten einprogrammiert sei.

und außerdem (Auszug):

Ich kenne auch andere, die bei E-Systems, Raytheon, SAIC und EG&G mit dieser High-End-Elektronik gearbeitet und andere Versionen des gleichen Systems gesehen hatten.

Manchmal sehe ich mir die Welt an und manche der Leute, mit denen wir umgehen müssen, und bin überzeugt davon, dass man sie in Zombies verwandelt hat. Sie verhalten sich manchmal völlig unnormal, als ob ihnen ihr Verhalten einprogrammiert sei.

Einige Wissenschaftler, die Freie-Energie-Technologien entwickelt haben, wurden mit diesen programmierten Glaubenssystemen und Verhaltensmustern angegriffen, die sie dann davon abhielten, mit der Technik weiter voranzukommen. Sie alle scheinen die gleichen persönlichen Eigenarten und Verhaltensweisen zu haben, und schwanken ständig zwischen hoffnungsvollen Gefühlen und Paranoia. Also bleiben diese Technologien im Verborgenen – oder werden niemals fertig gestellt. Wir haben das wieder und wieder und wieder beobachten können …

Michael Nield

Briefing on Chemtrails

The only reference to chemtrails I have found is in Kucinich's HR2977. There is nothing in the UK or EU parliaments. This is not surprising. The spraying of these huge condensation trails at high altitude can be attributed to ordinary aircraft. Unlike the HAARP project, the military does not even have to admit that the programme even exists because there are no visible bases or equipment which would give it away. According to a world expert on the subject Will Thomas of Canada, the public are met with the same response from their governments: these are just ordinary condensation trails or contrails. Besides Kucinich's Bill, which he has back-pedalled on, there is nothing except our own photographic and video evidence of the phenomenon.

However, since the European Parliament and the Russian Parliament believe that the US government is deploying geophysical weapons, the use of chemtrails is for weather modification would certainly seem plausible.

The big give away of chemtrails is their deployment in close formation forming a grid or series of x's across the sky. This can be quite spectacular. At other times a solitary trail will be delivered but last for hours whilst it spreads out.

I recommend watching the documentaries by Clifford E. Carnicom, Aerosol Crimes (available www.carnicom.com) and by Will Thomas, Chemtrails: Mystery Lines in the Sky, (available at www.willthomas.net)

Briefing on Congressman Dennis Kucinich and The Space Preservation Acts

1.107th Congress

HR1160 To terminate operation of the Extremely Low Frequency Communication System of the Navy.

2.107th congress (first session)

HR2977 Space Preservation Act of 2001

3.107th Congress (second session)

HR3616 Space Preservation Act of 2002

4.108th Congress

HR3657 Space Preservation Act of 2003

5.109th Congress

HR2420 Space Preservation Act of 2005

The first Bill HR1160 refers to the use of extremely low frequency communications used by the Navy. However, one of the major areas of interest in active ionospheric research at the HAARP facility is the generation of frequencies below approximately 5 kHz. Kucinich was one of 18 co-sponsors of this Bill.

The second Bill, which was sponsored by Kucinich in October 2001, HR2977, lists all the secret and exotic technologies he learned about via his position on the House Armed Services oversight committee. These include mind and mood control technologies, tectonic weapons (i.e. to generate earthquakes), chemtrails, weather modification and other environmental weapons.

The third, fourth, and fifth Bills sponsored by Kucinich remove all references to exotic technologies. The weaponry referred to is exclusively space-based weaponry, operating at altitudes of above 110km. This would exclude chemtrails delivered by aircraft and HAARP which is land-based although it targets the ionosphere (90-600km). The exotic weapons systems in HR2977 are defined as being land-based and sea-based as well as space-based.

These amended versions are only opposing President Bush's public shift in space-based weapons policy which was to withdraw from the 30 year old Anti-Ballistic missile Treaty in 2002. The new policy envisages weapons systems that can attack enemy satellites and intercept missiles. These are not secret weapons.

It seems that within four months of drafting HR2977, Kucinich was given a sharp slap on the wrist and warned off debating secret weapons. Interestingly there were no co-sponsors of HR2977 but there are many co-sponsors of the subsequent sanitized versions.

I have not been able to find any records of Kucinich publicly commenting on exotic weapons after HR2977.

Briefing on HAARP and the US Congress

I couldn't find anything on HAARP in the US Congress website thomas.loc.gov other than Kucinich's Bills. There are references to HAARP in various defence appropriations Bills.

However, Dr Nick Begich has an article on his website entitled Star Wars, Star Trek and Killing Politely which references comments by the US Secretary of Defense, William Cohen. In 1997, in a news briefing, Cohen said:

Others are engaging even in an eco-type of terrorism whereby they can alter climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves (1)

(1)Office of the Assistant Secretary of Defense, Department of Defense News Briefing, Secretary of Defense William Cohen, April 28, 1997. Conference on Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U.S. Strategy at the Georgia Center, Mahler Auditorium, University of Georgia, Athens, Ga.

http://www.earthpulse.com/haarp/starwars.html

Briefing on the European Parliament resolution on HAARP

The driver behind international concerns about HAARP is Dr. Nick Begich from Alaska. He wrote the book Angels Don't Play This HAARP:Advances in Tesla Technology, which is 230 pages of detailed information, in 1995.

His article On the Trail Towards New Science attached, recounts his attendance at a public hearing of the European Parliament 5th February 1998. His principal contact was Tom Spencer, the Conservative MEP who chaired the Foreign Affairs Committee. I attach the notes from that committee meeting from the EU website. Entitled Background Information 09-02-98 The HAARP Project and non-lethal weapons, it is worth reading in its entirety. Tom Spencer invited the Americans to attend to discuss HAARP, but they declined. Dr Begich and Dr Rosalie Bertell described how HAARP could be used as a weapon to,

disrupt electronic communications worldwide by acting upon the ionosphere

cause earthquakes and tidal waves

deprive areas of the world of water through weather modification.

Unfortunately, the procedures of the European Union do not require such meetings to be minuted. This information is merely a summary of what was discussed.

I attach some background information on Tom Spencer. He left politics in 1999, but it seems that he is a very prominent environmentalist. The information was take from his personal website.

The hearing contributed to the report written by Swedish MEP Maj Britt Theorin for the Foreign Affairs Committee entitled Report on the environment, security and foreign policy A4-0005/99. It was published 14th January 1999 after it received an endorsement or "opinion" from the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.

I attach an edited version of this report which includes only the relevant passages on HAARP and non-lethal weapons.

The report includes a motion for a resolution by the European Parliament, an explanatory statement, and the opinion of the Committee on the Environment.

The resolution requested

that an independent panel of scientific experts scrutinize the legal, ethical and ecological impact of HAARP

that the Scientific and Technological Options Assessment (STOA) Panel of the European Union assess the impact of HAARP

that the European Commission and the governments of Sweden, Finland, Norway and the Russian Federation examine the environmental and public health implications of the HAARP programme for Arctic Europe and to report back to Parliament with its findings.

an international ban on chemical, electrical and sound weapons which can manipulate the human brain.

The passage on HAARP in the explanatory statement is entitled HAARP - a weapons system which disrupts the climate. It describes HAARP as a weapon that can

heat up the ionosphere and focus large amounts of energy on a particular area by creating artificial lenses

serve as an anti-missile system by focusing electrical energy on a moving target

allow better communications with submarines

disrupt global communications

manipulate global weather patterns

penetrate the earth for the purposes of tomography (ie x-raying and mapping the earth).

The Opinion of the Committee on the Environment was that

HAARP was a serious threat to global environment and human health

the European Commission should urge the US, Russia and all other countries involved with these type of weapons to desist, and to devise and international treaty to ban them.

there should be an international ban on chemical, electrical and sound weapons weapons that can manipulate the human brain.

In response to this report, the European Parliament passed a resolution on the environment, security, and foreign policy on 28 January 1999. I attach an edited version.

The Parliament,

regards HAARP, by virtue of its far-reaching impact on the environment, to be a global concern and calls for its legal,ecological and ethical implications to be examined by an international independent body.

Regrets the refusal of the US to send any representatives to the public hearing.

Requests the Scientific and Technological Options Assessment (STOA) Panel to examine HAARP.

Calls on the Commission to examine if there are environmental and public health implications of the HAARP programme for Arctic Europe and to report back to Parliament with its finding.

Calls for an international convention introducing a global ban on all developments and deployments of weapons which might enable any form of manipulation of human being.

European Parliamentary Questions

On 28 April 2003, Hiltrud Breyer (MEP) put a written question (E-1453/03) to the Commission asking what progress it had made on the resolution passed four years earlier. Mrs Wallström on behalf of the Commission replied on 3 July 2003, that,

The High frequency Active Auroral Research Programme (HAARP) for Arctic Europe is a military programme. The Commission has no competence, nor indeed the expertise, to carry out the examination requested by the Parliament in paragraph 26 of its Resolution.

On 29 April 2004, Paul Lannoye (MEP) put the same question to the Commission, but there has been no reply. Apparently the question has "lapsed" under rule 185. I do not understand what this means.

This is the latest information I have been able to find on the website of the European Union.

Briefing on HAARP and the UK Parliament

I have searched the UK Parliament website, which includes Hansard, and have found one MP who raised the issue. On 17th October 2002, Paul Flynn MP for Newport West, raised the subject of HAARP during a Commons debate on defence. He pointed out that HAARP boils the ionosphere and that there might be terrible weapons that we are not aware of. On 21st October 2002 he put a Parliamentary question to the Secretary of State for Defence, Dr. Moonie:

Paul Flynn: To ask the Secretary of State for Defence what assessment has been made of the HAARP programme; and what contribution Britain is making to it.

Dr. Moonie: The Ministry of Defence is fully aware of the HAARP project. However the MOD has made no specific assessment of the project for defence purposes nor has it contributed towards it.

Paul Flynn MP has an article on his website which I attach. The article summarizes the book by Dr. Begich, Angels Don't Play this HAARP.

It concludes with the statements of the Russian Parliament which called upon President Putin to press the US to abandon the HAARP programme. The Duma also said that there are two other stations in Greenland and Norway which could be used in conjunction with HAARP. The one in Norway is called the EISCAT (European Incoherent Scatter) which is jointly funded by research councils of Norway, Sweden, Finland, Japan, France, the United Kingdom and Germany.

Übersetzung folgt abgekürzt

.

.
.