.
Das Eugenik-Programm ist am Laufen - auch in Deutschland
Gebilligt von der "Kanzlerin" für Deutschland, das Merkel, läuft von der Öffentlichkeit unbemerkt, das Eugenik-Programm auch in Deutschland.
Erst einmal Zitate zum Thema:
Die große Gefahr für den Planeten sind Menschen: es gibt zu viele, ihnen geht es wirtschaftlich zu gut und sie verbrennen zuviel Öl.
Sir James Lovelock, BBC-Interview
Meine drei Hauptziele wären die Reduzierung der Menschheit auf 100 Millionen weltweit, die Zerstörung der industriellen Infrastruktur zugunsten der Wildnis, die dann mit all ihren Spezies auf der Erde zurückkehrt.
Dave Foreman, Mitgründer von Earth First
Diese Ansicht wird auch vom englischen Königshaus vertreten - zumindest von Prinz Philipp und Prinz Charles, Charles hatte auf dem Umweltgipfel in Rio Al Gore mit dem Projekt eine Besteuerung auf CO2 beauftragt, Maurice Strong setzte dies bei den Umweltfanatikern durch und Richard Sandor schuf die CO2-Zertifikate und die Chicago-Climate-Exchange zwecks abkassieren für das für Pflanzen Notwendige Element CO2.
All diesen Phantasten geht aber die Beseitigung der Menschheit nicht schnell genug. Jede Gruppe arbeitet daran auf ihre eigene Art.
So geht es aber rasend schnell:
Was Tchernobyl betrifft - auch in 160 km Entfernung war die Situation katastrophal. Meine damalige Bekannte, Fachärztin für Onkologie (Krebs) kam oft abends nach Hause, in Tränen aufgelöst, wenn junge Menschen an myeloischer Leukämie starben. Hilfe war nicht möglich.
Auch die radioaktive Verseuchung in ganz West-Europa war in der ersten Zeit sehr schlimm, was ich selbst nur aus der Entfernung vernahm, denn ich war zu dieser Zeit noch in Zentral-Westafrika, das vom Fall-Out nicht betroffen war.
Aber Tschernobyl war ja noch ein verhältnismäßg "kleines" Unglück, verglichen mit Fukushima. Die Folgen von Fukushima wurden im Video erläutert. Krebs wird zur finanziell ertragreichen Entwicklung der Pharma-Industrie ganz erheblich beitragen, denn mit der teuren Chemotherapie heilt man keinen Krebs sondern schädigt den Orgnismus umd einen weiteren Krebs zu entwickeln - was jedoch die Aktionäre der Pharmaindustrie nicht stören dürfte.
ISRAEL ist nicht dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten, verfügt aber über 250 bis 300 Atombomben und Wassertoffbomben und zählt mit den USA zu den größten und kriminellsten Kriegstreibern der Erde. ISRAEL ist mit den USA eine Gefahr für die gesamte Menschheit.
Darüber hinaus hat die NATO in Jugoslawien (aber nicht nur dort) DU-Munition verschossen (DU = Depleted Uranium). Das war und bleibt auf Generationen hinaus ein Kriegsverbrechen.
Aber ein paar Menschen werden wohl doch noch überleben
Dagegen gibt es auch schon Pläne, die sich in der Verwirklichungsphase befinden. Bill Gates, der Initiator des Seed Vault auf Spitzbergen - wo noch unverseuchte Pflanzensamen konserviert werden "für die Zeit danach" ist beteiligt und unterstützt die Gentechnische "Revolution" von MONSANTO.

Vor zwei Jahren enthüllte der Microsoft Milliardär seine Mission die Weltbevölkerung während einer TEDx-Präsentation durch Impfungen zu reduzieren. Während Gates über die CO2-Emissionen und seine Effekte auf das Klima schwafelt, gibt er ohne Pause als Zwischenbemerkung zum Besten: um CO2 auf NULL herunterzufahren, muss einer der Parameter zeimlich weit auf NULL heruntergefahren werden. Dann beschrieb er den ersten Parameter "P" (P für People = Bevölkerung) der reduziert werden könnte.
Heute beträgt die Weltbevölkerung 6,8 Milliarden Menschen und wir gehen auf die 9 Milliarden zu. Wir leisten wirklich eine großartige Arbeit. Mit neuen Impfstoffen können wir die Weltbevölkerung um 10 bis 15 % verringern. Auf dem Gipfel in Davos kündigte er seine Finanzierung für neue Impfstoffe über 10 Milliarden Dollar an.
Zurück, im Mai 2009 berichtete die London Times, daß einige der reichsten Menschen der Erde: Bill Gates, David Rockefeller, Ted Turner, Oprah Winfrey, Warren Buffet, George Soros, Michael Bloomberg, daß nach ihren Worten ihr Geld am besten für die Reduzierung der Weltbevölkerung angelegt wäre.
Genetisch modifizierte Pflanzen
So wird nun vertsändlich, weshalb Bill Gates den Seed Vault in Spitzbergen finanzierte - für die Zeit danach !
Neue Untersuchungen haben ergeben, daß das Round up Produkt von Monasanto noch nach 450-facher Verdünnung die menschliche DNA schädigt. In Deutschland wurden mit Macht die MON 810 Felder geschützt und wer dagegen opponierte, wurde in dieser "BRD" strafrechtlich verfolgt.

Inzwischen befinden sich die gentechnisch modifizierten Pflanzenprodukte fast überall in der (Supermarkt-) Nahrungskette in Form von GMO-Soja, Kühe fressen GMO-Soja - das nennt sich dann "BIO-Milch" (man kann wirklich nur noch konsumieren, wenn man weiß, von WELCHEM Bauern WAS kommt.
Übrigens auf dem Weg von Bakterien gibt geschädigte DNA ihre Erbinformation an noch gesunde DNA weiter.
![[Most Recent Charts from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/palladium/t24_pd_en_usoz_4.gif)
6 Kommentare:
Ich verstehe Ihren letzen Satz weder grammatikalisch noch inhaltlich: "Übrigens auf dem Weg von Bakterien gibt geschädigte DNA ihre Erbinformation an noch gesunde DNA weiter."
Meinen sie, dass Bakterien via Transformation die genmanipulierte DNA von Pflanzen aufnehmen?
Was hat Eugenik (Menschenzucht) mit Bevölkerungsreduktion zutun?
1. Bakterien übermitteln die neue unerwünschte Erbinformation - ob von Pflanzen oder auch von Lebewesen (z.B. unsere Landwirtschaft verfüttert ja reichlich GMO)
2. Eugenik betrifft die selektierten nur noch "erwünschten" Menschen und der Rest wird Schritt für Schritt beseitigt. Die eigentliche Frage sollte lauten, wer denn "erwünscht" ist - und wer als Mensch gilt.
Bestimmte Adelsgeschlechter hatten ja über Auswahl ihren Kreis gezüchtet, Auswahlkriterien waren eben nicht soziale Reife oder Intelligenz - sondern Besitz von Ländereien (ähnlich läuft es in gewissen Gesellschaften heute noch ab) [versuche mal eine Tochter der Rothschcild-Abkömmlinge zu heiraten - geht einfach nicht].
Ihnen ist aber schon bewusst, dass keiner vorhat Milliarden von Menschen "zureduzieren". Es ist hypothetisch gemeint in dem Sinn, es wäre (Konjunktiv) für die Umwelt besser es gäbe nicht so viele Menschen. Durch Impfungen wurden viele Krankheiten nahezu ausgerottet wie Pocken und Kinderlähmung.
GMOs können nicht tötlich sein, denn es wird seid fast 20 Jahren von Jundertenmillionen gegessen und kein Todesfall konnte auf GMOs zurück geführt werden.
Lässen sich eigentlich Verschörungstheoretiker mit Argumenten überzeugen, oder ist es wie bei Homöopathen, die auch nach Hunderten Studien an ihrem Humbug festhalten.
Och jehh ! Da bedienst sich ein "Gebülldeter" des Ausdrucks Verschwörungs"theoretiker" und hält GMO für ungefährlich und Impfungen für gesundheitsfördernd.
Mit dem Kunstwort "Verschwörungs"theoretiker" haben Sie sich selbst ins Abeits gestellt. Mit dem Bezug auf Impfungen .... haben Sie etwa die mit Squalen und Thiomersal versetzten Impfdosen anläßlich der sogenannten Schweinegrippe vergessen ???
Politik-Global wird von jemandem herausgegeben, der noch nicht an Alzheimer leidet.
Und bezüglich GMO lesen Sie doch einfach mal den Artikel:
http://politikglobal.blogspot.com/2008/05/0805-29-folgende-themen.html
was ich einmal gelesen habe und einmal geschrieben habe, das vergesse ich nicht ! Pech gehabt ! Es geht um die Recherchen von Dr. Pusztai und Dr. Irina Ermakova, die eben nicht von MONSANTO bestochen werden konnten.
Reichen Ihnen wissenschaftliche Nachweise nicht ? Glauben Sie lieber den Mainstream-Nachrichten ? Glauben Sie lieber an Humbug ? Wenn Sie schon soviel lesen, dann sollte Ihr Deutsch fehlerfreier sein. ("seid", sein, Präsenz, 2.Pers.plural statt "seit", zeitlicher Begriff, so etwas ist schon peinlich - lernt man in der Schule.)
Also auf ein Neues, mein lieber Humbug-"Verschwörungstheoretiker".
Wie soll man all das überprüfen wo seine Nahrung her kommt. Beispielsweise hol ich mir eine Packung Quark. Von welchen Kühen welcher Bauer die Milch dafür stammt erfährt man doch nirgends. Und selbst Landwirtschaft betreiben ohne Startkapital ist unmöglich.
Ich lese viel über diese Verschwörungen die keine Therorien sind, sondern einfach Tatsache. Jeder der sein Verstand benutzt und Augen und Ohren offen hält erkennt dass es genau ins Schema der heutigen Entwicklungen passt.
Doch es fehlt bisher ein Wegweiser hinaus aus dem Irrgarten.
So eine Art Gründung einer Parallelgesellschaft die jedem der willens ist die Möglichkeit gibt sich produktiv zu beteiligen und sich so etwas aufzubauen wo man unter Menschen ist die miteinander Arbeiten anstatt gegeneinander.
Nur wie? Ideen sind natürlich vorhanden, Zeit und Geld fehlen noch.
Ich sehe nämlich erst gar keinen Weg die Menschen wach zu rütteln, wenn man diesen einschlägt verkürzt es nachweislich die Lebenserwartung.
Doch wenn 1% der Bevölkerung sich entscheidet bewusst zu leben, stört es keinen denn 1-3% Fehlerrate bei der Fremdkontrolle sind vermutlich tollerierbar.
Aber vielleicht irre ich mich, denn schon in den USA gab es den Fall dass ein kleines Dorf sich los sagte und ihre eigenen Ziele verfolte und wurde dann vom Millitär überfallen. Dann hörte ich nichts mehr davon.
Kommentar veröffentlichen