0901-09 / Angriff an vielen Fronten auf Russland

.








USA und Israel betreiben Kriegsvorbereitungen





Hier nehme ich einen Artikel von RIA Novosti zum Anlaß, um die Angriffe der Zionisten und stellvertretend auch der unter zionistischer Fuchtel befindlichen USA gegen Russland zu verdeutlichen. Mir ist bewußt, daß der Deutsche üblicherweise sein Pseudowissen über Russland aus den deutschen Medien bezieht - und damit durch scheinbar subtile Gehirnwäsche völlig desinformiert ist, was Russland betrifft. Hier der Artikel bei RIA Novosti:

		Verteidigung und Sicherheit
		Georgien schließt Partnerschaftspakt mit den USA am 9. Januar
		12:55 | 05/ 01/ 2009

TIFLIS, 05. Januar (RIA Novosti). Georgien und die USA werden am 9. Januar in Washington einen Vertrag über strategische Partnerschaft unterzeichnen.

Wie die georgische Außenamtssprecherin, Chatuna Iossawa, am Montag der Nachrichtenagentur Nowosti-Grusia mitteilte, werden US-Außenministerin Condoleezza Rice und ihr georgischer Amtskollege Grigol Waschadse die Vereinbarung unterzeichnen.

Laut inoffiziellen Angaben sieht der Vertrag eine Verstärkung der georgische Armee sowie Hilfe bei Reformen in Georgien vor.

In seiner Neujahrsansprache würdigte der georgische Präsident Michail Saakaschwili den Partnerschaftspakt mit den USA als Abschied vom Vertrag von Georgijewsk aus dem Jahr 1783, wonach sich Georgien (damals Kartlien-Kachetien) unter die Oberhoheit und den Schutz Russlands gestellt hatte.

Die Vereinbarung mit Washington "garantiert uns natürlich keine absolute Sicherheit. Dennoch soll sie Georgien künftig in einen Staat von einem ganz anderen Niveau verwandeln."

Laut Saakaschwili wird Georgien "den Kampf fortsetzen, solange seine okkupierten Gebiete nicht wieder befreit sind."

Russland hatte im vergangenen August Abchasien und Südossetien, beides abtrünnige georgische Provinzen, als unabhängige Staaten anerkannt. Der Anerkennung war ein Überfall der georgischen Armee auf Südossetien vorausgegangen, der mehrere hundert Zivilisten das Leben kostete.

Georgien warf Russland Okkupation vor und brach diplomatische Beziehungen mit Moskau ab.

Die USA hatten im Dezember bereits mit der Ukraine eine "Charta für strategische Partnerschaft" unterzeichnet, die unter anderem eine engere Zusammenarbeit im Militärbereich vorsieht.

Ursprünglich sollte der Pakt mit Georgien am 4. Januar geschlossen werden. Die Zeremonie musste wegen der Eskalation der Gewalt im Nahen Osten verschieben werden.

Nachdem Georgien massiv Panzer an der Grenze zu Südossetien zusammengezogen hat, läßt dies bevorstehende erneute Kriegshandlungen zu einem Angriffskrieg erwarten.

In diesem Zusammenhang sollte man UNBEDINGT auch sehen, daß die Bush-Administration das Gebiet als Risiko-Gebiet ansieht: Hier ein Auszug aus Business Insurance:

Government war risk program to include Black Sea

Posted On: Dec. 16, 2008 2:27 PM CST

Zack Phillips

WASHINGTON—Under certain conditions, the Department of Transportation can write war risk insurance or reinsurance for ships traveling through the Black Sea, according to a presidential memorandum released Monday.

The document authorizes the Secretary of Transportation to provide insurance or reinsurance under an existing program to cover vessels, cargo and crew against losses by war risks in the Black Sea if the secretary determines that such insurance is unavailable or cannot be purchased on reasonable terms.

An official with the program, which is run out of the department's Maritime Administration, said the move was in response to the Georgian-Russian conflict in August, which took place in part on the Black Sea. Georgia attacked South Ossetia, a separatist region backed by Russia, and Russia responded by invading Georgia before an eventual ceasefire on Aug. 15. Russia has since recognized the independence of South Ossetia.

The government program would cover commercial shipping and government-owned or government-chartered vessels. War risk rates for ships transiting the Black Sea initially spiked after the conflict broke out, the program official said, but returned to normal levels after Russian forces withdrew from Georgia in October. No commercial shipowners have sought insurance through the program, the official said.

Der Artikel vom 16.12.2008 ist zwar nicht mehr "taufrisch" - ebenso, wie das Zusammenziehen von georgischen Truppen an der Grenze zu Südossetien - aber zusammen gesehen mit der letzten Entwicklung in den Medien, d.h. ein fortlaufendes Verteufeln von Russland kann hier möglicherweise im Zusammenhang mit bevorstehenden Kampfhandlungen stehen. Schließlich sind die USA ja die "Guten" und die "Demokraten" und laut dieser gleichen West-Medien ist Russland "der Böse" und "der Anti-Demokrat". Wobei ich selbst mich in Russland allerdings wohl und frei fühle - und um keinen Preis der Welt meinen Fuß noch in das Land des Patriots Act und des Homeland Defence Act setzen würde. Amerika, England und Israel sind ein 'State of evil" (sind Schurkenstaaten).

Dabei ist der georgische Präsident Saakaschwili, der sein Studium in der gleichen Universität wie George W. Bush absolvierte, eine von eben diesem Bush eingesetzte Marionette der USA - mit Hilfe des Juden George Soros und durch die Gelder seines Fonds Open Society, ferner dem US-amerikanischen National Endowment for "Democracy" und der 'Albert Einstein Institution' von Gene Sharp, der ein System für scheinbar friedliche "Revolutionen" entwickelt hatte. Mit der "Rosen-Revolution" in Georgien wurde die Demokratie dort abgeschafft. Der wohl bekannteste Georgier war ein gewisser Djugaschwili - auch genannt: STALIN.

Die Kriegsvorbereitungen für den Überfall Georgiens auf Südossetion wurde durch Schulung von israelischen Soldaten und durch US-amerikanische "Berater" vorgenommen, die hernach auch an den Kampfhandlungen teilnahmen.

Kriege werden jedoch stets zuvor über die Beeinflussung der Bevölkerungen vorbereitet - das Volk (der Plebejus) soll ja den Eindruck haben, als kämpfe man auf der 'gerechten' Seite. Dazu erfolgt nun der so genannte "Gasstreit".

Dazu schreibt www.dradio.de :

AKTUELL VOM 07.01.2009

In vielen europäischen Ländern blieb der Gasherd mangels Gas heute aus. (Bild: AP)

Russland stellt Gastransit

über Ukraine ein

Versorgungsengpässe in mehreren europäischen Ländern

Russland hat seine Gaslieferungen nach Westeuropa über die Ukraine komplett gestoppt. Dies bestätigte Gazprom-Vizechef Alexander Medwedew. Er machte die Ukraine dafür verantwortlich und sagte, die Ukraine habe in der Nacht alle Transit-Pipelines geschlossen. Rund 80 Prozent der Gaslieferungen aus Russland nach Europa gehen über die Ukraine.

Bereits am Vortag hatte der russische Energiekonzern die Gaslieferungen über die Transitleitungen in der Ukraine um 75 Prozent gedrosselt. Hintergrund ist ein Streit zwischen Russland und der Ukraine um höhere Gaspreise und höhere Transitgebühren, die Kiew von Russland verlangt. Gazprom hatte der Ukraine vorgeworfen, das für den Export bestimmte Gas zu Eigenzwecken zu stehlen. Deshalb gebe es keinen Grund mehr, das Gas über die Ukraine zu den Kunden in Westeuropa zu pumpen, hatte Gazprom-Chef Alexej Miller gesagt. Russlands Regierungschef Wladimir Putin warf der Ukraine vor, das Gas von den "europäischen Verbrauchern, die dafür viel Geld bezahlt haben, zu klauen".

Um mittels erneut von den zionistischen Anglo-Amerikanern veranlaßten Zwist zwischen der Ukraine und Russland eine Stimmung gegen Russland aufzubauen, benutzt dieses Englisch sprechende Gesindel (USA, ISRAEL und GROSSBRITANNIEN) (die Deutschen unter dem Merkel-Regime zählen nicht gesondert, sie führen nur aus, was an Befehlen vom anglo-amerikanischen Lumpenpack vorgegeben wird) erneut eine von ihnen ausgeheckte Gas-Krise. Wie damit Meinung gemacht wird, zeigt alleine schon der Ausspruch: "In vielen europäischen Ländern blieb der Gasherd mangels Gas heute aus." Diese Aussage ist so aber nicht richtig.




Artikel in Redaktion

0810-26 / Der Meineid aller deutschen Kanzler ("BRD")

.






Meineid vor über 500 Zeugen im Bundestag






und die Generalbundesanwaltschaft unternimmt nichts gegen den Meineidigen ! Also kann die Merkel ungestört weiterlügen. Denn in Wirklichkeit hat sie vor ihrem Meineid bereits unterschrieben dafür, den Schaden für Deutschland zu mehren und Nutzen abzuwenden.


Das Schreiben werde ich nicht aus dem Artikel herausnehmen, bestätigt es doch das, was mir bekannt war. Zwar kann ich die Authentizität nicht überprüfen, schließlich legt der Bundesnachrichtendienst weder seine vertrauliche Korrespondenz offen - noch stellt er Mitarbeiterlisten seiner Angehörigen zur Verfügung. Also blieb nur eine Plausibilitätsprüfung !!!

Und das Schreiben hält dieser Plausibilitätsprüfung stand ! Im Stil, im Ton und in der Form ist er der damaligen Zeit entsprechend. Die Typen der Schreibmaschine sind zeitgemäß für damals. Die handschriftlichen Vermerke entsprechen der damals praktizierten Schrift. Darüber hinaus sagte mit ein Mitglied des Bundestages (MdB), daß die "BRD" eine Verwaltungsdiktatur ist. Verwaltung für die Westalliierten. (So wie es die DDR für die Sowjetunion war).

Darüber hinaus ist mir selbst bekannt, daß ALLE künftigen Bundeskanzler beim ACG, New York antanzen durften, um dort das Kanzlerpapier zu unterschreiben - ausnahmslos alle ! - von Adenauer bis hin zur Merkel. ACG ist der "American Council on Germany" (woher auch das Foto von der Merkel beim ACG stammt). Wer in Deutschland Kanzler werden will (soll!) hat sich dem zu unterwerfen. So handelten und handeln alle Kanzler zum Nutzen der Westalliierten und zum Schaden Deutschlands. Wer sich also heute das Gewäsch der Merkel anhört und den Stuß auch noch glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Es genügt doch, rein OBJEKTIV die Amtshandlungen zu betrachten. Zu wessen Nutzen sind die denn ??? (Foto: Merkel beim ACG)

Außerdem wird im Artikel "Der rote Faden der Weltpolitik - Teil 9 - Abschnitt B" näher auf die Abhängigkeit Deutschlands von den Westalliierten (England) eingegangen. Es ist somit ÜBERHAUPT NICHTS von der in diesem Artikel getätigten Aussage zurückzunehmen. Die Aussage des Schreibens weist nur auf die Kanzlerakte hin- die darin benannten Punkte entsprechen voll und ganz der Wahrheit !!!






Wer unter diesen Voraussetzungen noch den Staat der "BRD" akzeptiert, macht sich mitschuldig.

Mehr ist dazu nicht zu sagen. Auch Schäuble ist ein Auftrags'verbrecher' für fremde Mächte.



NACHTRAG

(was nur zeigt, daß ich kein Leser von NPD-Nachrichten bin)

Die Kanzlerakte

Sonntag, 13. April 2008

Vermeintliche »Enthüllungen« eines ehemaligen Bundeswehrgenerals Große Aufregung herrschte in nationalen Kreisen. als der ehemalige Chef des »Militärischen Abschirmdienstes« (1977-80), Generalmajor a.D. Gerd-Helmut Komossa, zu bestätigen schien, was viele zu Recht vermuten: die BRD ist nicht souverän. Holger Szymanski Komossa berief sich in seinem Buch »Die deutsche Karte. Das versteckte Spiel der geheimen Dienste« auf einen »geheimen Staatsvertrag« vom 21. Mai 1949, in dem es u.a. um eine sogenannte »Kanzlerakte« geht, die jeder Bundeskanzler vor seinem Amtsantritt unterzeichnen müsse. Außerdem liege die Medienhoheit bis 2099 bei den Alliierten und die Goldreserven seien durch die Alliierten gepfändet. (Letztere Behauptung wird im folgenden keine weitere Rolle spielen. Richtig ist aber, daß die deutschen Goldreserven tatsächlich in den USA lagern.) Die zurecht in der nationalen Opposition geschätzten Unabhängigen Nachrichten aus Oberhausen warfen kurz vor Weihnachten sogar ihre Titelplanung um und berichteten in großer Aufmachung über Komossas Enthüllungen. Zu diesem Zeitpunkt war das Buch jedoch bereits einige Monate auf dem Markt. Allerdings ist die vermeintliche brisante Stelle nicht besonders hervorgehoben. Doch was auf den ersten Blick wie eine Sensation aussah, erweist sich bei näherem Hinsehen als Totalfälschung. Aber der Reihe nach. Im September 1999 veröffentlichten die bereits erwähnten Unabhängigen Nachrichten »unter allem Vorbehalt« hinsichtlich der Echtheit ein Faksimile des angeblich aus dem Jahr 1996 stammenden Dokuments. Es kursierte bereits damals einige Zeit im Internet. Im Jahr 1999 kam dann das Gerücht auf, daß in Kürze ein gewisser Prof. Dr. Dr. James Shirley Belege für das geheime Zusatzabkommen im Hearst-Verlag veröffentlichen werde. Schon bald stellte sich heraus, daß es weder den Verlag noch den angeblichen Professor gab. Das Papier kreiste trotzdem weiter, wurde aber nicht sonderlich beachtet — bis zu dem Augenblick, als sich der frühere MAD-Chef Komossa darauf berief. Nun schien ein Kronzeuge für die Echtheit zu existieren — ein Ex- Geheimdienstmann muß es doch schließlich wissen! Gerd-Helmut Komossa schrieb auf Seite 21/22: »Der Geheime Staatsvertrag vom 21. Mai 1949 wurde vom Bundesnachrichtendienst unter >Strengste Vertraulichkeit<>der Medienvorbehalt der alliierten Mächte über deutsche Zeitungsund Rundfunkmedien<>Kanzlerakte< zu unterzeichnen hatte. Darüber hinaus blieben die Goldreserven der Bundesrepublik durch die Alliierten gepfändet.« Betrachtet man das Faksimile genauer, das Komossa offensichtlich ebenfalls vorlag, fallen einem sofort eine ganze Reihe Ungereimtheiten auf. Es fängt mit der Schrift an. Das Papier wurde offensichtlich mit einer Schreibmaschine geschrieben, soll aber vom BND stammen. Arbeitete der Bundesnachrichtendienst 1996 wirklich noch mit einer Schreibmaschine? Und: verwendet der deutsche Auslandsnachrichtendienst keine Briefköpfe? Dann die Geheimhaltungsangaben: Auf dem Brief steht »VS — Nur für den Dienstgebrauch« und oben der Hinweis »Amtlich geheimgehalten«. Abgesehen von der völlig falschen Anordnung der Vermerke, verwundert zunächst der extrem niedrige Geheimhaltungsgrad dieses brisanten Dokuments. Es ist der niedrigste, den,die »Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum materiellen und organisatorischen Schutz von Verschlußsachen« des Bundes kennt. Viel eher wäre hier die Stufe »Streng geheim« vergeben worden, die für Fälle gedacht ist, »wenn die Kenntnisnahme durch Unbefugte den Bestand oder lebenswichtige Interessen der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder gefährden kann». Jedenfalls passen »VS — Nur für den Dienstgebrauch« und »Amtlich geheimgehalten« nicht zueinander, denn letzterer Hinweis wird nur bei den höheren Geheimhaltungsgraden »VS — vertraulich«, »Geheim« und »Streng geheim« verwendet. Der Vorschrift kann man auch entnehmen, daß »VS — NfD«-Dokumente mit dem Datum und einem Geschäftszeichen zu versehen sind. Beides fehlt bei dem vorliegenden Papier. Kommen wir zum Absender. Angeblich stammt es von einem Staatsminister Dr. Rickermann. Ein Herr dieses Namens ist aber nicht bekannt. (Staatsminister sind auf Bundesebene etwa mit Staatssekretären vergleichbar. Es gibt sie im Bundeskanzleramt und im Auswärtigen Amt.) Besagter Dr. Rickermann soll aber gar nicht in einem Ministerium arbeiten, sondern im Bundes nachrichtendienst. Als Staatsminister/Staatssekretär würde er also über dem Präsidenten des BND stehen. Doch auf dem Papier ist er offensichtlich der »Kontroll-Abt. 11/0P« des BND zugeordnet, also lediglich Abteilungsleiter. Zweifellos sind BND-Mitarbeiter in ihrer übergroßen Mehrheit nicht öffentlich bekannt, aber bei «Dr. Rikkermman« sind zumindest starke Zweifel an seiner Existenz angebracht. Zudem gibt es beim BND nicht die auf dem Schriftstück angegebene Behördenstruktur. Doch es geht noch weiter. Der Staatsminister redet einen »Herr Minister« an — in der BRD eine vollkommen unübliche Bezeichnung innerhalb des Beamtenapparates, korrekt heißt es selbstverständlich »Bundesminister«. Zumindest unlogisch erscheint auch, warum der Minister nicht namentlich angesprochen wird und sei es nur im Adreßfeld. Sehr merkwürdig sind auch das Datum und der deutsche Vertragspartner. Am 21. Mai 1949 existierte die Bundesrepublik Deutschland noch gar nicht, erst zwei Tage später wurde das Grundgesetz verkündet. Auch gab es keine »Provisorische Regierung Westdeutschlands«. Allein die Wortwahl scheint absurd, denn »Westdeutschland« sagte man nur in der späteren DDR, weil man den westdeutschen Staat nicht anerkannte. Die Formulierung deutet eher darauf hin, daß der Verfasser des »Dokuments« möglicherweise aus der DDR stammt, denn dort gab es tatsächlich eine »Provisorische Regierung«, wenn auch erst ab 7. Oktober 1949. Die Motive von Komossa für seine angebliche Enthüllung sind unklar. Fest steht, daß der Gene ralmajor a.D. sich seit langem in rechtskonservativen Kreisen bewegt und Präsident der 1985 gegründeten »Gesellschaft für die Einheit Deutschlands« ist, die sich während der Teilung Deutschlands für die Wiedervereinigung eingesetzt hat.. Im Jahr 2005 gab er anläßlich des 50. Jahrestages der Gründung der Bundeswehr der National-Zeitung ein Interview. Inzwischen rudert Komossa massiv zurück, was er selbst al lerdings wiederum bestreitet. Im »Freigeist«-Forum wurde Anfang Januar 2008 eine Stellungnahme von ihm veröffentlicht, in der es u.a. heißt: »Meine kurze Bemerkung auf Seite 21/22 verstehen einige Leser so, als wollte ich darlegen, dass die der Bundesregierung von den westlichen Mächten 1949 auferlegten Verpflichtungen, die >alliierten Vorbehalte<, bis heute noch Gültigkeit hätten, dass es zum Beispiel den >Medienvorbehalt<>wohl heute kaum jemandem bewusst sein dürfte>. Tatsächlich hatten die Westmächte am 12.05.49 durch Genehmigungsschreiben ihre Zustimmung zum GG unter einer Reihe von Vorbehalten erklärt. Ein wichtiger davon war, dass dem Besatzungsrecht vom 14.5.49 der Vorrang vordem GG zugesprochen wurde. (...)« (zitiert nach http://www.krr-fay.net/ Kanzlerakte php#komossa — DSRed.) Nur am Rande sei erwähnt, daß auch das Kanzleramt die Existenz des geheimen Staatsvertrages leugnet, was freilich nicht verwundert und deshalb, bei unserer kritischen Betrachtung keine Rolle spielen kann. Komossa schreibt in seinem Buch nicht, woher er das Dokument kennt. In einem Brief an eine DS-Leserin behauptet er, es sei ihm »dienstlich zugänglich« gewesen. Das kann wohl kaum möglich sein, denn das Dokument, selbst wenn es echt wäre, soll erst aus dem Jahre 1996 stammen — als Komossa längst in Pension war. Viel wahrscheinlicher ist, daß er es zugeschickt bekam und ohne nähere Prüfung in sein Buch aufnahm, was für einen Fachmann wie ihn sehr bedenklich erscheint. Eine letzte Frage: Würde ein ehemaliger Generalmajor der Bundeswehr und MAD-Chef tatsächlich seine Pension riskieren, indem er geheime Informationen aus seiner Dienstzeit veröffentlicht? Wohl kaum. Was Komossa zu der »Enthüllung« getrieben hat, bleibt sein Geheimnis. Bleibt die Erkenntnis: Die politische Klasse der BRD übt ihre Herrschaft aufgrund von Netzwerken, Gratifikationen und nicht zuletzt der Umerziehung aus, dazu bedarf es keiner »Kanzlerakte«. Die nationale Opposition sollte sauber argumentieren und »Dokumente« stets kritisch hinterfragen.

Als Tatsache bleibt jedoch bestehen das "Programming" deutscher Spitzenpolitiker beim ACG in New York, d.h. das sich unterwerfen Müssen unter Alliiertes Oberkommando. Nicht umsonst erhielt die Angela Merkel ihren Führungsoffizier Gedmin vom Aspen Institute, Außenstelle Berlin, der sie täglich briefte.

Der Brief mag zwar ein DDR-Produkt sein - in Ermangelung eines Originals - aber inhaltlich stimmt die Sache !!!



(c) 2008 Copyright Politik-Global Rumpelstilz 2008-10-20


.

0808-19 / Die USA bereiten Abenteuer im Iran vor

.

Ich werde es noch ... zumindest die wichtigsten Teile ... übersetzen. Für mich ist die Prawda jedoch glaubwürdig - insofern ist die Lage also ernst!

Американцы готовят авантюру в Иране

03:51 «Правда.Ру»

США всё же втянули в иранскую авантюру своих союзников. Корабли ВМС США, Великобритании и Франции направились к берегам Ирана. В Европе может начаться энергетический голод. Иран о последствиях предупредил заранее.

Die USA haben ihre Verbündeten in das irakische Abenteuer hineingezogen. Kriegsschiffe der USA, Großbritanniens und Frankreichs wurden an die iranische Küste geschickt. In Europa könnte eine Energie- krise beginnen. Der Iran hatte vor den Folgen gewarnt.

Прибытие на этой неделе трех дополнительных ударных групп военно-морских сил США, Великобритании и Франции в Персидский залив увеличит количество флотилий в непосредственной близости от иранских берегов до пяти. Такого в мирное время до сих пор еще не было. Группа ударного авианосца «Теодор Рузвельт» , группа авианосца «Рональд Рейган» и группа вертолетоносца «Иводзима».

Das Eintreffen in dieser Woche von drei weiteren Kampfgruppen der Kriegsmarine der USA, Großbritanniens und Frankreichs im Persischen Golf vergrößert die Flottenverbände in unmittelbarer Nähe zur iranischen Küste auf Fünf. Derartiges ist in Friedenszeiten bis jetzt noch nie da gewesen. Die Gruppe der Flugzeugträger «Тhеоdor Roosevelt» , «Ronald Reagan» und des Hubschrauberträger "Ivoshima".

Они присоединятся к уже дислоцированным в регионе группам авианосцев «Авраам Линкольн» и «Пелелиу», который патрулирует Красное море. «Теодор Рузвельт», помимо 80 самолетов ВВС США, несет также авиационное соединение ВВС Франции. Британские и французские силы представлены авианосцем «Арк Роя» и несколькими кораблями ВМС Франции, а также атомной подводной лодкой «Аметист».

Sie schließen sich den bereits in die Region abgestellten Flugzeugträgern "Abraham Lincoln" und "Peleliu" an, die im Roten Meer patroullieren. "Theodore Roosevelt" mit ungefähr 80 Kampfflugzeugen der USA trägt auch eine Einheit französischer Kampfflugzeuge. Britische und Französischen Kräfte werden repräsentiert mit dem Flugzeugträger "Arc Royal" und einigen Kriegsschiffen Frankreichs, sowie dem Atom-Untersseboot "Amethyst".

На фоне приближения военных кораблей США, Великобритании и Франции, Кувейт ввел в действие программу, разработанную на случай войны. В чем она заключается, издание не сообщает. Возможно, размещение мощной флотилии в Персидском заливе должно предостеречь Иран от каких-либо действий в отношении Ормузского пролива, через который осуществляется экспорт нефти.

Vor dem Hintergrund der Annäherung der Schiffe der USA, Englands und Frankreichs, führte Kuweit eine Vorbereitung für einen Kriegsfall durch, wobei es Einzelheiten nicht mitteilt. Es ist möglich, daß der Aufmarch der mächtigen Flotte den Iran von irgendwelchen Handlungen bezüglich der Meerenge von Hormuz, durch die der Export von Rohöl erfolgt, abhalten soll.

Тегеран неоднократно угрожал блокадой пролива в случае нападения. По всей видимости — цель концентрации флотов заключается в блокировании иранского побережья для того, чтобы полностью лишить Исламскую республику возможности морского экспорта, предотвратить блокаду Ормузского пролива.

Teheran hatte nicht nur einmal gedroht, im Falle eines Angriffs, die Meerenge zu blockieren. Es ist offensichtlich, daß das Ziel der Flotten-konzentration das Abriegeln des iranischen Ufers ist, um der Islamischen Republik vollständig die Möglichkeit zu nehmen, Exporte auf dem Seeweg vorzunehmen und die Blockade der Straße von Hormuz zu verhindern.

А в случае активных боевых действий предоставить помощь ВВС Израиля во время атаки на иранские ядерные объекты и собрать на Ближнем Востоке значительные военные силы для ведения масштабной войны после нападения на Иран.

Im Falle aktiver Kriegshandlungen werden die Israeli mit den Luftstreitkräften (BBC) bei Angriffen auf die iranischen Atomanlagen helfen und im Nahen Osten bedeutende Streitkräfte zusammenziehen um einen noch nie dagewesenen Krieg zu führen, sowie der Iran gefallen ist.

Вероятно, эта акция является завершением подготовки к блокаде морских границ Ирана, а концентрация военно-морских сил США в проливе должна предотвратить возможные попытки прорыва иранцами блокады. Надо отметить, что Иран получает около 40% потребляемого в стране горючего морским путем через Персидский залив.

Wahrscheinlich wird diese Aktion mit der Vollendung der Vorbereitungen zur Blockade

И никакие события на Кавказе не смогут остановить американской операции, которая потребовала длительного планирования и перераспределения ресурсов. Военные приготовления скоординированы с деятельностью в политической и экономических областях.

Без решения Совета Безопасности ООН Европейский союз сообщил об ужесточении экономических и политических санкций против Исламской республики Иран, из-за отказа Тегерана дать четкий ответ на предложения западных государств по мирному урегулированию кризиса вокруг ядерной программы.

В распространенном из Брюсселя заявлении указывается, что 27 государств, входящих в ЕС, должны прекратить предоставлять новые гранты, финансовую помощь или давать займы иранским госучреждениям, а также тщательно следить за сотрудничеством частных предприятий с иранскими банками. Помимо этого, рекомендуется проверять все грузы, поставляемые иранскими воздушными и морскими судами, а также ужесточить правила выдачи въездных виз гражданам Исламской республики.

Но без военного вмешательства это вряд ли как-то повлияет на экономику Ирана. Европа привыкла кричать вместе, а вот прибыль союзники хотели бы получать отдельно. Интересно, что статистическое агентство ЕС передало, что с января по май 2008 года экспорт из европейских стран в Иран вырос на 18%, несмотря на три пакета санкций, наложенных на Тегеран. За первые пять месяцев текущего года 27 стран ЕС поставили в Иран товаров и услуг на 4.47 миллиарда евро, на 0,69 миллиарда евро больше, чем за аналогичный период 2007 года. Барыши – дело индивидуальное.

Впрочем, и в военном плане могут возникнуть непреодолимые проблемы. Войти в залив можно, но как будет трудно из него выйти. В Иране испытано новое мощное противокорабельное оружие с радиусом действия 300 километров. В случае внешней агрессии Иран «с легкостью» перекроет Ормузский пролив, через который перевозится, по разным оценкам от25 до 40 процентов мировой нефти, что может нанести огромный вред мировой экономике.

По словам главнокомандующего Корпуса «стражей исламской революции» Мохаммада Али Джаафари, испытания нового оружия прошли успешно, и теперь «ни один вражеский корабль не спасется и будет потоплен». Ранее Тегеран заявлял о намерении ограничить судоходство в Персидском заливе в случае военной угрозы.

В июле КСИР, предполагая наихудший сценарий развития, провел масштабные учения «Великий Пророк — III», активное участие в которых принимали военно-морские силы. В ходе маневров отрабатывалось применение различных видов вооружения, в том числе торпед национальной разработки Hoot.

Помимо этого ракетными соединениями КСИР был выполнен пуск баллистических ракет Shahab-3, способных поразить цели на территории Израиля и военные базы США в зоне Персидского залива. Подготовка к войне идет нешуточная. Пять ударных авианосных соединений – это уже прямая угроза.

Кроме того, в них включены силы Европы, а значит, США вновь удалось втянуть союзников в очередную авантюру. Но если взять во внимание взрывоопасную ситуацию на Кавказе, постоянные теракты в Турции и Грузии на нефтепроводе Баку – Тбилиси – Джейхан, то любая блокада Ормузского пролива приведет европейский континент к энергетической катастрофе.

О Китае и Японии в этой ситуации лучше не вспоминать.

Außerdem werden damit die Streitkräfte Europas mit eingebunden, d.h. den USA ist es erneut gelungen Verbündete in das Abenteuer mit hineinzuziehen. Aber wenn man die explosive Situation im Kaukasus in Betracht zieht, die fortdauernden Terrorakte in der Türkei und in Georgien auf die Pipeline Baku - Tbilisi - Ceyhan, dann wird jegliche Blokade der Meerenge von Hormuz den europäischen Kontinent in die Energie-Katastrophe führen.

Und an China und Japan erinnert man sich in dieser Situation am besten nicht.

P.S. ich werde noch weiter übersetzen - hatte gerade den letzten Absatz vor der Nase.

0806-24 / Irlands NO - und das englische Königreich

.



Das Große Rätselraten –

Was wird aus der EU ?




Ganz allmählich gestehen sogar die kontrollierten Medien ein, daß ein Übergehen des Referendums in Irland und ein Hau-Ruck-Festzurren der restlichen 26 Länder in einer Lissabon-Vertrag genannten Verfassung erheblichen Widerstand in allen Ländern der EU hervorrufen wird. Ein Bürgerkrieg, der sich gegen eine Diktatur-Verfassung eines undemokratisch zusammengefaßten Europas richtet, könnte ein nicht mehr zu löschender Brand werden – ein dauerhafter Krieg, bei dem die derzeit herrschenden und korrupten Strukturen ausgelöscht werden.

Tatsache ist jedoch, daß seitens aller Medien weiter gerätselt wird, wie mit der EU umzugehen sei. Steigt noch ein weiteres Land aus, dann ist der Lissabon-Vertrag gestorben. Hingegen ist bekannt, daß die Bevölkerungen in fast allen Ländern mehrheitlich gegen den Vertrag sind. Und das Oberhaupt von Luxembourg, Junckers hatte bereits bemerkt, daß mit dem Vertrag, den das Merkel durchgepeitscht hatte, nicht viel anzufangen sei. Trotz Komplizierung des Vertrages und bewußter Täuschung der Bevölkerungen, sind mehr und mehr Details bezüglich des Vertrages durchgesickert - wenn die Polit-Komiker keinen Aufstand wollen, dann sollen sie ihren ....... einziehen und sich trollen.

Die Zeitungs-Ente aus ad-sinistram

In keiner Zeitung aus England oder Irland hatte ich einen Hinweis auf einen wie von ad mortem, pardon ad sinistram eingestellten Artikel gefunden. Völlig zu recht ist die Besucherzahl seiner Seite trotz mehrjähriger Existenz so niedrig. Unseriösität wird eben durch Nichtbeachtung gestraft.

Selbst wenn damals die Abgesandten der Iren bestochen gewesen sein sollten, so ändert dies absolut NICHTS an der Unabhängigkeit IRLANDS !!! Regierungen waren nur ganz, ganz selten ehrlich - oder nie - was als deutscher ganz besonders zu bedauern ist, denn Deutschland besteht nur als Phantasieprodukt. Es ist jedoch an der Zeit, daß Deutschland die laut Artikel 146 GG zugesagte Verfassung bekommt - d.h. daß der deutschen Bevölkerung eine Verfassung zur Abstimmung per Referendum vorgelegt wird - und diese Verfassung vom SOUVERÄN, d.h. vom Deutschen Volk angenommen wird - oder auch nicht, wenn sie so betrügerisch ausgearbeitet ist, wie der Vertrag von Lissabon.

Und wenn jetzt noch immer Polit-Lügner behaupten, Deutschland sei ein unabhängiger und selbständiger Staat, dann möge dieser Polit-Lügner erst einmal die US-Besatzungstruppen aus dem Land jagen.


Jedoch hat mich nachstehender bei "Ad sinistram" gefundene Artikel bestürzt. Jedoch habe ich dafür KEINE Bestätigung gefunden - es könnte auch eine "Zeitungsente" sein. In Irischer und Englischer Presse ist davon kein Wort aufgetaucht. Aber dennoch zur Kenntnis - vielleicht wird es morgen wieder gelöscht.

Rule, Europe

Ad sinistram, Dienstag 17. Juni 2008

Seit heute Nacht ist die Welt um eine Episode menschlicher Historie
reicher. Eine Episode voller Niedertracht, lange von der britischen Regierung geheimgehalten. Doch letztendlich kommt ans Tageslicht der Geschichte, was lange in Aktenordnern verstaubte und ermöglicht eine Wendung der Umstände, ermöglicht ein völliges Umdenken. Europa scheint gerettet, weil sich Großbritannien zur Wahrheit entschloss! Man sollte sich festhalten, denn das Folgende kommt einem Erdrutsch gleich:

Der anglo-irische Vertrag von 1921 sei ungültig! * (STIMMT NICHT !)

Ungültig! Wie der britische Geheimdienst in einer außerordentlichen, hektisch einberufenen Pressekonferenz bekanntgab, sollen alle damaligen Mitglieder der irischen Delegation, die auch die Akte unterschrieben haben, Mitglieder des Geheimdienstes seiner Majestät gewesen sein.
Arthur Griffith, Michael Collins, Robert Barton, E.J. Duggan und Charles Gavan Duffy seien demnach schon Jahre zuvor rekrutiert worden, um die irische Unabhängigkeitsbewegung in geordnete Bahnen zu lenken.
Premierminister David Lloyd George war der Ansicht, man müsse das
"ausufernde, irische Rebellenlager" einigermaßen unblutig in die Unabhängigkeit führen und korrumpierte die irische Führungsriege.
Der aktuelle Premierminister Brown äußerte sich beschämt zu diesen Ereignissen, entschuldigte sich beim irischen Volk und verkündete nebenher, dass man in London den anglo-irischen Vertrag für hinfällig und nichtig betrachte. Ein Vertrag zwischen einer britischen Delegation und britischen Agenten könne keine Grundlage für eine irische Unabhängigkeit sein.*

Irland sei deshalb als Teil der britischen Krone zu betrachten, demnach also Mitglied des Vereinigten Königreiches. Zwar verspreche man, die irische Autonomie kaum anzutasten, doch in verfassungsgebenden Fragen, soll fortan die britische Demokratie, d.h. das Unter- und Oberhaus des britischen Parlaments entscheiden dürfen. Die irische
Unabhängigkeit von 1921 sei, so Brown weiter, ein "Mißverständnis der
Geschichte", doch er weise darauf hin, dass das Aufdecken dieses historischen Skandals nichts mit dem irischen Nein zum Vertrag von Lissabon zu tun habe. Zuweilen geschehen aber eben solcherlei Zufälle und man werde sicherlich pragmatisch genug sein, diesen Zufall dahingehend zu nutzen, das Beste für Großbritannien, mit dem nach Hause zurückgekehrten Irland, und Europa zu erwirken. ...

*Und selbst wenn es Tatsache sein sollte, daß die irische Delegation vom Secret Service bezahlt gewesen sein sollte, so waren es doch keine Engländer - sondern sie handelten als Iren im Auftrag der irischen Bevölkerung. Somit ist dieser Unabhängigkeitsvertrag auch rechtsgültig. Da können sich ein Brown und eine Queen noch so auf den Kopf stellen, es sei denn die Enländer schickten ihre Armee nach Irland und machten das mit Irland, was die NATO mit der serbischen Provinz Kosovo gemacht hatte - Recht scheint ja in der EU nicht mehr zu gelten.

Und wenn das so abgelaufen wäre, braucht man in Deutschland über die irische Delegation nicht die Nase zu rümpfen - denn was hat denn Deutschland als "Kanzlerin" und als "Bundespräsidenten"?

Aber das werden die Bürger sehr bald merken - die Folgen davon sollten den "Regierenden" bekannt sein.

Einstweilen werden sogenannte Hardliner weich, wie Frank Walter Steinmeier, denn Druck erzeugt bekanntlich Gegendruck - und sogar Sarkozy verhält sich zumindest der Presse gegenüber diplomatischer. Bis zum Jahresende wolle man eine Lösung gefunden haben. Jedenfalls merken jetzt diese "Politiker", daß ihre Bevölkerungen (d.h. ihr SOUVERÄN !) nicht mit ihrem Betrug einverstanden sind.

Die Bürger wollen keine Militär-Diktatur, die mit Raubzügen und Angriffskriegen gegen fremde Länder brandschatzend durch die Lande ziehen.

Jedenfalls bemühe ich mich um Quellenbestätigung - ansonsten wird der zitierte Artikel von "ad sinistram" gelöscht.


Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 17-06-2008