Sonntag, 29. Juni 2008

0806-33 / Wieder ein schöner Sommer in Deutschland

Weil diese Seite derart viele Leser hat, verzichte ich ausnahmsweise darauf, einen neuen Artikel einzustellen, was das Thema Chemtrails dazu bringen würde, nur über herunterscrollen zu finden. So bleibt es denn noch einen Tag oben - und der Artikel: "NATO rüstet zum Krieg" mit Fotos der neuen NATO-Bewaffnung (gegen Russland gedacht) kommt erst morgen.

.


Aber was hat dieses Sommer-Wetter


noch mit Sommer zu tun ?


Schon einmal von Chemtrails gehört ?





Haben wir nicht anläßlich des vorausgegangenen Artikels geschrieben, daß es mit allem aufwärts gehe? Dann richtet doch Euren Blick aufwärts – in den Himmel, und erkennt, daß es keinen richtigen Sommer geben wird. Mit Euren Steuergeldern werdet Ihr vergiftet, Ihr bezahlt dafür, daß die Regierung Euch krank macht – oder zumindest ihrerseits die Urheber dafür bezahlt, daß Ihr krank gemacht werdet.

Bedrückend ist, daß die Aktivität der Sprühflugzeuge über Deutschland permanent zunimmt und nun fast dauerhaft "Schleierwolken" und bestimmte typische Federwolken zu regnerischem Wetter die Ursache sind.



Vorab eine Frage – fühlt sich jeder noch so fit wie vor 10 Jahren?



Wer täglich Sport treibt - und das seit 10 oder 15 Jahren - sollte heute in besserer physischer Verfassung sein, als noch vor diesen 10 oder 15 Jahren. Aber das ist in der Regel nicht der Fall.

Aus eigener Erfahrung kann ich berichten: obwohl ich selbst nicht mehr den "Jüngsten" angehöre, schwimme ich im Sommer im See die 10 km-Strecke in zwei Stunden 40 Minuten, was etwa 20 Minuten über dem Streckenrekord liegt. Der Rekordhalter, der diese Distanz im Plattensee in Ungarn schwamm, ist allerdings 30 Jahre jünger. Also halte ich mich nicht gerade für "un-fit". Jedoch fühle ich mich, wenn ich in Deutschland bin, morgens müde und wie gerädert. Bin ich jedoch in Russland - ohne diese Chemtrails - dann kann ich auch um 02:00 h Schlafen gehen und stehe um 5 Uhr oder 6 Uhr - je nach Wunsch - topfit und ausgeschlafen munter morgens wieder auf - so wie in Deutschland vor 10 oder 15 Jahren. Etwa seit dem Jahr 2000 gibt es jedoch in Deutschland diese Chemtrail-Flüge. Somit ist für mich ein längerer Aufenthalt in Deutschland keineswegs erstrebenswert.






Zu erkennen sind die Chemtrails an dem sich nicht auflösenden "Kondens"streifen der mit einem Kondensstreifen überhaupt nichts zu tun hat. Aus diesen Streifen pilzen kleine Wölkchen aus, wie auf obenstehendem Foto sehr gut erkennbar - und nach geraumer Zeit federn sich diese Wolken auf - erkennbar daran, daß sie in der Längsrichtung einen nicht mehr scharfen, einen etwas ausgewaschenen Rand haben und in der dem Wind abgewandten Seite (also mit der Luftströmung) federartige "Schleierwolken" bilden. Das sind KEINE natürlichen Wolken, es handelt sich um über den Köpfen der Bürger versprühtes GIFT !


Eine harte Behauptung ?

Nun, wer aufkreischt: "so etwas tut uns doch unsere Regierung nicht an", möge sich doch einfach den nachstehenden Analysebericht genauestens ansehen - ich stelle ihn als jpg-file ein, damit niemand behauptet, daß ich nur etwas behaupte. Nicht dazu eingestellt habe ich den Teil des Berichtes, der über Morgellons spricht, einfach weil ich selbst (noch?) nicht aus eigener Erfahrung sprechen kann. Derjenige, der nachstehende Analyse in Auftrag gegeben hatte, berichtet jedoch von Morgellons, die laut Aussage auf Nano-Partikel der Chemtrails zurückgehen.

Die Stoffe der Chemtrails, die bei normaler Witterung lange in der Luft bleiben und eine Art Flocken bilden, bei Regen mit dem Regen ausgewaschen werden und sich auf allem niederschlagen - auch auf der Haut, wenn man meint, auf eine Regenschirm verzichten zu können, sind jedenfalls, seit ich den Bericht kenne, in meinen Augen Hochrisikofaktoren.







Für die miserable Wiedergabequalität entschuldige ich mich - es liegt nicht am Originalbericht - sondern an der Google-Datenreduktion und der anschließenden Wiedervergrößerung. Daher wiederhole ich hier die Hauptbestandteile:

Aluminium (Nanopartikel): 12.800.000 ppb (parts per billion) je kg


Bariumsulfat: 556.000 ppb


Boron: 65.500 ppb


Cadmium: 1.260 ppb


Magnesium: 10.600.000 ppb


Nickel: 33.800 ppb


Silicon 1.020.000 ppb


Strontium: 245.000 ppb



Also der "reinste BIO-Cocktail" für ein "gesundes und langes" Leben. Und so, wie ich die Bundesregierung kenne - und die aller-allerwerteste Bundeskanzlerin Merkel, warnt sie Tag und Nacht die Bevölkerung vor diesen Chemtrails, die sie letztendlich den Amerikanern erlaubt. Wer nun die Hoffnung hegt, daß die Flugzeuge nach 30 jahren ausgemustert werden und daß das Besprühen der Bevölkerung damit ein Ende haben wird, den halte ich für einen Phantasten. Dieser gutgläubige Gutmenschbürger möge mir dann bitte erklären, weshalb die US-Air-Force die Bestellung von mehr als 170 neuen Tankflugzeugen ausgeschrieben hatte - Auftrag den erst Rockwell als Vertreter von Airbus gewonnen hatte, nun aber doch wohl an Boeing geht - Flugzeugtyp KC-135. Dies läßt eher auf eine Ausweitung der Sprühaktivitäten schließen.



Obwohl unsere "ehrliche" und "aufrichtige" Bundeskanzlerin die Bevölkerung täglich vor den Gefahren der Chemtrails (nicht) warnt, sind weite Kreise der Bevölkerung noch völlig ohne Informationen darüber, was ihnen angetan wird.

Völlig inakzeptabel wäre dagegen, Lager wie Auschwitz wieder zu eröffnen und die deutschen Bürger dort einer Endlösung zuzuführen. Somit bleiben nur andere Prozedere, um die Zielgröße der deutschen Bevölkerung von noch 8 Millionen zu erreichen (Aussage von Madeleine Albright).

Das in Fort Detrick* modifizierte Retrovirus HIV hatte nicht den durchschlagenden Erfolg, denn große Teile der Bevölkerung in Deutschland hatten doch den Risiken Rechnung getragen.
(* Fort Detrick - Labor der US-Regierung. Mir liegt der Bericht der dort gearbeitet habenden Ärztin vor!)


Also glaubt bitte eifrig der mainstream-Presse, denn im Internet ist ja alles sooo "unseriös".

Damit aber dieser Vorwurf nicht in den Raum gestellt wird, habe ich die jpg-files (Bilder) mit beigefügt, damit es nicht heißt: "der kann ja viel erzählen".

Das kann ich, das tue ich auch, aber ich bemühe mich um eine Überprüfung der Infos, schrecke Euch nicht mit Bildern der Morgellons-Krankheit auf (wenigstens nicht hier in diesem Bericht - aber es liegt endlich einmal eine konkrete Angabe vor - mit dem Analysenbericht (den ich, sowie das Internet-Magazin Politik-Global erscheint, NICHT datenreduziert einstellen werde). Und wer über das Gefahren-potential der einzelnen Stoffe Bescheid wissen möchte, greife doch einfach zum Pschyrembel (=Medizin. Lexikon) und sehe dort SELBST nach, welche Stoffe welche Auswirkungen haben. Ich bin nicht da, um Euch zu beunruhigen, ich kläre nur auf. Also sucht selbst nach: Barium, wasserlöslich ... welche Konsequenzen hat dieser Stoff? Aluminium in Nanopartikelgröße, wer nichts findet, sehe bitte unter möglichen Nebenwirkungen des Medikaments Talcid nach - also rasch ein Griff zur Roten Liste ... mit Sarkasmus könnte sich der Kranke auch sagen: "ich habe eine Krankheit, wie hieß sie denn noch gleich? Sie fängt mit A.... an, aber den Rest den habe ich vergessen". (Mediziner verstehen des Witz auf Anhieb.)

Aber Ihr habt ja vorerst andere Sorgen, das sind Morgellons und Chemtrails.

Schaut doch einfach mehrmals täglich in den Himmel ! Erkennt Ihr sie jetzt ?




Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 29-06-2008

.


Samstag, 28. Juni 2008

0806-32 / In Deutschland geht alles aufwärts - fast alles

.




Alle Zahlen weisen einen Aufwärtstrend auf -

fast alle Zahlen (leider die Falschen)




Herrliche Zeiten kommen auf Deutschland zu

  • Die Inflation weist einen neuen Rekordstand auf, bei Lebensmitteln rund 8%
  • Siemens bereitet Unternehmensgewinne vor und baut Personal ab: 17.000*
  • Unicredit-Tochter der Hypovereinsbank wird ebenfalls rentabler und entläßt
  • Der Einzelhandel stellt massenhaft neue Arbeitnehmer ein - zum 1-Euro-Lohn
  • Die Einfuhrpreise stiegen um 7,9 Prozent im Vergleich zum Vorjahresmonat
  • Energie, die sich binnen Jahresfrist um 46,5 Prozent verteuerte
  • Getreide kostet 37,2 Prozent mehr
  • Rindfleisch verteuerte sich um 25,4 Prozent
  • Schweinefleisch um 14,1 Prozent
  • Geflügelfleisch um 7,4 Prozent
  • Zitrusfrüchte 34,2 Prozent
  • Kakao um 16,6 Prozent
  • Milch, Milchprodukte um 11,2 Prozent
  • Rohkaffee sogar 11,2 Prozent
  • Löhne, nach Tarif durchschnittlich um 2,5 bis 3 Prozent
  • Renten und Hartz IV-Bezüge großzügig um 1,1 Prozent

*17.000 sind nicht Euro sondern zu entlassende "Mit"arbeiter - in Erlangen 1330 und Nürnberg 540 und auch die Schließung einzelner Konzernsparten ist nicht ausgeschlossen - also werden die Gewinne wieder steigen - schließlich müssen alle Ziffern nach oben zeigen.

So geht es denn dem deutschen Bürger "immer besser", alle Ziffern zeigen nach oben - und ein Ende ist nicht abzusehen.

Bei dem befristeten Aufenthalt in Deutschland fiel mir auf, wie viele Beschäftigte in den Supermärkten die Regale frisch bestücken. Erst dachte ich es seien Kunden, aber der Einzelhandel klagt ja, nach kurzer Beobachtung sah ich jedoch, Kunden waren es nicht - es war die Beschäftigungsinitiative der Bundeskanzlerin - lauter 1-Euro-Gelegenheits-Jobber. Aber ob die sich von ihrem Tageslohn auch die Lebensmittel in einem normalen Geschäft leisten können???

Ein kleiner Beutel Kartoffeln (1,5 kg) kostet zwischen 1,99 und 2,49 Euro - denn den gentechnisch manipulierten Dreck, der mehr Wasser enthält und am 3. Tag bereits fault, kann man sich nach all den Nachrichten über gentechnisch manipulierte Erbsen, die zum Lungenversagen führen - also zum Tod führen, wirklich nicht zumuten. Und sollte man sich etwa das wässrig aussehende Fleisch kaufen, dessen zweifelhafter Zustand durch die Folie der Packung kaschiert wird, deren Tiere mit Gen-Mais gefüttert wurden? Mir drängt sich hier der Verdacht auf, daß Bevölkerungsschichten bewußt gezwungen werden, sich mit Nahrungsmitteln zu versorgen, die eine Gefährdung für den Bestand der Kassen darstellen. Frühzeitiger Tod schont die Rentenkassen, schont die Arbeitslosenversicherung - deren Beitrag übrigens laut CDU-Planung wiederum gesenkt werden soll, gilt es doch so die Arbeitgeberbeiträge zur Sozialversicherung zu senken.

Dieses Programm gestiegener Privatisierungen, so wie seitens des inzwischen Bundespräsident gewordenen Horst Köhler, der früher bei dem Internationalen Währungsfond für den Hungertod vieler Menschen in Afrika verantwortlich war, wird sicher zufrieden sein, daß bald auch wieder bei den Krankenkassen privatisiert wird, Standard-Krankenkassen die nur noch die Grund-Grundversorgung übernehmen und Zusatzleistungen dann über Zusatzversicherungen anbieten ... wohl sicher nicht bezahlbar für denjenigen, der zu 1-Euro die Stunde arbeitet.

Aus finanzpolitischer Sicht macht dies jedoch für die Bundesregierung Sinn, denn wenn der Armutsbericht Deutschland auf über ein Viertel der Bevölkerung in Armut hinweist, so sind dies diejenigen, die eben zum Wohl von Unternehmen und deren Erträgen und Dividenden wegen wegrationalisiert wurden. Siemens ist nur gerade das aktuellste Beispiel. So richtig schön besorgt gab sich Ministerpräsident Beckstein von der CSU als er sagte: "Wirtschaftsministerin Emilia Müller werde umgehend mit den Verantwortlichen Gespräche führen, mit dem Ziel, den Stellenabbau auf das unternehmerisch unabdingbare Maß zu begrenzen und notwendige Veränderungen sozialverträglich zu gestalten", also so richtig rührend und mitfühlend, dieser Beckstein. Aber wenn die Bundesregierung so weitermacht, dann werden die Entlassenen nicht lange zu leiden haben. Wer arm ist, muß eben früher sterben. Es scheint also nachvollziehbar, daß im Interesse eines weniger belasteten Bundeshaushalts künftig weniger Real-Arbeitslose und Rentner gibt - so werden wenigstens die Kassen entlastet.

Um sich einigermaßen gesund zu ernähren, kommt ohnehin nur noch "Bio" infrage, es sei denn jemand hat jegliche Zukunftshoffnung aufgegeben und möchte sich selbst mit Nahrung versorgen, wie z.B. Rindfleisch oder Milchprodukte, deren Kühe zuvor mit Gen-Soja gefüttert wurden, Brot oder Reis aus gentechnisch manipuliertem Saatgut, gentechnisch modifiziertes Geflügel - wie das von Tyson. Derartige Nahrung - und so steht es in wissenschaftlichen Studien - verringern das Risiko eines zu langen oder gar gesunden Lebens.

Und damit in Deutschland nicht allzu frei geatmet wird, wendet doch einmal Euren Blick nach OBEN !!! Was meint Ihr denn, weshalb der "Sommer" so schlecht ist?Chemtrails über Chemtrails - vielleicht schreibe ich Euch morgen, welcher Dreck in den Chemtrails ist. Wird richtig hübsch ... da stellt man doch gerne freiwillig das Atmen ein . . .

... denn niemand protestiert gegen diesen Dreck der Amerikaner, der von ihren Flugzeugen KC-135 in die Luft geblasen wird.


Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 28-06-2008

P.S. Rohöl soll diesen Sommer noch zwischen 150 bis 170 Dollar/barrel kosten - aber wer kein Geld oder nur unzureichend Geld bekommt, kann sich ohnehin kein Auto und kein Benzin leisten - aber es verteuert natürlich weiter die Lebensmittel, denn die müssen auch transportiert werden. Für das Jahr 2009 werden Rohölpreise von 250 Dollar/barrel erwartet (falls die USA oder Israel keinen Krieg gegen den Iran beginnen - denn dann wäre auch die Straße von Hormz zu - na Prost Mahlzeit).

.

Montag, 23. Juni 2008

0806-31 / Die USA sind TOTAL PLEITE !

Fertiggestellt 28-06-2008 00:50 h.




53 Billionen Dollar (53 trillions USD) Schulden

Die USA SIND pleite !





Wer Dollar behält, kann sie ebenso gut wegwerfen - er erspart sich die Mühe sie aufzuheben.

Jetzt hat er wohl verstanden, wie es um die USA, um die FED und überhaupt um ihr liebes Papiergeld steht. Och, Bennie, nu weine mal nicht.


Tut mir leid - erst mußte der Artikel Kazachstan fertig werden... denn hinter allem lauert der Krieg, d.h. der einzige Ausweg für die USA.




Einstweilen heizt ihm Trichet ordentlich ein - dem armen, armen Bennie.



Ich sagte mir, die Arbeit läuft ja nicht weg und die USA sind morgen und übermorgen immer noch pleite. Während viele emotional dem Fußballspiel folgten, mußte (durfte) ich mich erst einmal mit dem Content-Management-System vertraut machen ... denn Ihr wollt ja bald eine vernünftige Zeitung haben (vermute ich). Von nichts kommt nichts. Hätte ich Informatik studiert, dann stände das neue Layout mit allen Funktionen schon lange - aber zwei oder drei Dinge gleichzeitig, dann leidet immer die Qualität.

Vorab aber, im März standen die USA bei einer Verschuldung von 53 trillion Dollars - auf Deutsch, bei 53 Billionen Dollar Schulden, zu denen sich die Zahlungsverpflichtungen aus Renten und Krankenversicherungen addieren ... mit weiteren 60 Billionen. Wer nun allzu enttäuscht sein sollte, immer noch nichts zu sehen - wenigstens ein paar Statistiken/Schaubilder.

Die Verschuldung begann überproportional zu steigen, als Richard Nixon von Kissinger den Rat erhielt, daß Schulden nicht das Problem der USA sind - sdern das Problem der anderen Länder.

Es genügte, den Dollar zur Petro-Währung zu machen - und fortan trugen die anderen Länder die Schulden der USA, für Öl brauchten sie Dollars, die die Rothschild-abhängige FED munter immer weiter druckte. Dieses System wäre auch weiterhin gut gegangen (für die USA), wenn nicht ein cleverer Saddam Hussein auf die Idee gekommen wäre, sein Öl NICHT MEHR für Dollars zu verkaufen. Einer mußte sterben - Saddam oder die USA. Der Irak war zu schwach - aber jetzt verkaufen der IRAN aber auch RUSSLAND Öl nicht mehr für diese wertlose Papierwährung ...

Da sollte es nun auch niemanden mehr wundern, weshalb es in denn immer heißt, Ahmadinedjad baue Atombomben. Das ist so, wie Saddam die nicht vorhanden MVW gehabt haben soll, die dann niemand fand.

und JETZT hat Ben Bernanke wirklich allen Grund zum Weinen !

Das Original des Berichtes steht unter: http://mwhodges.home.att.net

Was jedoch Ben Bernanke zum Weinen veranlaßte, ist die harte Haltung der EZB !

Denn der Schuldenbericht alleine ist für die FED-Banker ja schon Gewohnheit. Nur gingen sie bislang davon aus, daß die EZB mit den niedrigen Zinssätzen mitmache, um die US-Wirtschaft zu stützen - und vor allen Dingen die US-Banken, wie Lehmann Brothers zu stützen. Aber zurück zum Schuldenbericht - mit einigen Vorbemerkungen:

Ebenso ist das Problem bekannt von Unternehmen, die sehr hoch bei einer Bank verschuldet sind – dann hat nicht das Unternehmen das Problem – sondern die Bank, denn kleine Kredite lassen sich abschreiben, bei mittleren Krediten wird das Unternehmen oder der Häuslebauer in den Ruin getrieben und die Bank erzielt daraus noch "außerordentliche Erträge" – ist jemand jedoch weitaus höher verschuldet als verwertbarer Besitz vorhanden ist, dann hat die Bank ein Problem – so etwa ab 100 Millionen aufwärts.

Ebenso verhält sich dies mit Staaten. Und die USA haben sich derart hoch verschuldet, daß jetzt alle anderen Staaten und Zentralbanken und Banken ein Problem haben. Das größte Problem hat wohl China mit weit über 1,5 Billionen US-Treasury-Bonds. Vor zwei Jahren, als Bernanke und Paulson nach China einbestellt wurden, verließen diese beiden kreidebleich die Sitzung mit dem chinesischen Finanzminister. Und Russland mit seinen Währungsreserven sollte sich ebenfalls vollständig vom Dollar lösen, d.h. Lieferungen nach Russland nur noch mit Dollar bezahlen, bis dieser lästige Dollar-Topf leer ist.

Nun bekommt Ben Bernanke auch noch von Monsieur Trichet von der EZB die Leviten gelesen … und Bernanke weint.

Auch sollte ein Leser sich nicht unbedingt darauf verlassen, was die FTD oder die FAZ über die Außenstände der USA berichten oder von einer Weltwährung schreiben, ebenso wenig, wie man sich darauf verlassen sollte, wenn G.W.Bush und Konsorten und sein deutscher Vasall Schäuble der Bevölkerung Märchen von Terroristen erzählen.

Macht man sich erst einmal frei in seinen Gedanken von all den erfundenen Geschichten, die die Menschheit in eine bestimmte Richtung lenken sollen, dann findet man auch wieder Wege des Ausgleichs der Interessen. Es ist nicht hinnehmbar, daß ein Land auf Kosten der anderen Länder lebt. Was ist FIAT-Money, wenn erwiesen ist, daß das Vertrauen nicht mehr existiert?

Wäre Deutschland ein selbständiges Land mit einem selbständigen Staat und eigenständigen Regierungsstrukturen, dann könnte Deutschland auch verweigern, gratis die eigene Produktion in die USA zu exportieren, denn eine Bezahlung mit Papieren, die nicht eingelöst werden, ist Betrug, ebenso, wie ein ausgestellter Scheck ohne Deckung Scheckbetrug ist. Soll das nun gut sein, nur weil der Betrüger den Namen USA trägt? Ein völlig überschuldetes Unternehmen, das wissentlich einen ungedeckten Scheck zwecks Erschleichung von Leistungen ausstellt, macht sich strafbar. Und deutsche Unternehmen, die ihre Firma an US-Investment Firmen verkaufen, gleichen einem spielsüchtigen Automaten-Junkie, der schlimmer noch als dieser, nicht nur seinen gesamten Unternehmenswert aufs Spiel setzt, sondern darüber hinaus auch die Existenzen der Arbeitnehmer, die zum Unternehmensaufbau und Erfolg beigetragen haben. Der tradierten Form von Unternehmerkultur in Deutschland gehörte wieder mehr Beachtung geschenkt. Unternehmen sind Gemeinschaften und gemeinsam ist man stark. Und für eine ehrliche Leistung darf man auch ehrliche Bezahlung verlangen. So gesehen darf man sich freuen, daß die rund 170 Airbus-Flugzeugen an die US-Air Force wohl nicht von Airbus in die USA geliefert werden, denn sie wären in der Dollar-Währung "bezahlt" worden – also mit ungedeckten Schecks/Dollars.

Sehen wir uns also an, wie solvent die USA sind !

53 Billionen (trillions) direkte Schulden

Umgerechnet auf den Kopf der Bevölkerung belaufen sich die Schulden auf 175.154 $ je Kopf der Bevölkerung, Greise und Kleinkinder eingerechnet., wobei die Verschuldung innerhalb eines Jahres um weitere 5,1% gestiegen ist.

Die Schulden sind im vergangenen Jahr um 4,3 Billionen (trillions) gestiegen, d.h. 5 ½ Mal mehr als das Bruttosozialprodukt. Die Schulden gegenüber dem Ausland stiegen um 2,2 Billionen, die Schulden des Finanzsektors, der Unternehmen und der Haushalte stiegen um 7 – 11%.


80% der gesamten Schulden der USA (d.h. 42.000.000.000.000 Dollar) sind erst seit 1990 entstanden, d.h. in einer Zeit die primär von Schulden lebte, statt von wirtschaftlicher Produktivität.

Die Schulden von 53 Billionen Dollar beinhalten noch nicht die Zahlungsverpflichtungen aus ungedeckten Renten und Gesundheitsleistungen, die sich noch einmal auf weitere 60 Billionen Dollar belaufen.

Der Bericht der US-Regierung mit einer Angaben von "nur" 9,2 Billionen Schulden weist nur die Schulden aus, die die Bundesregierung der USA eingegangen ist. Die gesamten Schulden der USA inkl. der Bundesrgierung, der Bundesstaaten und lokalen Regierungen, internationale Schulden, Schulden des Finanzsektors, der Wirtschaft und der Privathaushalte und einschließlich der "Trust"-Funds (nennen sich tatsächlich "Vertrauens"-Fonds) belaufen sich auf 53.000.000.000.000 (53 Billionen) Dollar.

Das Schaubild zeigt einwandfrei, daß die Schulden (rote Linie) überproportional schneller anwachsen, als das Brutto-Inlands-Produkt (blaue Linie) Bereinigt um die Inflation zeigt dieser Vergleich ein Anwachsen der Schulden von 4,3 Billionen Dollar innerhalb eines Jahres, d.h. innerhalb eines Jahres um 40% des BIP.

Damit lag die Verschuldung (inflationsbereinigt, gemessen in Werten des Dollars von 2007) im vergangenen Jahr 11 Mal höher als noch im Jahr 1957

Die Verschuldung stieg binnen Jahresfrist 2007 um 4,3 Billionen (+8,9%) und stieg in den Bereichen:

  • Bundesregierung +6,3%

  • Haushalte +6,8%

  • Wirtschaftsunternehmen +11,7%

  • Bundesstaaten +9,2%

  • Inlandsfinanzsektor +11,1%

26% der Gesamtschulden (d.h. 1 Billion) wurden gegenüber dem Ausland eingegangen.
Aus dem Hauptbericht des Schulden-Berichtes wurde der Graph des Schulden-Ratios erstellt, der den Prozentsatz der Verschuldung, gemessen am Brutto-Inlands-Produkt, ausweist.

Die Schulden von 53 Billionen Dollar entsprechen 470% des Brutto-Inlands-Produktes.

Im gesamten Privatsektor betrugen die Schulden 41,5 Billionen (Privathaushalte, Wirtschaftsunternehmen und der Finanzsektor) und 11,4 Billionen im Staatshaushalt.







Bemerkung Politik-Global: Interessant wird der Schulden-Ratio jedoch aus politischer Hinsicht, wenn man die Steigerungsraten mit den einzelnen Präsidentschaften der USA – ob Republicans oder Democrates vergleicht, die Präsidentschaft von G.W. Bush mit der Clinton Zeit vergleicht – und noch die Zeit der Niederringung der Sowjetunion betrachtet – denn sie wurde nicht nur über Aufnahme Gorbatschows in die Logen beeinflußt, die US-Unterstützung gegen die Russischen Truppen in Afghanistan, den von den Golf-Staaten erzwungenen Preis-rückgang im Rohöl auf Kosten die unterhalb der Förderkosten (klimatisch bedingt) de UdSSR lagen. An diesem Ratio-Chart lassen sich Präsidentschaften, wie auch Ereignisse sehr gut ablesen.

An nebenstehendem Schaubild der Entwicklung der Rohölpreise läßt sich sehr gut erkennen, daß der Sowjetunion die Einnahmen aus dem Öl- und Gasgeschäft entzogen wurden – und gleichzeitig Ronald Reagan die überaus kostspielige SDI – Space Defence Initiative begann. Politik ist Wirtschaft – und umgekehrt, und erinnern wir uns: Nichts in der Politik geschieht rein zufällig – alles ist geplant!

Erinnern wir uns ferner, mit welchen Vorbereitungen die USA versuchten, eine Annäherung Deutschlands mit Russland zu stören (Ostsee-Pipeline, Petersburger Gespräche in Dresden – siehe NATO-Artikel über Kazachstan), so läßt sich erahnen, wie viele Parameter gleichzeitig zu beachten sind, wenn Investitionen nicht gegen die Planungen Dritter gerade im falschen Zeitfenster erfolgen sollen.

Aber wieder zu den trockenen und trostlosen Daten der USA:

Seit 1990 nahmen in den USA die Inlandsschulden 2 ½ Mal schneller zu, als deren Wirtschaft, was einer Steigerung von 85% entsprach, während die Staatsverschuldung "nur" um 60% zunahm.

In 2007 stiegen alle Schulden in noch nie gekannte Höhen, wobei die Fonds zur Sozialen Absicherung ihre Schulden auf 3,6 Billionen brachten – einschließlich 1,8 Billionen die … ja wo sind sie denn geblieben? Die 1,8 Billionen sind "irgendwie" abhanden gekommen. Ebenso "sorgsam" wirtschafteten die Privathaushalte – die Kredit-Karten Kredite stiegen von 1990 bis 2008 von fast genau 3000 $ auf 9.300 $.

Weil Schulden zu machen "so schön" ist, und Deutschland den USA alles nachmachen möchte, hier ein Beispiel: in den USA hat ein durchschnittlicher Student Schulden in Höhe von 19.400 $ bis er sein Diplom erhält. Dies ist gegenüber 1993 eine Steigerung von 58%. Und eben dieses System der Studiengebühren will in Deutschland die Merkel-Regierung auch einführen. "Glücklich ist, wer vergißt, daß der Zinsbetrag bei Rothschild ist." In den USA haben die Unis sogar eine neue Masche herausgefunden – die Universitäten fördern die Bindung an bestimmte Kredit-Karten und erhalten auf die Umsätze der Studenten bei den Kreditunternehmen Boni ausbezahlt. Ich meine, der Dekan, der sich Vergleichbares für Deutschland ausdenken würde, wäre sicher der Initiator einer echten 2. Generation des SDS. Es zeigt aber par excellence, wie die nachfolgende Generation auf die Schulden-Falle vorbereitet wird – denn auch das ist gewollt.

Nicht anders handhaben die USA das im Außenverhältnis – Schulden sind nicht ein Problem der USA, die US-Schulden sind ein Problem der anderen Wirtschaftsnationen. So haben sich die Schulden der USA gegenüber anderen Ländern mehr als verdoppelt. Dabei sind die Zinsen noch nicht einmal das eigentliche Problem, auch wenn sie Teile der längst nicht mehr vorhandenen Wirtschaftskraft der USA abschöpfen – das eigentliche Risiko besteht darin, daß Staaten wie China, die Golf-Staaten, aber auch Russland sich zu einem vorher vereinbarten Zeitpunkt von den Junk-Bonds des US-Schatzamtes trennen. Die Folgen wären für die USA sehr, sehr "nachhaltig", d.h. die Preise für Rohöl würden gemessen in Dollar ins Unermeßliche steigen und der Dollar fallen. Schweden hat sich bereits weitestgehend vom Dollar als "Währungsreserve" getrennt. Russland ist somit in dieser Beziehung nur der Zweitbeste, während China ein ernsthaftes Problem hat … mit über 1,5 Billionen Dollar "Reserven". Die Golf-Staaten, die für ihr Rohöl nur dieses Fiat-Money erhalten, in das man kein Vertrauen mehr haben kann, befinden sich in einer schwierigen Situation. Und der Euro??? Wollt ihr weiterhin ruhig schlafen? Oder wollt ihr wissen, daß der Euro zu 80% durch den Dollar "gedeckt" ist? Momentan ist das noch ein Problem für die Länder, die Dollar als Währungsreserve halten – aber es kann bei sich ändernden politischen Rahmenbedingungen sehr schnell zu einem Problem der USA werden.

Noch wesentlich höhere Ölpreise, so eine Studie vor Beginn des Irak-Krieges, können in den USA sehr rasch zu dem eines Bürgerkriegs ähnlichen Zuständen führen, wenn sich bewaffnete Amerikaner das nötige Benzin mit Gewalt an den Tankstellen "besorgen". Denn die USA sind nicht Europa mit dichter Besiedlung und geringen Entfernungen. Niemand fährt dort mal rasch die 50 Meilen mit dem Fahrrad zur Arbeit, vor allen Dingen dann nicht, wenn er inzwischen zwei Arbeiten nachgehen muß, um seine Familie noch zu ernähren.

Und über die Immobilienkrise braucht wohl nichts mehr gesagt zu werden. Jedenfalls hat sich die US-Finanzbranche mit keiner Billion an ausländischen Banken saniert. Saniert schon, der Verlust des Einen ist stets der Gewinn des Anderen, denn das Geld das der Landesbank Sachsen entschwand – verschwand in den Taschen anderer. Dito bei der IKB, dito bei …. jeder Bank, die sich rasche Profite erhoffte.

Während in Deutschland oft noch bedenkenlos US-Investment in Firmen akzeptiert wurden, Private Equities wie Blackstone noch toleriert wurden, werden in den USA Aquistions äußerst argwöhnisch beobachtet und kritisiert – so z.B. das Investment in dem in Kalifornien ansässigen weltgrößten Fond "Pimco", der der Allianz-Gruppe gehört.

Das Außenhandelsdefizit der USA verschlechtert ebenfalls deren Situation – in den vergangenen 12 Monaten um -827 Milliarden, während Deutschland einen Exportüberschuß von 105 Mrd. und Japan einen Überschuß von 272 Mrd. Dollar hatten. Das Außenhandelsdefizit der USA beträgt seit 1985 kumuliert $ 7,4 Billionen Dollar.

Sorry - Ihr habt Geld zum aus dem Fenster Werfen? Dann kauft rasch noch US-Aktien! Noch besser US-Treasury Bonds - oder wie wär's mit Enron-Aktien ?
49% aller US-Unternehmen sind "junk"-Firmen, die Schulden außerhalb der Bilanz haben. Und wer Geld in US-Mist investiert hat, darf ruhig schon einmal kräftig spenden.

Übrigens die GESAMTEN Schulden der USA aus direkten Schulden und nicht gemachten Rückstellungen auf Verpflichtungen belaufen sich auf:

  • 113.000.000.000.000 Dollar (trillions - oder auf Deutsch Billionen)

Ich werde mir sogar sehr überlegen müssen, ob ich noch einmal Rubel in Euro (Euro 80% Dollar Währungsreserven) umtausche. Übrigens werde ich auch einen Link eines Forums einstellen von Investoren, die sich im russischen Aktienmarkt eine goldene Nase verdient haben - wer daran interessiert ist, darf gerne "fremdgehen" und sich dort informieren, was Erträge verspricht.


Auf jeden Fall stellt man sich in den USA bereits nicht mehr die Frage, ob der Dollar implodiert – sondern nur noch wann!


Morgan Stanley warnt vor einem "katastrophalen Ereignis" da die EZB die Federal Reserve angreift.

Bankfachleute warnten vor einer erneuten Währungskrise wie 1990, wegen der ernsthaften Spannungen zwischen der Europäischen Zentralbank und der Federal Reserve über die Geld-Strategie.

Stanley Morgans Europaexperten finden, daß sich Ähnlichkeiten zu den transatlantischen Spannungen der frühen 90er Jahre aufbauen, die zu einer größeren Währungskrise und einer Rezession in Europa führten.

Tatsächlich hat die EZB zu Beginn der US-Bankenkrise eine Erhöhung des Zinssatzes Euribor um 100 Basispunkte zugelassen (= 1,0%). Die damit verbundene Schwächung des Dollars bedrohe die europäische Exportwirtschaft.

Der Zeitpunkt der größten Anspannung steht in den kommenden Monaten bevor, falls die EZB die Drohung von Jean-Claude Trichet wahrmacht und die Zinsraten nochmals erhöht.

Die Folge wäre ein weiterer Verfall des Dollars - aber das ist nur die vorgeschobene Argumentation.

Die Ungleichheiten in der EU nehmen zu. Die Preissteigerungen bei den Lebensmitteln und bei Kraftstoffen hat in Europa die Inflation auf 3,7% ansteigen lassen und in Spanien sogar auf 4,7% und trotzdem erlebt Spanien jetzt einen Crash im Immoblienbereich und fällt damit sogar hinter Deutschland zurück. (Demnach muß ja Deutschland ganz am Ende der Skala stehen).

China will - vor allen Dingen vor den eigenen Bürgern - die Olympiade zu einem vollen Erfolg werden lassen. Bis zum Ende der Olympiade darf also jeder ruhig schlafen - oder sich eben auf die Zeit danach vorbereiten. Danach beginnen die Sanktionen Chinas gegen die USA - wegen des gemachten Erdbebens - gemacht durch die USA, einem Erdbeben, das 90.000 Chinesen das Leben gekostet hatte. Dabei waren die Chinesen nicht das eigentliche Ziel, das Ziel waren die unterirdischen Lager der chinesischen Atombomben - genau dort wo das Erdbeben stattfand.


Rumpelstilz Politik-Global 24-06-2008 / 25-06-2008 02:40 h / 28-06-2008

P.S.
Kommentar zu einem langen Kommentar:
Ich galube auch nicht alles, vor allen Dingen, wenn Möglichkeiten zur Verifikation fehlen. Und die CIA als die alleinig Bösen hinzustellen ... das klappt bei mir auch nicht. Bekannt ist, daß die Firma überwiegend Absolventen der University YALE rekrutiert - aber die kochen auch nur mit Wasser. Die CIA ist nur ein Zwischenglied, beeinflußt von den S&B und gehorsam dem CFR (Rockefeller) gegenüber. Daß Krisen geplant werden (z.B. Banken"crash" von 1913 war geplant und durchgeführt von Pierpoint Morgan im Auftrag Rothschilds - aber so etwas gehört in die künftigen Themen-Dossiers) geht doch schon aus dem Satz hervor: "In der Politik geschieht nichts rein zufällig, alles ist geplant." Aber bitte doch nicht vom Schussel Schüssel.

Rumpelstilz


0806-30 / Die NATO als potentielle Kriegsgefahr

Artikel fertiggestellt 25-06- / 00:50 h


NATO als potentielle Kriegsgefahr

Die Bundeswehr bereits in Kazachstan




An Irrsinn grenzender Leichtsinn in den europäischen, aber auch deutschen NATO-Kreisen kann jederzeit den zündenden Funken für einen grenzenlosen Krieg legen, einen Krieg, bei dem auch deutsche Soldaten fernab von Deutschland für die Interessen einiger gewissenloser und unvorstellbar reicher Familienclans mordend und brandschatzend durch fremde Länder ziehen sollen – wahrscheinlich aber auch in die Heimat zurückkehren – in Plastiksäcken.





Foto: Die Luftwaffe der Bundeswehr auf dem Flughafen Astana in Kazachstan / Juni 2008

Was haben deutsche Soldaten schon wieder in fernen und fremden Ländern zu suchen – hat denn die Erfahrung mit Hitler nicht eine dauerhafte Lehre hinterlassen? Größenwahnsinn und Gigantomanie der als totalitärer Militär- und Überwachungsstaat geplanten EU soll die noch freien Länder der Welt unterwerfen. Einerseits sollen damit neue Einnahmequellen für die großen Mineralölgesellschaften, wie Exxon Mobil, SHELL, Amoco-BP und Chevron-Texaco erschlossen werden (deutsches Blut für anglo-amerikanische Finanzinteressen) – andererseits sind diese Länder auch aus geostrategischen Gründen wichtig für die Familienclans, die bei Ausweitung ihrer Macht auf die gesamte Welt von einem Orgasmus in den Nächsten fallen. Zbigniew Brzezinski hatte seit geraumer Zeit bereits seine Pläne zur Eroberung der Welt und damit der Eine-Welt-Regierung in seinen beiden Büchern kundgetan.

Bei den für die Mineralölgesellschaften erwarteten Gewinnen – es sind lächerliche Wunschträume zu glauben, der Ölpreis ginge wieder nach unten – der Ölpreis wird spätestens 2009 schon 250 $ je barrel betragen. Kein König und kein Scheich der Golfstaaten kann seine Produktion nennenswert erhöhen, Förderleistungen aus Ölfeldern folgen der Bell-Kurve – da hilft weder Magie noch Beschwörung. Wenn pro Tag 1 Million Autos nur 1 Stunde unterwegs sind, so sind das je nach Provinienz des Öls bereits 200.000 barrel Rohöl (Rohöl ist nicht nur Benzin, sondern grob sind dies Bitumen, Schweröl, Schmierstoffe, Paraffin, Diesel/Heizöl, Kerosene/Petroleum, Benzin, Leichtbenzin und Gas). Ein kleines Land, wie Deutschland, hat bereits rund 30 Millionen PKW. Wenn sich die Fahrzeuge in China und Indien mit Bevölkerungen von je über 1 Milliarde in Bewegung setzen – dann ist das Versprechen von König Abdullah aus Saudi Arabien, die Produktion ein klein wenig zu erhöhen (mehr geht laut Bell-Kurve nicht) bei beständig steigendem Verbrauch der Länder China und Indien ein illusorisches Versprechen. Entsprechend begierig sehen die Eigentümer der Mineralölgesellschaften auf Länder, die sie noch zusätzlich ausbeuten können. Das sind Dimensionen, die sich ein Normalbürger überhaupt nicht mehr vorstellen kann, ein Monopoly, bei dem es jedesmal bei über LOS kommen Tausende von Milliarden gibt.

Nach wie vor gilt der Ausspruch von Henry Kissinger (israelischer Name: Avraham Ben Elazar): "Wer über das Rohöl verfügt beherrscht die Staaten, wer über die Nahrung verfügt, herrscht über die Völker." Es sind die gleichen Familienclans, die über die Nahrung mit ihrem gentechnisch veränderten Saatgut verfügen – und denen die Mineralölgesellschaften gehören! Es sind die GLEICHEN Familienclans!!! Und Avraham Ben Elazar (alias Henry Kissinger) ist ihr Sonderbotschafter – wenn es ihnen gefällt auch ihr Todesengel – denn Aldo Moro und Olof Palme erhielten von Kissinger das Ultimatum überbracht. Beide europäische Staatschefs wurden anschließend ermordet.

Russland unter Präsident Putin konnte sich wieder vom Zangengriff der größenwahnsinnigen Allesbesitzenden befreien, Russland ist nicht mehr Spielball – dem eine Abordnung, wie im Falle Gorbatschows, der Trilateral Commission von Nakasone, Giscard d'Estaing, David Rockefeller und Henry Kissinger ultimativ bedeutet, sich zu fügen, unterzuordnen oder still zu halten. Vladimir Putin hat aktiv die Politik Russlands gestaltet, sein Land von dem eisigen Griff dieser gierigen Mafia wieder befreit und beabsichtigt Russland auch weiterhin als Land der Freiheit zu bewahren. Wenn schon wieder NGOs wie das Freedom House Russland wegen mangelnder Demokratie kritisiert, so ähnelt das eher dem Keifen einer nicht beachteten alten, häßlichen Jungfer, die einem begehrten Jüngling hintherzetert. Freedom House ist eine NGO unter der Führung der Neocon-Vasallen, die nichts als deplazierte Propaganda verbreiten.


Ein Lächeln eines bekannten Verbrechers namens Kissinger ist keines Falls eine Beruhigung, jedem Schritt dieses Mafioso des Weltkapitals ist mit äußerstem Mißtrauen zu begegnen. Kissinger hat noch nie jemandem positive Nachrichten überbracht – immer war es kriminell, verbrecherisch – denn Widerstand kennt er nicht und läßt er nicht gelten. Nun befand sich dieser Kissinger, Henry allerdings Anfang Juni in Moskau um dort Ministerpräsident Putin und Präsident Medwedew zu treffen. Worum es bei diesem Gespräch ging … ist mir noch nicht bekannt. Es kann jedoch nichts Positives sein, denn von Kissinger ging noch nie etwas Positives aus. Einzig beruhigend ist, daß Vladimir Putin sein Land nicht verrät, und der FSB gut für seine Sicherheit sorgen wird. Auch sollte sich die Politik Russlands nicht von außen her beeinflussen lassen – auch nicht durch den Botschafter der Finanz- und Machtelite. Deren Macht und Einfluß sollte an den Außengrenzen Russlands und der russischen Verbündeten der SCO und der CSTO enden – damit auch an den Grenzen Kazachstans.

Es gibt nicht mehr viele freie Länder auf der Erde. Über Banken, Ölgesellschaften, Saatgutfirmen wie Monsanto oder Syngenta, NGOs und natürlich eingesetzte Marionetten-Regierungen wird bereits FAST die gesamte Welt beherrscht – auch Deutschland unter der Merkel-Verwaltung, denn Regierung läßt sich so etwas nicht nennen. Geradezu lachhaft das devote Verhalten von CDU-Politikern, die sich am liebsten mit in Deutschland stationierten US-Atombomben ins Bett legen würden und dem Kalten Krieg hinterherweinen – wie ein v.Klaeden oder Jung, geradezu so, als hätte man ihr Gehirn von Zellen befreit und mit US-Propaganda abgefüllt. Es ist ja bekannt, daß Deutschland noch immer unter der Hoheit der US-Besatzung steht – aber muß man deshalb so charakterlos unterwürfig sein, wie diese und so manch andere CDU-"Politiker"?




Die Kriegsvorbereitungen der NATO

Die wachsende NATO-Präsenz in der kazachischen Ölregion ist hoch explosiv,
denn das beständige Werben der US-Regierung um die Länder Ukraine und Georgien für einen NATO-Beitritt entspricht dem Brzezinski-Plan, Russland vom Süden her zu zerstören. Es geht der NATO, d.h. den USA und ihren europäischen Vasallen um eine Umklammerung Russlands und um ein Herantreten an die Grenze Chinas. (Foto: Brzezinski bei der Veranstaltung des AEI und des Freedom-House in der Ukraine)

Ein jeder möge sich erinnern an diese Dauer-Propagandaberieselung in den deutschen Medien, Russland verstoße gegen die Menschenrechte in Tschetschenien. Dabei waren diese Lügen deutscher Propaganda falsch und heimtückisch, denn Berichterstattern zufolge haben einige NATO-Staaten bereits heimlich die Abspaltung Tschetscheniens von Russland finanziert und aktiv unterstützt. Die des Verdachts der Scheinheiligkeit beschuldigte Bundesregierung steht bei dieser Angelegenheit nicht außen vor! Dagegen ist die US-Beteiligung einwandfrei nachgewiesen, und England gewährt der "Exil-(Marionetten)-Regierung Tschetscheniens auch noch Asyl. Tschetschenien ist der Engpaß für die alte Öl- und Gaspipeline Russlands, die ganz Zentralasien beliefert. Der in Tschetschenien gekämpft habende und endlich zur Strecke gebrachte Terrorist Basajew wurde von der CIA ausgebildet.



Für das Verhalten der "Bundesregierung" gegenüber Russland hat sich diese CDU-"Regierung" noch immer nicht entschuldigt – somit kann hier nur böse Absicht und Hinterlist durch die US-eingesetzte "Regierungs"verwaltung unterstellt werden. Durch Kriegsplanungen schafft man keine guten und freundschaftlichen Beziehungen zu anderen Ländern, dabei ist Deutschland als Exportnation auf eben diese guten Beziehungen angewiesen.

Deutscher Maschinenbau hat aufgrund technischen Standards und Qualität des Produktes wie auch im Service Weltgeltung. Die Länder der früheren Sowjetunion hatten wegen einseitiger Ausrichtung aber auch der Zerfledderung der sowjetischen Wirtschaft durch US-Interessen, die niemals darauf abzielten, das sich demokratisierende Land zu stabilisieren sondern nur zu zerstören, um die eigene Weltvorherrschaft zu zementieren, einen sehr erhöhten Nachholbedarf – kurz, deutsche Produkte waren hoch willkommen. So war in der Zeit von Bundeskanzler Schröder und Präsident Putin eine enge Kooperation vorgesehen, Deutschland sollte Technik und Know-How liefern, und Russland sollte Deutschland mit Energie und Rohstoffen beliefern. Gleiches galt für die Ukraine oder auch Kazachstan.



Der under-cover-Krieg der USA gegen Russland


Gleichwohl, diese Annäherung zwischen Deutschland und den Ländern der ehemaligen Sowjetunion gefiel weder der City of London noch dem Council on Foreign Relations und auch nicht den USA. Deutschland sollte weiterhin ein devotes anglo-amerikanisches Dominion bleiben – eine versklavte Kolonie für das "zionistische anglo-amerikanische Finanz- und Macht-Kartell" (zaaFMK).

Offensichtlich wurde dies mit den sich in der Endphase befindenden Verhandlungen zwischen Präsident Putin und Kanzler Schöder über die Nord-Stream (Ostsee-) Gaspipeline, die zur Versorgung Deutschlands mit Erdgas vorgesehen war … ohne daß durch US-untergebene Länder wie Polen oder die Baltischen Länder wegen Transits nach Deutschland der Gashahn zugedreht werden konnte. Die Endphase dieser Verhandlungen führten dazu, daß David Rockefeller sich bei der Bilderberger-Konferenz am Tegernsee im Jahr 2005 der bedingungslosen Gehorsamkeit einer gewissen Angela Merkel versicherte, ebenso, wie er sich von ihr den völligen Verzicht auf jegliche Form der Demokratie in Deutschland zusichern ließ. In der Folge wurde dem Kanzler Gerhard Schröder bedeutet, daß er plötzlich eine vorgezogen Neuwahl "wünschte". Bedenkt man, wie sich Widerstand gegen derartige angetragene Empfehlungen auswirkt, so braucht man sich nur an die Empfehlungen des Henry Kissinger an den italienischen Ministerpräsidenten Aldo Moro (ermordet) oder an den Schweden Olof Palme (ermordet) zu erinnern. Frisch neu verheiratet war eine derartige Konsequenz für Herrn Schröder wohl wenig attraktiv.

Massiv durch die zaaFMK-Medien mit Hammer-Propaganda unterstützt, siegte dann ganz knapp die gewisse Merkel bei den Wahlen, nachdem ihr zuvor der Weg mit Hilfe der CIA geebnet wurde (siehe Vorbericht –
www.Zeit-Fragen.ch). Noch-Kanzler Gerhard Schröder konnte dann sieben Tage vor Amtsübergabe noch den Vertrag mit Rußland über die Ostsee-Gaspipeline rechtsgültig unterzeichnen und Deutschland eine Versorgungsunabhängigkeit sichern. Die USA verloren damit ein Druckmittel auf Deutschland.

Damit waren die Möglichkeiten des Council on Foreign Relations mit seinen Hunderten von think-tanks jedoch nicht erschöpft. Von Russland, dem auf US-Druck der Zugang zur WTO versagt blieb, wurde gefordert, seine Rohstoff-Preise (Öl und Gas) nur noch zu Weltmarkt-preisen zu liefern – auch an die ehemaligen Sowjet-Staaten der heutigen GUS. Somit war Russland gezwungen die Preise anzuheben. Aus Gründen der freundschaftlichen Solidarität erhöhte Russland (Gazprom) den Gaspreis gegenüber der Ukraine von 50 $ auf 90 $ je 1000 cbm – während der Weltmarktpreis 230 $ je 1000 cbm betrug.

Im September 2005 wurde der über das Albert Einstein Institute (
www.aeinstein.org ) von Gene Sharp unter der Finanzierung des NED (National Endowment for Democracy), einer ultra-rechten Neocon-Organisation der USA, an die Macht gebrachte Präsident Viktor Juschtschenko (Ehefrau: Kataryna, Foto rechts - die in den USA im Treasury unter dem Neocon Kristol und Lynne Cheney/Frau des Vize-Präsidenten) nach Washington zu einem Treffen mit Condoleezza Rice zitiert.

Auf den Gesprächstenor zwischen Rice und Juschtschenko kann nur durch die nachfolgenden Handlungen geschlossen werden, die Rückschlüsse sind in sich jedoch logisch und zwingend, waren aber im Vorfeld nicht vorhersehbar – so wie momentan die Handlungen und Konsequenzen des Verhaltens der BRD gegenüber Kazachstan vorhersehbar sind.

Die ukrainische "Regierung" unter Juschtschenko und Timoschenko lehnte mit unverändertem Stoizismus jegliche Preisverhandlung und schrittweise Preiserhöhung für das russische Gas ab. Entweder konnten die USA Russland einen Verstoß gegen die WTO-Bestimmungen nachweisen – durch Nichterhöhung der Preise – oder Russland mußte in die Falle laufen, den Preis erhöhen. Herr Miller von Gazprom erhöhte den Preis auf $90/1000cbm und nachdem die Ukraine jegliche Gespräche ablehnte, auf $130, dann $160 – die Ukraine jedoch blieb stumm. Obwohl die Ukraine einer der US-Spieler war, war das eigentliche Ziel immer noch der deutsch-russische Ostsee-Pipelinevertrag.

Am 1. Januar 2006 stellte um 10:00 Uhr Gazprom die Gasleitung für die Ukraine ab. Weisungsgemäß entnahm die Ukraine aus der Gas-Transitpipeline für Westeuropa nicht nur Gas für die eigene Versorgung, sondern füllte darüber hinaus auch noch die eigenen unterirdischen Gasspeicher auf. Dies war erwiesenermaßen Diebstahl auf Veranlassung der USA. Durch den durch Diebstahl entstandenen Druckabfall an der Transit-Gaspipeline, begann zeitgleich!!! und europaweit in Presse, Funk und Fernsehen – aber auch bei den deutschen Mitgliedern des Bundestages mit guten Verbindungen zu den USA und bei Europa-abgeordneten ein wildes Geschrei: "Russland sei angeblich ein unzuverlässiger Gaslieferant – man solle den Vertrag über die Ostsee-Gaspipeline sofort rückgängig machen."

Die gesamte CDU schrie wie ein Mann, man könne mit Russland keine Geschäfte machen – aber auch Grüne fielen in das Gezeter mit ein – eigenartigerweise kann ich jedoch dem Grünen Abgeordneten Bütikofer besonders enge Beziehungen zum US-Council on Foreign Relations über die Person des Senators Joseph Biden nachweisen.

Condoleezza Rice war am 2. Januar zur Zwischenlandung in Kiew und flog noch am gleichen Tag weiter nach Ashgabat/Turkmenistan und vereinbart mit Turkmenbashi die Lieferung von Gas für die Ukraine zu $50 je 1000 cbm (seit wann verstoßen die USA gegen WTO-Bestimmungen???) für eine Menge von 40 Mrd.cbm. (die übrigens die Ukraine dann auch nicht bezahlte). Der Denkfehler des Köters Condoleezza Rice war jedoch, daß Turkmenistan das Gas nicht in die Luft ablassen konnte – und Juschtschenko in der Ukraine mit einem Schmetterlingsköcher in die Luft hopsend das Gas wieder einfangen konnte. Jedenfalls zogen sich die Verhandlungen hin, die Ukraine mußte mit Kazachstan und Russland über die Durchleitung des Gases durch die Pipelines verhandeln – die gesamte Aktion war für die USA ein Schuß ins Wasser – außer eben der massiven US-Propaganda gegen Russland, um zu versuchen, die Vertrag der Ostsee-Gaspipeline zunichte zu machen.



In Verlauf der folgenden 3 und 4 Monate hatte sich das Geschrei beruhigt.

Den USA und der City of London geht es vornehmlich um ein Zerstören guter Beziehungen der Länder auf dem Kontinent. Ihre angestrebte Weltherrschaft legt noch immer die Heartland-Theorie des Halford Mackinder (siehe Wikipedia: Halford Mackinder) zugrunde, die von Zbigniew Brzezinski aufgegriffen und in seinen Büchern thematisiert wurde – letztendlich bedeutet dies Krieg – nicht den Kleinen, sondern den großen Krieg.

Weiter in der Chronologie der Ereignisse. Nachdem sich in Deutschland in Wirtschaftskreisen die Stimmung beruhigt hatte, sich die Firmenchefs überzeugt hatten, daß Russland doch ein zuverlässiger Lieferant ist, begab sich die deutsche Wirtschaftsdelegation, arrangiert durch den DIHT nach Tomsk (140 km nördlich von Novosibirsk): Das Wirtschaftstreffen verlief bei allen Beteiligten nahezu euphorisch, Verträge wurden abgeschlossen, Beziehungen wurden angebahnt – kurz, zwischen Deutschland und Russland herrschte wieder eitel Sonnenschein.

Und der nächste Wirtschaftsgipfel mit den allerhöchsten Erwartungen wurde anberaumt – für Anfang September als Petersburger Gespäche in Dresden, wobei auch Präsident Putin die Delegation begleitete und am Tage seines Geburtstages in Dresden eintraf. Zeitgleich mit seinem Eintreffen in Dresden, quasi als "Geburtstagsgeschenk" wurde Anna Politkovskaja in Moskau ermordet – und ohne die geringste Verzögerung setzte eine Pressegeschrei ein und bezichtigte Vladimir Putin des Mordauftrages. Die deutsche Wirtschaftsdelegation, gleich einem kleinen Jungen, zeigte sich geschockt und statt über Wirtschaft zu sprechen, sprach man nur noch über Anna Politkovskaja. Damit war das Ziel erreicht – die Wirtschaftsbeziehungen wurden erfolgreich gestört – erfolgreich für die USA. Ich selbst hatte mich ebenfalls am Puzzle beteiligt – und zumindest verhindert, daß Anna Politikovskaja posthum den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels erhielt. (Die Liste derer, die im US-Auftrag den Friedenspreis verleihen wollten, habe ich abgespeichert – sie sind Marionetten.) Inzwischen sind die Mörder von Anna Politkovskaja gefaßt und angeklagt, die Beweise führen … zum zaaFMK !!! Es ist jedes Mal das gleiche, das Finanz- und Macht-Kartell versucht mit aller Gewalt ein gutes Einvernehmen innerhalb Zentraleuropas zu zerstören – und aus historischen Gründen (Sowjetunion) schließe ich Kazachstan und die ehemaligen Süd-Sowjetrepubliken mit ein.

Als Autor dieser Zeilen gebe ich zu, Russland zu lieben, любить страну как родину, ebenso wie den jetzigen Ministerpräsidenten Putin (Medwedew muß sich in meinen Augen erst noch bewähren).

Was nun Kazachstan betrifft, versuche ich auch hier "das Gras wachsen zu hören" (слышать как трава растёт).

Kazachstan

Kazachstan besitzt eine der reichsten Vorkommen an и нефт и газ – an Oel und Gas, die Vorkommen der Kaspischen Senke. Kennt man jedoch die Großen Schwestern (die vier Mineraloelgesellschaften: Exxon Mobil, SHELL, Amoco-BP und Chevron-Texaco) von innen heraus – und die Abhängigkeit der US-Regierung von eben diesen Gesellschaften, dann genügt sogar der Zustand fast völliger Taubheit, um das Gras wachsen zu hören. Es müssen nicht unbedingt die USA sein, die in einem Konflikt vorangehen, der Spruch sollte in Deutschland noch bekannt sein: "Hannemann geh' du voran" – und genau das geschieht!


Foto: Deutsche Luftwaffe Flughafen Astana Kazachstan 4-6-2008 (Pardon, die "ehrenwerte" NATO)

Die NATO bereitet ihre ständige Anwesenheit in der ehemaligen Sowjetrepublik Kazachstan vor. Es ist dies das Ziel in Brzezinskis Planungen und hätte ganz erhebliche geostrategische Konsequenzen für Russland, für China und die restlichen zentralasiatischen Länder. Dieses vorgehen ist HOCHriskant !!! Wie dieses krebsgeschwürartige Vorgehen des zaaFMK, vertreten durch die USA über ihren Chefstrategen Zbigniew Brzezinski für die Länder der früheren Sowjetunion aussieht, war ersichtlich an den sogenannten Farben-"Revolutionen" mit Hilfe des NED, Albert Einstein Institute, George Soros (hier Rothschild vertretend), wie Otpor in Jugoslawien, Rosen-"Revolution" in Georgien – bei der der ex-Yale Student Saakaschwili an die Macht gebracht wurde, der Orangenen "Revolution" mit der Bewegung Пора bei der Juschtschenko Präsident wurde … unter der Aufsicht seiner Frau Katayna, die unter Lynne Cheney in den USA gearbeitet hatte … usw. Die USA erweisen sich hier als ein ununterbrochener Kriegstreiber, was jetzt auch der Konflikt mit Abchasien beweist, bei dem sämtliche Grenzkonflikte seitens Georgien mit Drohnen (israelischer Herkunft) ausgelöst werden. All diese Schritte im Namen der NATO bringen die Welt mit all ihren Fehlkalkulationen in Siebenmeilenstiefeln einem großen Krieg näher. Während Russland nach von den USA in aller Stille eingeleiteten Zusammenbruch noch an ein Ende des Kalten Krieges glaubte, betrieben die USA hinten herum die Zerstörung Russlands – bis hin zum Betreiben einer Teilung Russlands in fünf Einzelrepubliken. Zum Glück für Russland, aber auch zum Glück für die Freiheit in der Welt, wurde Vladimir Putin zu Beginn des Jahres 2000 Präsident der Russischen Föderation.

Dieser Satz mag bei eingefleischten US-Anhängern in Deutschland und bei CDU-Mitgliedern Magen- und Bauchgrimmen hervorrufen – denn allzu willig sind sie der Gehirnwäsche der USA aufgesessen. Eine Welt ohne Vladimir Putin wäre jedoch heute bereits eine Welt mit einer "Eine-Welt-Regierung" – und nichts würde das Finanz- und Macht-Kartell daran gehindert haben, mittels Patriots Act und Homeland Defence Act oder in Deutschland Schäuble-Erlassen und analog in anderen Ländern ihre weltweite Diktatur errichtet zu haben. Da mir die Hintergründe bekannt sind, darf ich sagen, daß dann den Bürgern in Europa ein Leben unter Hitler oder Stalin vorkommen würde, als seien sie auf demokratischen Erholungsurlaub entlassen. Die Diktatur – vornehmlich in der Zentralstaat-EU - wird alles andere als lebenswert sein. Es werden nach heutigem Verständnis unvorstellbare Zustände herrschen.

Den Krieg gegen Russland führt ein Brzezinski, besessen von manischem Hass gegen Russland, führt aber auch ein de Hoop Scheffer der NATO und auch in die deutsche NATO-Führung hinein der General Naumann (Foto: Brzezinsiki und Naumann) und für diesen Krieg ist Kazachstan gerade willkommenen Beute.
An dem NATO-Treffen in Bukarest Anfang April waren die Medien kaum interessiert – oder man hatte ihnen bedeutet, nicht interessiert zu sein. Die dort gefaßten Beschlüsse heizten die Spannungen zwischen NATO als Kriegsmaschinerie des zaaFMK und den Ländern Russland und China ganz erheblich an.

Der von Kazachstan im Januar 2006 mit der NATO unterzeichnete IPAP-Vertrag: Individual Partnership Action Plan verärgerte Moskau auf das Äußerste. Die kriegsvorbereitende NATO feierte den Vertrag jedoch als Durchbruch und Grundfeste in Zentralasien. Nach dem NATO-Gipfeltreffen in Bukarest wurde Robert Simmons als NATO-Sonderbeauftragter für eine enge NATO-Kooperation in die ehemalige Hauptstadt Almaty / Kazachstan entsandt.

Nicht geregelt ist jedoch die seitens der NATO angepeilte völlige Kontrolle über die Verteilung des Öls der Kaspischen Senke. Die gesamte Region um die Kaspi-See ist regional verbunden über den Iran mit den Ölvorkommen des Golfs und auch Afghanistans, sollte doch durch Afghanistan die von KBR zu bauende Pipeline führen (Grund des Afghanistan-Krieges).

Natürlich sind dem Kreml sämtliche US-Pläne bekannt, ebenso wie dem Kreml bekannt ist, welch sorgenvolle Pläne in den USA bezüglich Russland existieren, d.h. die Zerstückelung Russlands in fünf Teilrepubliken unter US-Kontrolle – Nordwest-Russland, Südrussland, Westsibirien, Zentralsibirien und das Pazifische-Sibirien. Nach außen hin mag man einander anlächeln – aber nicht umsonst verstärkt Russland wieder den Aufbau seiner Streitkräfte – mit den USA und der NATO KANN es KEINEN FRIEDEN geben – solange USA und NATO Kolonialbestrebungen hegen. Die "Eine-Welt-Regierung" mit der Eine-Welt-Diktatur wird es nur über einen totalen Krieg geben – und Russland hat die Möglichkeit sich zu widersetzen.

Natürlich versuchen die USA den Brzezinski-Plan zu verwirklichen, sind dabei Russland von allen Seiten her einzukreisen, bzw. einkreisen zu wollen. Polen macht bereitwillig mit, bei der Raketenstationierung und wird im Konfliktfall ebenso bereitwillig zur 1. Zielscheibe. Tschechien ist dabei Widerstand gegen die Radaranlage zu mobilisieren, was sich vom 6. bis 7. Juli entscheiden wird. Ich selbst hatte Gespräche von US-Soldaten mitgehört, als es darum ging, in der Ukraine die Radaranlage von Borispol auf Russland auszurichten (ich bekomme eben manchemal so lange Ohren :-) ) und in der Leistung zu verstärken. Diese reicht jetzt bis zu 2500 km in Russisches Gebiet. Ich hatte mich dann mit ukrainischen Offizieren unterhalten - sie gaben bereitwillig Auskunft über die US-Vorhaben). Wer glaubt, es herrsche Frieden, der irrt sich ganz gewaltig und sitzt ebenso gewaltig der Propaganda der West-Medien auf. Es herrscht bereits Krieg – nur sind es bis jetzt nur Scharmützel (z.B. Georgien/Abchasien). Den Krieg in Tschetschenien durch Söldner der NATO und USA hat der Westen glücklicherweise verloren. Es war ebenso eine Aggression, wie all die anderen US-Kriege. Dieses Vorgehen der USA beruht auf der 1992 von Cheney und dem Juden Wolfowitz entwickelten Strategie des "preemptive strike" (des vorbeugenden Krieges) gegen all jene, die sich der alleinigen Dominanz und Weltherrschaft der USA widersetzen wollen.

Seither jedoch haben Russland und China die SCO vorangetrieben, sogar der Iran hat seine Aufnahme offiziell beantragt – und die Staaten der Shanghai Cooperation Organsiation haben darüber hinaus auch ein Verteidigungs- und Beistandsabkommen getroffen. Russland hat entsprechende Pipeline-Interessen in der Region, China hat Verträge mit Kazachstan abgeschlossen über den Bau einer 960 km langen Pipeline mit einer Kapazität für 20 Millionen Tonnen Rohöl für 700 Millionen Dollar, die trotz widrigster Witterungsumstände in Rekordzeit von Atasu/Kazachstan zum Alataw-Pass nach China in die Provinz Xinjiang gebaut wurde. Außerdem kaufte 2005 die China National Petroleum Corporation das kasachische Unternehmen Petrokazachstan den kanadischen Betreibern für etwas über 4 Milliarden Dollar ab.
Der kazachische Staatschef Nasarbajew weiß sehr genau, daß eine zu starke Präsenz – oder überhaupt die Präsenz von NATO-Truppen in Kazachstan das Geschäft mit China auf Dauer unmöglich macht, ebenso, wie er wissen wird, daß ein Wechsel des Kunden mit dessen Militär im Land und einer Währung, die zu über 80% mit dem Dollar abgedeckt ist (= Euro) ein sehr schlechtes Geschäft wäre, zumal Russland und Iran sich von der reinen Betrugs-Währung Dollar verabschiedet haben. Die Länder, die Rohöl für Dollar liefern, fangen an selten zu werden.

Kazachstan verhandelt weiterhin mit der China National Petroleum Corporation zur Entwicklung zwei weiterer Ölfelder für eine Gesamtsumme von knapp 10 Milliarden Dollar. Desweiteren möchte China gerne einen Kanal bauen, der ein gutes Drittel des grenznahen Flusses nach China umleiten soll.

Der russische Einfluß in Kazachstan bleibt omnipräsent, es existieren zahlreiche bilaterale Abkommen zwischen Almaty und Moskau in nahezu allen Bereichen. Das Öl Kazachstans ist auf russische Pipelines angewiesen. Die in 2006 unterzeichneten Verträge mit Russland sind die russische Reaktion auf den IPAP-Vertrag mit der NATO. Seither ist Kazachstan auch der CSTO (Verteidigungsgemeinschaft der Shanghai Cooperation Organisation) beigetreten.

Entweder zieht sich die NATO aus Kazachstan wieder zurück – oder Kazachstan wird einer der nächsten Konflikt-Schauplätze, diesmal jedoch unter direkter Einbindung Russlands und Chinas.


Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 24-06-2008

0806-29 / Tschechische Opposition gegen US-Stationierung


.



Die Tschechische Opposition verlangt ein

Referendum über die Stationierung der

Radaranlagen für die US-Raketenstellungen


RIA-Novosti berichtet, daß die Tschechische Opposition über 100.000 Unterschriften für die Unterstützung eines Referendums über die Stationierung der US-Radaranlagen in Tschechien gesammelt haben, so ein Sprecher der tschechischen Opposition.

Der Vertrag zwischen Prag und Washington, der offiziell von der Tschechischen Regierung am 21. Mai angenommen wurde, soll vor Ende des Jahres 2008 ratifiziert werden. Dieser Vertrag soll zusammen mit einer Vereinbarung über die Bedingungen für die Stationierung von US-Personal zur Ratifizierung dem Parlament vorgelegt werden und fertig sein, bis die US-Außenministerin Condoleezza Rice Anfang Juli in Prag erwartet wird, um die Dokumente gegenzuzeichnen.

Die Sprecherin der Opposition Ivona Novomestska sagte ebenfalls, daß die Opposition einen Protestmarsch im Zentrum Prags abhalten wird, wenn Rice vom 9. bis 10 Juli in Prag sein wird. Entsprechend einer April-Meinungsumfrage sind rund zwei Drittel der tschechischen Bevölkerung gegen die Pläne der Radarstationierung.

Außerdem gibt es erheblichen Widerstand gegen die Pläne der Radarstationierung im Tschechischen Parlament, allen voran die Sozialdemokratische Partei, die eine öffentliche Diskussion über diese Pläne fordert.


Kommentar

Russland sieht in der US-Raketenstationierung in Osteuropa eine Bedrohung für die nationale Sicherheit und der damit verbundenen Störung des strategischen Gleichgewichtes in Europa. Das Argument der USA, daß die Raketenstationierung zur Abwehr iranischer Raketen dienen solle, ist mehr als nur absurd, stellt diese Stationierung doch eine eindeutig gegen Russland gerichtete Ausweitung der Waffensysteme direkt an seiner Grenze dar – etwa so, wie eine Stationierung von russischen Systemen in Kuba.

Hier zeigen sich auch die Tschechen als die demokratischeren Bürger innerhalb der EU. Sie zeigen sich nicht nur als willenlos ergebene Bürger unter ein US-Diktat, sondern es besteht unter den Tschechen auch eine weit verbreitete Ablehnung gegen den Lissabon-Vertrag, wie auch seitens Vaclav Klaus im Vorartikel geäußert. Seitens aller Politiker, die einer Sowjet-Diktatur entronnen sind, besteht kein großer Wille, sich in eine neue Diktatur, diesmal der Brüsseler EU-Diktatur zu unterwerfen.

Die Anzeichen eines totalitären Staatsgebildes EU sind klar erkennbar, selbstherrliche Minister ohne jede Kontrolle durch das Parlament können Gesetze erlassen, eine Geheimpolizei mit dem Status diplomatischer Immunität ebenso wie ihre Überwachungsmittel hätten sogar den KGB vor Neid erblassen lassen. Und ein um bislang unbekannte Straftaten erweitertes Strafrecht erlaubt die Bürger für Akte wie Gedankenkriminalität zu verfolgen.

Bedauerlich ist, daß viele Bürger innerhalb der europäischen Länder, insbesondere in Deutschland, sich dieser Gefahr durch die EU noch immer nicht bewußt sind.


Dabei haben auch deutsche Menschen ein Recht auf ein Referendum - oder sind Deutsche keine Menschen?

Wer Pflichten hat, hat auch Rechte ! ! !


http://www.x09.eu/



Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 23-06-2008

Samstag, 21. Juni 2008

0806-28 Die Ziele der Merkel-EU – Die EU-Konferenz

21-06-2008 --------- Yupiiiii Russland 3:1 Niederlande !!!




Mit Hinterlist und Heimtücke hat Merkel

mit dem EU-Reformvertrag die abgelehnte

Verfassung den dummen Bürgern

wieder vorgesetzt



Merkel, das von den NWO-gesteuerten Medien mit massivster Propaganda in die Kanzlerschaft gehievt wurde, hatte ihre Charakterlos-Prüfung bereits mit Bravour abgelegt – erst diente sie sich um privater Vorteile wegen dem DDR-Sozialismus an, überwachte als IM Opponenten der DDR-Regierung und hetzte gekonnt als DDR-FDJ-Propagandistin (siehe Foto) zur Vorbereitung der Jugend auf ihren Dienst in der Nationalen Volks-Armee (NVA), um an der Mauer-Grenze gezielt auf Flüchtlinge schießen zu lassen …

und nach den Massenprotesten in Leipzig ("Wir sind das Volk") und dem Fall der DDR, wechselt das Merkel flugs ihr Hemdchen und diente sich den neuen Herren an. Neue Herren? Sehr schnell merkte Merkel, daß die neuen Herren nicht mehr in Moskau, sondern in den USA saßen. Wie auf dem Foto bei ihrem Antrittsbesuch erkennbar, war sie wegen ihrer besonders fraglichen Charaktereigenschaften auf Veranlassung des obersten Chefs der US-Regierung eingeladen, der auch über den US-Präsidenten steht: von David Rockefeller, der dem Council on Foreign Relations (CFR) und der CFR wiederum übersteht dem ACG – American Council on Germany, der seinerseits wiederum der Atlantik-Brücke e.V. übersteht. Das Foto zeigt das Merkel mit dem ebenfalls US-devoten Friedbert Pflüger (ebenfalls CDU) in New York mit den Chefs der Morgan-Chase, wo sie zur absoluten Gehorsamkeit verpflichtet wurden. (Foto: Merkel und Friedbert Pflüger zum "programming" beim ACG New York)

Auf jeden Fall war die Akzeptanz durch den CFR, der auch der CIA übersteht, wichtig für Merkel, daß ihr alle möglichen Mitkonkurrenten aus dem Weg geräumt wurden. Schließlich war die CIA mit unter den Ersten bei der Erstürmung das Stasi-Zentrale – und damit war auch der Weg frei für jegliche Manipulation.

Über das "Wegräumen" möglicher Konkurrenten zur Merkel, die sich als stets willige Ausführende für fremde Interessen gezeigt hat (jedenfalls alle anderen Interessen – nur nicht den Deutschen!!!) berichtet ausführlich die Schweizer Internet-Zeitung: "Zeit-Fragen". Nun sind mir Schweizer weder als oberflächlich oder unehrlich bekannt, sondern wie Schweizer Uhren, als verläßlich, gründlich und ehrlich. Es waren ja auch Schweizer, die die von den deutschen tolerierten Gefängnis-Flüge der CIA aufgedeckt hatten (Dick Marty).

Hier nochmals der LINK zu der überaus seriösen Schweizer Internet-Seite:
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2007/nr2-vom-1512007/angela-merkel-eine-neokonservative-als-praesidentin-der-europaeischen-union/

die über die ausführliche Recherche über Merkel anläßlich ihres Antritts zur EU-Präsidentschaft berichtete. Schweizer möchten wissen, wer der EU vorsteht und Schweizer haben in mehreren Volksabstimmungen einen Beitritt zur EU abgelehnt. Mit Recht!!!


Aber was hat es eigentlich mit der EU auf sich ? ? ?

Warum ist über die Hälfte der Bürger GEGEN den Lissabonner Vertrag? Das Merkel quasselt fortlaufend, wie gut dieser Vertrag sei. Wie demokratisch die EU dann werden würde – nur wer die EU-Verfassung und den Änderungsvertrag von Lissabon gelesen hat – und verstanden hat – dem stehen die Haare zu Berge! Dem Vertrag nach soll die EU ein asoziales, neoliberales Gebilde werden, dem Bürger werden die Möglichkeiten einer Mitbestimmung gänzlich genommen – und die EU wird zu einer militaristischen Diktatur, in der jetzt schon wieder 1000 Soldaten der Bundeswehr zusätzlich nach Afghanistan verlegt werden - mit verlängerter Einsatzzeit und einer Landbesetzung für voraussichtlich die nächsten zehn bis dreißig Jahre (so die Aussage des Abgeordneten Herrn Wimmer), und die, wie es im Artikel bei Politik-Global über Xavier Solana dargelegt wurde, eindeutig in Richtung Aggression und möglicher Angriffskriege zielt (möglich sogar mit Nuklearwaffen) und eindeutig Ambitionen in Richtung Kaspischem Meer zeigt. Allzu gerne richten EU-Politiker – und darunter auch Deutsche – ihren begehrlichen Blick auf das Öl und Gas aus Kazachstan. Dies ließe sich für den "Exportweltmeister Deutschland" mit entsprechend hohen Überschüssen in der Handelsbilanz – als frei verfügbaren Währungsmengen – auch friedlich lösen, indem man für eine Ware einfach bezahlt – statt mit Waffengewalt zu holen. Nun braucht niemand zu denken, die Wehrmacht – hm, pardon, die Bundeswehr würde mit Panzerkeilen die Ukraine und Russland durchqueren, um Kazachstan zu erreichen – aber so langsam und allmählich gewöhnt man die dortige Regierung schon einmal an den Anblick deutschen und amerikanischen Militärs … in einem Land der ehemaligen Sowjetunion !!!
(Foto: Flugzeug der Luftwaffe der Bundeswehr auf dem Flughafen von Astana – Kazachstan / Aufnahme von Anfang Juni 2008 !! )

Einige Jahrzehnte lang war Russland, nachdem es von Rothschild/Rockefeller über die Finanzierung von Uljanow und Braunstein – bekannter unter den Namen Lenin und Trotzki – im Marxistischen Experiment zum Machtblock aufgebaut worden, um die westliche Hauptmacht Deutschland in einem Krieg zu zerreiben. Mit den Folgen des provozierten ersten Weltkrieges, war der II.Weltkrieg eine kalkulierte logische Folge, während dessen die Sowjetmacht entsprechend seitens der USA mit Material unterstützt wurde. Nicht vorhergesehen war, in welchem Maß die UdSSR zum militärischen Machtfaktor wurde.

Jedoch konnte mit der propagandistisch erzeugten Angst in Deutschland vor einer Invasion aus dem Osten, die Westzone bzw. die seitens des Alliierten Hochkommissariats durch eine folgsame Regierung verwaltete Bundesrepublik, in eine vorbereitete Gemeinschaft getrieben werden: die EU.

Die EU entspricht jedoch vollauf den Planungen, die einer Regierung durch ein zionistisches Finanz- und Macht-Kartell als Diktatur gleicht. In der EU, in der erst in Volksabstimmungen in Frankreich und den Niederlanden die Verfassung abgelehnt wurde, wurde einem mauschelnden Kaspertheater gleich unter der Ratspräsidentschaft des deutsch-Merkels mit dem Lissabon-Vertrag ein Verwirrspiel gestartet, um dennoch unter dem Deckmäntelchen des Lissabon-Vertrages eben diese abgelehnte und verbrämte Verfassung den europäischen Bürgern überzustülpen – nur eben dieses Mal heimtückisch und hinterlistig durch sogenannte Volksvertreter, die allem zustimmen, wenn sie denn nur ihren Posten und ihre Bezüge behalten. Ob man dies nun Bestechung, Korruption oder Erpressung nennt, ist unerheblich. Schon das Parteien- und Abgeordneten-System garantiert ein Demokratiedefizit, werden doch Abgeordnete in von der Partei von oben her aufgestellten Listen den Bürgern zur Wahl oktroyiert – und dem Wähler bleibt nur eine Wahl zwischen Teufel, Belzebub und Satan.

Die Bundesrepublik ist ein von den West-Alliierten geschaffenes System, das über die Pseudowahlen und Pseudoparteien eine Verwaltungsstruktur darstellt, die die Leitung des Landes durch das Alliierte Hochkommissariat verschleiert. So gesehen hat es NIE eine DDR gegeben – aber auch nie eine BRD. Beide Verwaltungsgebilde waren eine Irreführung der Bevölkerung. Seit Kriegsende hat Deutschland keine Verfassung, Deutschland ist nach wie vor besetzt (also bitte nicht die in Deutschland stationierten US-Truppen aus den Gedanken ausblenden!). Gemäß der Haager Landkriegsordnung sollten Deutsche eine Petition an die UNO einreichen, damit wir uns endlich eine Deutsche Verfassung geben können – abseits aller Marionetten-Parteien. Aber ist die UNO der richtige Platz? Wohl kaum, denn die UNO war ebenfalls ein Konstrukt von Rockefellers Council on Foreign Relations, ein Instrument der USA – eben dieser USA, die Deutschland noch immer besetzt halten. Nur wir Deutsche können uns selbst eine Verfassung geben – um dann Freunde unter den Völkern zu finden, die kein Interesse an der Fortsetzung dieses Betruges "BRD" haben, sondern auf ausgleichende beiderseitige Interessen bedacht sind. Laut Artikel 146 des Grundgesetzes hat das Deutsche Volk ein Recht auf eine Verfassung.

Gemäß EU-Vertrag von Lissabon gilt jedoch jeder Deutsche, der eine Deutsche Verfassung anstrebt und sich aktiv dafür einsetzt, als Teilnehmer an einer Aufruhr. Und bezüglich Aufruhr sieht der Lissabon-Vertrag vor:

Zwar heißt es auf Seite 433 der
EU-’Verfassung’ (identisch mit dem EU-Vertrag von Lissabon) in Titel I, Artikel 2 (2):

‘Niemand darf zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden.‘
In den Erläuterungen zu diesem Artikel, sozusagen versteckt im Kleingedruckten, schimmert dann auf Seite 434 aber durch, wie das zu verstehen ist. In den Erläuterungen finden sich unter Punkt 3 die Ausnahmen von der Regel:

‘3. Die Bestimmungen des Artikels 2 der Charta (2) entsprechen den Bestimmungen der genannten Artikel der EMRK und des Zusatzprotokolls. Sie haben nach Artikel 52 Absatz 3 der Charta (3) die gleiche Bedeutung und Tragweite. So müssen die in der EMRK enthaltenen “Negativdefinitionen” auch als Teil der Charta betrachtet werden - und im EU-Vertrag von Lissabon steht genau der selbe Text!!!



  • a) Artikel 2 Absatz 2 EMRK:
    “Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um

  • a) jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen;

  • b) jemanden rechtmäßig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmäßig entzogen ist, an der Flucht zu hindern;

  • c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen”.

und weiter

  • b) Artikel 2 des Protokolls Nr. 6 zur EMRK:
    “Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe für Taten vorsehen, die in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden; diese Strafe darf nur in den Fällen, die im Recht vorgesehen sind, und in Übereinstimmung mit dessen Bestimmungen angewendet werden ...’.

Noch einmal das hier wesentliche als Auszug:

“Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen” Die wurde unter vielen anderen Punkten auch Gegenstand der Verfassungsbeschwerde, erstellt durch Prof. Dr. iur. K.A. Schachtschneider - Verfassungsbeschwerde, die jetzt seit Mai 2008 beim Bundes- Verfassungs-Gericht anhängig ist.

und

“Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe für Taten vorsehen, die in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden...”

Ein Volk jedoch, das sich eine Verfassung geben will und somit eine bestehende Diktatur abschütteln will, begeht Aufruhr!!! Wie eingangs dargelegt, ist die Bundesrepublik kein Staat, sondern ein besetztes Verwaltungsgebiet des Alliierten Hochkommissariats. Will sich nun das Deutsche Volk eine Verfassung geben, die den Deutschen gemäß Artikel 146 GG zusteht – so wird dies nur im Widerspruch und Widerstand gegen die bestehende totalitäre Verwaltung möglich sein – das bedeutet Aufruhr, Aufstand und letzten Endes Bürgerkrieg. Bürgerkrieg? Nein – ein Bürgerkrieg wird das nicht sein, denn es ist nur ein Auflehnen gegen die willigen Schergen der US-Diktatur und ihrer in Deutschland stationierten Militärs.

Und damit ein Schäuble gleich im Vorfeld erkennt, wer diesem "internationalen Terrorismus" angehört, wurde im Bundestag das BKA-Gesetz eingebracht, günstig während der Fußball-Europameisterschaft, so daß die Bürgerschafe ganz andere Interessen haben – als ein BKA-Gesetz. Wen interessiert denn nach einem 3:2 für Deutschland noch, wenn es künftig heißt:


Zulässig sollen sein: Videoüberwachung innerhalb privater Wohnungen, Online- Durchsuchung privater Computer-Festplatten, Telefonüberwachung, …

Das BKA darf erlangte Daten an jede öffentliche Stelle und an Geheimdienste "zur Abwehr einer erheblichen Gefahr" und zur Strafverfolgung weitergeben. Das gilt auch für Zufallsfunde.

Nutzen Sie Ihre Bürgerrechte und unterzeichnen Sie NOCH HEUTE die Online-Petition gegen das BKA-Gesetzt der totalen Überwachung bei:

http://www.bka-petition.de

Damit wird es in Deutschland und der künftigen EU möglich, Bürger bereits im Vorfeld bei bloßem Verdacht "aus dem Verkehr zu ziehen". Das WIE bleibt dann Ermessenssache. Unbedingt nochmals lesen: Politik-Global den März-Artikel 0803-05 Mit der EU in die Unfreiheit:
http://politikglobal.blogspot.com/2008/03/die-schne-neue-eu-grenzenlose-freiheit_11.html

Die anglo-amerikanischen Pläne hinsichtlich einer EU-Diktatur unter der Steuerung des CFR und des RIIA, d.h. David Rockefeller und Henry Kissinger wurden jedoch schon seit langem seitens des KGB aufgedeckt. Der Dissident und mehrjährige GULAG-Lagerinsasse Bukovsky hatte nach Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1992 die Möglichkeit Zugang zu den Geheimpapieren des KGB zu erhalten. Er hat eine Reihe von Dokumenten per Hand-Scanner abscannen können.

Im Interview von Paul Belien mit Vladimir Bukovsky äußerte Bukovsky, daß die EU dabei ist nach den anglo-amerikanischen Plänen eine Diktatur wie die frühere Sowjetunion zu werden – und je früher, desto besser, daß man dieses Monstrum eines totalitären Staates zerstört.

Dabei bezog sich Bukovsky auf vertrauliche Dokumente aus den russischen Geheimarchiven, zu denen er 1992 Zugang hatte. Diese Dokumente bestätigen die Existenz einer Verschwörung um die Europäische Union in eine Staats-Sozialistische Organisation zu verwandeln. (Bezüglich des Lebenslaufes von Bukovsky bitte unter Wiki nachsehen http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Bukovsky )

Die Auslöschung von Nationalitäten war das Ziel der Sowjetunion. Die Sowjetunion sollte einen neuen Menschentypen schaffen: den Sowjetmenschen. Und genau das passiert jetzt mit der EU, man nennt sie die Europäer. Der Nationalstaat hat zu verschwinden. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion kamen jedoch all die Nationalitäten wieder zum Vorschein. Auf die Frage an Bukovsky, ob er meine, daß die EU eines Tages auch verschwinden könne, antwortete er mit dem Beispiel, daß man auf Menschen viel Druck ausüben könne – wie auf einer Feder, aber je mehr Druck man ausübt, desto stärker ist die Kraft, mit der sie zurückschnellt.

Paul Belien: Aber alle Länder sind der EU freiwillig beigetreten.

Valeri Bukovsky: Nein, das sind sie nicht. Sehen sie sich Dänemark an, das zwei Mal gegen den Maastricht Vertrag gestimmt hatte. Sehen sie sich Irland an, das gegen den Nizza-Vertrag gestimmt hatte (– und jetzt im Referendum gegen den Lissabon-Vertrag). Sehen sie sich die vielen anderen Länder an, sie stehen unter enormem Druck – es ist schon Erpressung. Die Schweiz mußte fünf Mal in einem Referendum abstimmen, und alle fünf Male hatte die Schweiz dagegen gestimmt. Aber niemand weiß, was eine sechste und siebente Abstimmung bringen wird. Das ist ein Trick für Idioten. Die Menschen müssen so lange abstimmen, bis sie so abstimmen, wie man es von ihnen verlangt. Die Europäische Union ist das, was die Amerikaner eine Ehe unter Zwang mit Waffengewalt nennen würden.

Paul Belien: Was meinen sie, sollten die jungen Leute mit der Europäischen Union machen? Worauf sollten sie bestehen, die Institution demokratischer machen oder sie beenden?

Vladimir Bukovsky: Ich denke, daß die Europäische Union, so wie die Sowjetunion, nicht demokratisiert werden kann. Gorbatschow versuchte zu demokratisieren und es flog ihm alles um die Ohren. Diese Art von Struktur kann nicht demokratisch sein.

Paul Belien: Aber wir haben das Europa-Parlament, das von den Bürgern gewählt ist.

Vladimir Bukovsky: Das Europa-Parlament ist gewählt auf der Basis proportionaler Vertretung, was keine wirkliche Vertretung ist. Und worüber stimmt es ab? Über den Fettgehalt im Yoghurt und solche dinge. Das ist lächerlich. Es hat die gleichen Aufgaben wie der Oberste Sowjet. Der durchschnittliche Abgeordnete kann vor der Kammer 6 Minuten im Jahr sprechen. Das ist kein wirkliches Parlament.

Niederschrift von Bukovskys Brüsseler Ansprache
Bzw. als MP3 dem LINK folgen: Hier anzuhören

Im Jahr 1992 hatte ich einen noch nie dagewesen Zugang zu Geheimdokumenten des Politbüros und des Zentral-Komitees, zu Dokumenten die heute noch geheim eingestuft sind und es für 30 Jahre bleiben werden. Diese Dokumente zeigen sehr klar, daß die Idee, den Europäischen Gemeinsamen Markt in einen Bundesstaat umzubauen einer Übereinkunft eines gemeinsamen Projektes entsprach zwischen den links gerichteten Parteien Europas und Moskaus (der Sowjetführer Michail Gorbatschow nannte es 19888-89 unser "gemeinsames Europäisches Haus".
Die Idee war sehr einfach. Sie entstand das erste Mal in 1985-86, als Italiensische Kommunisten Gorbatschow besuchten, gefolgt von den Deutschen Sozialdemokraten. Sie alle beklagten die Veränderungen in der Welt, speziell nachdem Premierminister Margret Thatcher die Privatisierung und wirtschaftliche Liberalisierung einführte und drohte die Errungenschaften von Generationen von Sozialisten und Sozialdemokraten zunichte zu machen. Deshalb war es der einzige Weg diesem um-sich-Greifen von wildem Kapitalismus zu widerstehen, auf einmal die gleichen sozialen Ziele in allen Ländern einzuführen.
Davor hatten sich die linken Parteien und die Sowjetunion gegen die Europäische Integration gewehrt, denn sie nahmen es wahr als einen Versuch ihre sozialen/sozialistischen Ziele zu blockieren. Ab 1985 änderten sie komplett ihren Standpunkt. Die Sowjets kamen zu dem Schluß und zu einem Übereinkommen mit den linken Parteien, daß wenn sie zusammenarbeiten würden, sie das Europäische Projekt umdrehen könnten, anstatt eines offenen Marktes, daraus einen Bundesstaat zu machen.

Gemäß der geheimen Dokumente ist 1985 der Angelpunkt. Die meisten dieser Dokumente habe ich veröffentlicht. Sie können sie sogar im Internet finden.
Die Unterredungen, die geführt wurden öffnen wirklich die Augen. Zum ersten Malwerden sie verstehen, daß es eine Verschwörung gibt, weil sie versuchten ihre geheimen Ziele zu retten. Im Osten brauchten die Sowjets eine Änderung ihrer Beziehungen mit Europa, denn sie kamen in eine Zeit einer vorgezogenen und tiefen Strukturkrise; im Westen jedoch fürchteten die linken Parteien ausgelöscht zu werden und an Ansehen zu verlieren. Es war eine Verschwörung, ganz offen von ihnen gemacht, im Einverständnis und ausgearbeitet.

Im Januar 1989 kam eine Delegation der Trilateral Commission um Gorbatschow zu treffen. Sie bestand aus Premierminister Yasuhiro Nakasone, dem ehemaligen Präsidenten Valérie Giscard d'Estaing, David Rockefeller und dem früheren Außenminister Henry Kissinger. Sie hatten ein längere Unterredung, bei der sie versuchten Gorbatschow zu erklären, daß sich Sowjet-Russland sich den Finanz-Institutionen der Welt öffnen müsse, wie die Gatt, dem IMF und der Weltbank.
In der Mitte der Unterredung ergriff Giscard d'Estaing das Wort und sagte: "Herr Präsident, ich kann ihnen nicht genau sagen, wann es geschehen wird, vielleicht in 15 Jahren, aber Europa wird ein Bundesstaat und sie müssen sich darauf einstellen. Sie müssen herausfinden wie sie mit uns zusammenarbeiten und den europäischen Führern, wie sie darauf reagieren und wie sie den anderen Osteuropäischen Ländern erlauben damit zusammenzuarbeiten oder selbst ein Teil davon zu werden, sie müssen darauf vorbereitet sein."

Dies war im Januar 1989, zu einem Zeitpunkt als der Maastricht-Vertrag (1992) noch nicht unterzeichnet war. Wie konnte Giscard d'Estaing wissen, was in 15 Jahren geschehen würde? Und Überraschung – wie kam es, daß er der Autor der Europäischen Verfassung (2002-2003) wurde? Es riecht alles sehr nach Verschwörung.

Zum Glück für uns brach der Sowjetische Teil der Verschwörung zusammen und es kam nicht dazu, daß Moskau den Lauf der Geschehnisse beeinflussen konnte. Aber die originaire Idee war das, was sie Entsprechung nannten, wobei die Sowjetunion mehr sozialdemokratisch werden solle und West-Europa mehrsozial-demokratisch/sozialistisch. Dann hätte Entsprechung geherrscht. Die Strukturen müssen übereinstimmen. Deshalb sind die Strukturen der Europäischen Union abgestimmt auf die Strukturen der Sowjetunion. Deshalb sind sie sich derart ähnlich im Aufbau und in der Funktionsweise.

Es ist kein Zufall, daß mich das Europäische Parlament an den Obersten Sowjet erinnert. Es sieht aus wie der Oberste Sowjet, denn es ist nach seinem Vorbild geplant worden. Ebenso, wenn sie sich die Europäische Kommission ansehen, sie sieht aus wie das Politbüro. Ich meine daß es genau so ist, außer, daß die Europäische Kommission 25 Mitglieder hat und das Politbüro üblicherweise nur 13 oder 15 Mitglieder. Davon abgesehen sind sie genau gleich, sie schulden niemandem Rechenschaft und werden von niemandem gewählt. Und wenn sie sich die verwunderlichen Aktivitäten der Europäischen Union ansehen mit ihren 80.000 Seiten von Bestimmungen, so sieht es aus wie Gosplan. Wir hatten eine Organisation die alles in der Wirtschaft plante, bis zur lietzten Niete und Schraube, fünf Jahre im Voraus. Und genau das gleiche passiert in der EU. Wenn sie sich die Art der Korruption in der EU ansehen, dann entspricht sie genau dem Typ der Korruption in der Sowjetunion, die von oben nach unten geht, statt von unten nach oben.

Wenn sie alle Strukturen und Vorkehrungen der entstehenden Europäischen Union ansehen, werden sie feststellen, daß sie mehr und mehr der Sowjetunion gleicht – natürlich in abgemildeter Form. Mißverstehen sie mich bitte nicht. Ich sage nicht, daß es Gulags gibt (NB. noch nicht). Es gibt keinen KGB, noch nicht aber ich beobachte sehr aufmerksam die Strukturen von Europol. Es beunruhigt mich wirklich sehr, denn diese Organisation wird mehr Macht haben als der KGB. Sie werden diplomatische Immunität besitzen. Können sie sich den KGB mit diplomatischer Immunität vorstellen? Sie werden uns der Strafverfolgung von 32 Verbrechensarten unterziehen, von denen zwei besonders Besorgnis erregend sind: Rassismus und Xenophobie. Kein Gericht der Welt kennt derartige Straftaten. Sie stellen ein neues Verbrechen dar! Jemand von der Britischen Regierung sagte uns, daß diejenigen, die sich einer unkontrollierten Immigration (Einwanderung) aus Ländern der Dritten Welt widersetzen, als Rassisten betrachtet werden, und daß die, die sich der Europäischen Integration entgegenstellen, als Xenophoben betrachtet werden. Ich meine es war Patricia Hewitt die das sagte.

Wir sind jetzt gewarnt. Inzwischen wird mehr und mehr Ideologie eingeführt. Die Sowjetunion war ein Staat unter der Führung von Ideologie. Die heutige Ideologie der Europäischen Union ist sozial-demokratisch, staatlich und ein großer Teil basiert auf "political correctness". Ich beobachte sehr aufmerksam, wie sich political correctness ausbreitet und zu einer Unterdrückungs-Ideologie wandelt, ganz abgesehen davon, daß Rauchen jetzt fast überall verboten ist. Sehen sie sich die Verfolgung des schwedischen Pastors an, der mehrere Monate lang verfolgt wurde, weil er sagte, daß die Bibel Homosexualität nicht erlaubt. Frankreich hat das gleiche Gesetz erlassen, das öffentliche Verurteilung von Schwulen verbietet. England erläßt Gesetze gegen öffentliche Verurteilung (Haß-Reden) bezüglich der Beziehungen zwischen Rassen und jetzt sogar gegen religiöse Reden, usw.. Was sie jetzt beobachten können, ist eine Perspektive der Einführung von Ideologie, die später mit Mitteln der Unterdrückung verstärkt werden kann. Das scheint der eigentliche Zweck von Europol zu sein, denn wozu sonst braucht man diese? Mir erscheint Europol sehr verdächtig. Ich beobachte sehr genau wer verfolgt wird und weshalb und was geschieht, denn das ist ein Bereich, in dem ich Experte bin. Ich weiß, wie Gulags plötzlich entstehen.

Es sieht so aus, als lebten wir in einer Zeit der schnellen, systematischen und sehr substantiellen Demontage der Demokratie. Sehen sie sich diese Gesetzgebungs- und Reform Verfahren an. Minister erhalten Gesetzgebungs-kompetenz die neue Gesetze erlassen können, ohne sich Sorgen machen zu müssen, das Parlament davon zu informieren. . . . . usw.


Zwischenkommentar Politik-Global:

die Schritt für Schritt von Schäuble eingebrachten Überwachungs-Gesetze und Notstandsgesetze braucht niemand. Allzu sehr erinnern sie an die Ermächtigungsgesetze Hitlers, alles Schritte zur Vorbereitung einer Brutal-Diktatur. Ähnlich drückte sich auch der Präsident von Tschechien, Herr Vaclav Klaus aus, Diktatur ist nicht zwingend, wenn man ein Etikett darauf kleben kann, sondern wenn Freiheiten des Individuums beschnitten werden.

Wem der Begriff "political correctness" bekannt ist, wird wissen, wen man künftig alles verfolgen kann. Wer möchte, darf gerne den Rest auf Englisch weiterlesen … um von der "rosigen Zukunft" in der EU zu erfahren (Ich habe absichtlich "rosige" geschrieben – denn es sollte keine Anspielung auf das Buch von Sinowjew "Svetloe Buduschtsche" (Светлое будуще) sein – es wird grausamer, viel, viel grausamer. Sur les chapeaux des roues je m'en vais! Aber wer Englisch kann, darf schon einen Vorgeschmack auf diese ach so "wunderschöne" EU erhalten.

Links zu vorstehender Rede:

persecuted for several months

the same law

now religious speech,

Legislative and Regulatory Reform Bill.

without bothering to tell Parliament


My immediate reaction is why do we need it? Britain survived two world wars, the war with Napoleon, the Spanish Armada, not to mention the Cold War, when we were told at any moment we might have a nuclear world war, without any need for introducing this kind legislation, without the need for suspending our civil liberaties and introducing emergency powers. Why do we need it right now? This can make a dictatorship out of your country in no time.

Today's situation is really grim. Major political parties have been
completely taken in by the new EU project. None of them really opposes it. They have become very corrupt. Who is going to defend our freedoms? It looks like we are heading towards some kind of collapse, some kind of crisis. The most likely outcome is that there will be an economic collapse in Europe, which in due time is bound to happen with this growth of expenses and taxes. The inability to create a competitive environment, the overregulation of the economy, the bureaucratisation, it is going to lead to economic collapse. Particularly the introduction of the euro was a crazy idea. Currency is not supposed to be political.

I have no doubt about it. There will be a collapse of the European Union pretty much like the Soviet Union collapsed. But do not forget that when these things collapse they leave such devastation that it takes a generation to recover. Just think what will happen if it comes to an economic crisis. The recrimination between nations will be huge. It might come to blows. Look to the huge number of immigrants from Third World countries now living in Europe. This was promoted by the European Union. What will happen with them if there is an economic collapse? We will probably have, like in the Soviet Union at the end, so much ethnic strife that the mind boggles. In no other country were there such ethnic tensions as in the Soviet Union, except probably in Yugoslavia. So that is exactly what will happen here, too. We have to be prepared for that. This huge edifice of bureaucracy is going to collapse on our heads.

This is why, and I am very frank about it, the sooner we finish with the EU the better. The sooner it collapses the less damage it will have done to us and to other countries. But we have to be quick because the Eurocrats are moving very fast. It will be difficult to defeat them. Today it is still simple. If one million people march on Brussels today these guys will run away to the Bahamas. If tomorrow half of the British population refuses to pay its taxes, nothing will happen and no-one will go to jail. Today you can still do that. But I do not know what the situation will be tomorrow with a fully fledged Europol staffed by former Stasi or Securitate officers. Anything may happen.We are losing time. We have to defeat them. We have to sit and think, work out a strategy in the shortest possible way to achieve maximum effect. Otherwise it will be too late. So what should I say? My conclusion is not optimistic. So far, despite the fact that we do have some anti-EU forces in almost every country, it is not enough. We are losing and we are wasting time.



Mit der Hoffnung für alle Deutschen, daß Tschechien auch gegen den Vertrag stimmt.

Jedenfalls ist der Präsident Tschechiens gegen den EU-Vertrag und Premierminister Topolanek versteckt sich hinter der Verfassungsklage, war aber vor der Unterredung mit Sarkozy ebenfalls dagegen. Nun lautet die Frage: WER besticht zuerst und am nachhaltigsten die tschechischen Verfassungsrichter.


Denn DAS IST EINE VERSCHWÖRUNG !


Wenn Nakasone, Giscard d'Estaing, David Rockefeller und Henry Kissinger bei Präsident Gorbatschow "auf der Matte standen" und diesen totalitären Zentralstaat EU schon vor 15 Jahren ankündigten als unumstößliche Tatsache, dann bedeutet dies, daß Stellen weit oberhalb der Regierungen längst entschieden haben, Europa in eine Diktatur zu verwandeln. Und wenn für diesen totalitären Staat im Rahmen des Global Security Fund (Brüssel, 65 Billionen Euro) zur Verfügung gestellt wurden (zu implantierende Chips für die Bürger kosten Geld, Chips in Geldscheinen, Errichtung eines "Geld"systems auf electronic-Basis ohne Bargeld, Aufbau der EU-Diktatur zu einer Militärmacht, usw. . . .

Und wenn eben dieser gleiche David Rockefeller bei der Bilderberger-Konferenz in Bayern in 2005 sich von Merkel versprechen läßt, keinerlei Demokratie in Deutschland zuzulassen - und dann erst den damaligen Kanzler Schröder wissen läßt, daß er plötzlich Neuwahlen "will".

Es ist trotz allen Sträubens ein Spiel mit vorgezeichnetem Ausgang - es sei denn, daß in allen Ländern der EU die Bürger auf die Straße gehen und STREIKEN. Die Regierungen haben dann immer noch die Möglichkeit, die eigenen Soldaten gegen die eigene Bevölkerung aufmarschieren zu lassen - aber auch Polizei und Soldaten sind Bürger des Landes. Wie oft schon haben sich in der Geschichte Armeen gegen die Diktatur im eigenen Land gewehrt.


Tschechiens Präsident Vaclav Klaus meinte dazu:


Der Tschechische Präsident warnt vor "Europäismus"

Die beeindruckendste Rede während des kürzlichen Treffens der Mont Pelerin Gesellschaft war zweifellos die Rede des Tschechischen Präsidenten Vaclav Klaus "Der Blick aus einem Post-Kommunistischen Land auf ein vorwiegend Post-Demokratisches Europa". Vaclav Klaus ist Mitglied der MPS (Mont Pelerin Society) seit 1990 und nimmt die Treffen gerne wahr. Durch seine politischen Verpflichtungen (als Premierminister von 1992 bis 1997 und Präsident seit 2002) ist er jedoch hin und wieder verhindert.

In der Rede von Vaclav Klaus warnte er vor den neuen Ersatzideologien des Sozialismus, wie "Europäismus" und Gefolgschaft zu den NGOs . Diese "-ismen" bedrohen seit geraumer Zeit Europa. Im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts sollten wir uns nicht ausschließlich auf den Sozialismus konzentrieren. Wir sollten uns nicht darauf konzentrieren, das Alte zu bekämpfen, die schon nicht mehr bestehenden Schlachten zu schlagen. Ich finde es lohnt dies zu betonen, selbst wenn ich damit nicht behaupte, daß Sozialismus sich definitiv überlebt hat. Ich meine es gibt wenigstens zwei gute Gründe, auch anderen Ideologien Beachtung zu schenken. Der erste ist der Unterschied zwischen der harten und der weichen Form des Sozialismus und der zweite Grund ist das Entstehen eines neuen "ismus", der auf ebenso unfreien Ansichten beruht.

Vaclav Klaus ist ein unbezwingbarer Verteidiger der Freiheit, Europas
einziger Führer nach dem Vorbild von Lady Thatcher. Kommunismus, die harte Version des Sozialismus ist vermutlich vorbei und führt nicht automatisch zu einem System das man gerne hätte oder darin zu leben wünschte.

Fünfzehn Jahre nach dem Zusammenbruch des Kommunismus fürchte ich mehr als zu Beginn die weichere Version, die Sozialdemokratie, die unter verschiedenen Namen, z.B. dem Wohlfahrtsstaat der Sozialen Marktwirtschaft, das dominierende Modell des wirtschaftlichen und sozialen Systems der gegenwärtigen westlichen Zivilisation. Es beruht auf großer allmächtiger Regierung, aufausgiebiger Regulierung menschlichen Verhaltens, auf einer breit angelegten Einkommens Umverteilung.

Vaclav Klaus drängte die Mitglieder der MPS und alle freiheitsliebende
Europäer die zeitgenössische Version der weltweiten Sozialismus zu verstehen, da unsere alten Konzepte einige der entscheidenden Tatsachen dessen, was um uns herum geschieht, ausblenden. Wir können sogar feststellen, daß der fortlaufende Gebrauch des Wortes Sozialismus uns in die Irre führt.

Unfreie Ideen werden formuliert, verbreitet unter dem Namen von
Ideologien oder "ismen", die wenigstens formal oder nominell nichts mit dem altmodischen Sozialismus zu tun haben. Diese Ideen sind jedoch in vielerlei Hinsicht gleich zu ihm. Es gibt immer eine begrenzende oder einengende Form menschlicher Freiheit, es gibt immer anspruchsvolle soziale Gestaltung es gibt immer eine unbescheidene "Verstärkung des Guten" von denen, denen es nutzt, um es anderen gegen ihren Willen aufzuzwingen. Es gibt immer eine Menge an Bevölkerung außerhalb üblicher demokratischer Methoden und es gibt immer das Gefühl der Überlegenheit bestimmter Gruppen, die Ersatz schaffen für einen Sozialismus mit anderen Ideologien - wie z.B. die Umwelt, Einschränkungen im CO2-Verbrauch (obwohl die Regierung Kohlekraftwerke bauen läßt). Heute heißt es: "die Erde bewahren" - und nicht mehr "die Freiheit bewahren". Kommunitarismus ist nichts anderes als ein Post-Marxismus, der Privilegien für organisierte Gruppen schafft - und damit auch eine Re-Feudalisierung für bestimmte Gruppen. . . . usw.
Es ist im Prinzip das gleiche, wenn Herr Bukovsky die Strukturen und die Werteveränderung betrachtet und kritisiert und Herr Klaus sich ebenfalls nicht an demagogischen Schlagwörtern aufhält, sondern die Gesellschaften analysiert und die Mechanismen der Machtergreifung anprangert.

Wir gehen in der EU mit Riesenschritten auf eine Diktatur zu, einer Diktatur, die von Kräften gewollt und geplant wurden, die über Geld und Macht verfügen. Dahinter stehen Organisationen wie: der CFR, das RIIA, die TLC, die BB - das heißt die Finanz-Mafia wie die Rothschilds, die Rockefellers, die Bronfmans, die DuPonts, Warburgs aber auch die englischen, holländischen, belgischen und spanischen Königshäuser - und last, but not least auch die katholische Kirche.


Europa ? Ja !


Aber keinen totalitären Zentralstaat Europa !


Sondern für ein


EUROPA der VATERLÄNDER !




Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 21-06-2008


Freitag, 20. Juni 2008

0806-27 / Vorzeichen eines Iran-Krieges ?

.





Kriegsvorzeichen?




Iran zieht 75 Milliarden Euro aus Europa ab -

"Nesawissimaja Gaseta" 14:51 - 17/ 06/ 2008



MOSKAU, 17. Juni (RIA Novosti). Teheran hat in Europa gelagerte 75 Milliarden Dollar abgehoben, um bei neuen Sanktionen einer eventuellen Kontensperrung zuvorzukommen, schreibt die Zeitung "Nesawissimaja Gaseta" am Dienstag.

Experten sehen das als Beweis für eine baldige Verschärfung des Konflikts um das iranische Nuklearprogramm. Die Iraner bereiten sich im günstigsten Fall auf eine Verhärtung der finanziellen Sanktionen vor. Schlimmstenfalls auf einen Krieg, der die Ölpreise hinaufschrauben und die Börsen abstürzen lassen könnte. Bei solch einem Szenario drohen auch Russland ernsthafte Probleme.

"Die in der vergangenen Woche durchgeführten Gespräche von US-Präsident George Bush mit EU-Vertretern in Slowenien haben gezeigt, dass die nächste Runde der Sanktionen wahrscheinlich nach dem Sommer folgen wird. Das werden finanzielle Sanktionen gegen die wichtigsten iranischen Banken sein", teilte Samuel Chizhuk von Unternehmensberatung Global Insight (London) mit. "Der Schritt von Iran veranschaulicht", setzte er fort, "dass sowohl die Islamische Republik als auch die Westmächte glauben, die Einführung neuer Sanktionen werde kein Problem sein."

Alexander Rasuwajew, Chefanalyst der Sobinbank, ist sich sicher: "Diese Nachricht riecht nicht nach Sanktionen, sondern nach einem Krieg. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Republikanische Partei vor den Wahlen in den USA eine militärische Operation einleiten wird, ist recht hoch. Ein Schlag gegen Iran wird von Israel als strategischer Verbündeter Washingtons aktiv lobbyiert."
Wenn der Krieg unvermeidlich sei, so der Experte, müssten vor Beginn der Operation die weltweiten Waren- und Effektenmärkte starke Schwankungen zeigen.

Kriegserwartung bedeute einen Anstieg der Ölpreise, möglicherweise bis auf 200 Dollar je Barrel, und ein Abfall der weltweiten Aktienindizes. Hierbei werde der Anstieg der Ölpreise den russischen Markt nicht vor dem Absturz retten.

Wie Rasuwajew sagt, kann der Transfer von 75 Milliarden Dollar für das europäische
Banksystem schmerzlos verlaufen. "Dennoch ist das eine recht hohe Summe, deren
Überweisung ohne erfolgreiche Verhandlungen der Iraner mit den entsprechenden
EU-Ländern unmöglich wäre", nimmt der Analyst an.

Tragisch ist, daß der Bush-Junta in der Tat alles zuzutrauen ist - und Cheney mit seiner Besuchs-reise Ende März sogar einen iminenten Angriff erwarten ließ - der dann mit dem Abschuß des eigenen Bombers B1 ein glückliches Ende fand - also der Krieg noch einmal aufgeschoben wurde. Jedoch drüngt und drückt Ehud Olmert und das rechte Lage der Zionisten in Israel permanent auf einen Angriff gegen den Iran - gilt es ihnen doch, im Mittleren Osten die alleinige Macht zu sein.

Ein arabisches Gegengewicht gegen Israel scheint den radikalen Zionisten intolerabel, obwohl der Iran - wie mehrfach nachgewiesen durch US-Berichte der Nachrichtendienste, ebenso wie seitens der IAEO - nicht an einer Atombombe arbeitet und der Iran nur sein legitimes Recht wahrnimmt, sein eigenes Uran auch selbst anzureichern. Dem hingegen hatte Israel vor geraumer Zeit eingestanden gehabt, über 250 Atombomben zu verfügen (inzwischen sind es wohl etliche mehr), wohlgemerkt - der Besitz dieser Atombomben in Händen dieses kriegstreibenden Staates - ist ILLEGAL !

Inwieweit die jetzt wieder aktueller werdenden Kriegspläne - gemunkelt wurde ja schon von einem Kriegsbeginn im Sommer (die meisten Kriege begannen immer um den August herum) während des Bilderberger-Treffens in Chantilly vom 6. bis 8.Juni zur Sprache kamen, ist nicht bekannt.

Dem stehen die Aussagen gegenüber, daß Brzezinski nicht den Iran als Kriegsziel vor Augen hat, sondern an seinem Plan festhält, China und Russland anvisiert, und der Iran die Streitkräfte der USA nur unnötig binden würde. Einer weiteren Betrachtung sollte Augenmerk geschenkt werden: Bush war auf seiner Tourismus-Reise auf einer Abschiedstour, längst hat in Washington die Trilateal Commission unter Zbigniew Brzezinski, Condoleezza Rice und einige Generäle die Macht übernommen.

Und die Meinung von Politik-Global? PG würde weder der Bush-Junta noch der Brzezinski-Gruppe vertrauen - beide sind als gefährlich einzustufen. Brzezinski stützt die Kandidatur von Barack Obama - und auch er ist unberechenbar und hatte bereits seine Kriegsbereitschaft erklärt - und steht zu 100% loyal hinter, bzw. unter den Juden Israels und Amerikas.


Copyright (c) Rumpelstilz Politik-Global 20-06-2008




Donnerstag, 19. Juni 2008

0806-26 / Süße Träume in der EU ...

.
.




Gazprom sollte die

Energieversorgung Europas sichern !




EU-Politiker palavern über Sicherung der Energieversorgung durch NATO-Militär rings um das Kaspische Meer. Dabei nennt sich doch SHELL ein "europäisches" Unternehmen - allerdings hat sich die SHELL in Nigeria einen sehr üblen Ruf erworben. Somit wären dann Russland und China auch in Nigeria engagiert.




Nigeria erwägt Gazprom als Ersatz für Royal Dutch Shell -


„RBC Daily“ 15:23 - 18/ 06/ 2008

MOSKAU, 18. Juni (RIA Novosti). Der russische Energieriese Gazprom kann den
niederländisch-britischen Ölkonzern Royal Dutch Shell aus Nigeria verdrängen,
berichtet die Zeitung „RBC Daily“ am Mittwoch.

Nigerias Regierung kündigte einen Vertrag mit Royal Dutch Shell und sucht einen anderen Auftragnehmer, um die Vorkommen Ogoniland zu erschließen. Laut Experten könnte das Europas Befürchtung über die Energieabhängigkeit von Russland verstärken.

Anfang Juni hatte Nigerias Präsident Umaru Yar'Adua angekündigt, ein anderer
Auftragnehmer würde die Ogoniland-Felder bekommen. Bereits im Februar hatte ein Gazprom-Sprecher verkündet, der Konzern führe Gespräche mit der nigerianischen Regierung und könnte eventuell mit ihr einen Sieben-Milliarden-Vertrag unterzeichnen.

Anfang Juni fand ein Treffen zwischen Gazprom-Chef Alexej Miller und dem Direktor des nigerianischen Staatsölkonzerns NNPC, Abubakar Yar'Adua, statt. Dabei besprachen beide Seiten die Perspektiven einer weiteren Zusammenarbeit. Die Gerüchte, Gazprom könne eventuell Royal Dutch/Shell aus Nigeria verdrängen, haben sie weder dementiert noch bestätigt.

„Für Gazprom ist es enorm wichtig, gerade jetzt in dieser Region Fuß zu fassen, solange die Kassen des Unternehmens prall gefüllt sind“, so Andrej Podojnizyn, Chefexperte von UFG Asset Management. Dadurch könne das Unternehmen seine Lieferungen nach Europa und den USA diversifizieren sowie seine Positionen im Bereich der Flüssiggasproduktion festigen, erwartet Vitali Krjukow von „Kapital“-Investmentfonds. Das könne natürlich die Besorgnisse Europas verstärken, das die Gaslieferungen diversifizieren will.

Vor kurzem sickerte in der Presse durch, Gazprom wolle in den Bau einer
Pipeline durch die Sahara-Wüste einsteigen. Sollte dieses Projekt gelingen,
würden die schlimmsten EU-Alpträume* Realität werden, sagt Vitali Gromadin von
„Arbat-Kapital“.

*Also so arrogant wie sich die EU mit den Lissabon-Verträgen gezeigt hat, so unverschämt ein Pöttering die Irische Delegation in Lissabon angeschnauzt hatte - nur weil sie ein demokratisches Recht durchgesetzt haben - wünsche ich eben diesen Damen und Herren der EU wunderschöne, süße Träume - und Gazprom den Absperrhahn an der Pipeline - Gas gegen CASH, gegen Bargeld - aber keine Dollars und auch keine Euros, die zu 80% auf dem Dollar basieren.


Rumpelstilz Politik-Global 18-06-2008

Mittwoch, 18. Juni 2008

0806-25 / Ein ewiger Holocaust auch durch Deutschland

.




Über die EU ist Deutschland am

fortdauernden Holocaust beteiligt



Statt Frieden stiftend, vermittelnd einzugreifen - soll Deutschland über den Umweg der EU von Frieden stiftenden Aktionen ausgeschlossen bleiben - und den an Palästinensern verübten Holocaust unterstützen - und im Falle eines Aggressionskrieges durch Israel auch an der Seite Israels an der Aggression teilnehmen.


13.06.2008
Geheimgespräche EU – Israel

Chef der Linksfraktion im Europaparlament fordert Aufklärung über
Verhandlungen


Von Uwe Sattler / Aus der zeitung: Neues Deutschland

In offenbar seit einem Jahr laufenden Verhandlungen zwischen Israel und
der Europäischen Union fordert Tel Aviv gleiche Rechte wie ein EU-Mitgliedstaat.
Das Europäische Parlament wurde über die Gespräche nicht informiert.

Es kommt nicht alle Tage vor, dass sich ein Fraktionschef des
Europäischen Parlaments direkt an Staatspräsidenten und die EU-Spitzen wendet.
Genau das aber ist am Mittwoch geschehen: Francis Wurtz, Vorsitzender der
Fraktion der Vereinten Europäischen Linken / Nordische Grüne Linke forderte in
gleichlautenden Schreiben an Kommissionspräsident José Manuel Barroso, an den
EU-Außenbeauftragten Javier Solana und an Frankreichs Staatschef Nicolas Sarkozy
– Paris übernimmt im Juli den Ratsvorsitz – Aufklärung über Gespräche der EU mit
israelischen Regierungsvertretern. Dabei stand nicht der Friedensprozess in
Nahost im Mittelpunkt, sondern die Einbeziehung Israels in alle Diskussions- und
Entscheidungsstrukturen der EU.

In den seit einem Jahr laufenden Verhandlungen gehe es um das Anliegen
Tel Avivs, »quasi die Rechte eines EU-Mitgliedstaates zu erhalten«, heißt es
nach ND-Informationen in dem Schreiben von Francis Wurtz. »Sicheren Quellen«
zufolge wolle Israel in EU-Treffen auf allen Ebenen, insbesondere zu
Sicherheitsfragen und zu den Beziehungen mit den nordafrikanischen und
arabischen Staaten sowie in die EU-Aktivitäten im UN-Rahmen einbezogen werden.
Auch in Wirtschafts- und Finanzfragen, bei Umwelt- und energiepolitischen Themen
möchten Vertreter Israels mit am Tisch sitzen.

Für Tobias Pflüger, der für die Linksfraktion im Auswärtigen Ausschuss
des Europaparlaments sitzt, wären die Folgen einer so aufgewerteten
Partnerschaft klar: »Die EU würde als Akteur im Nahostkonflikt ausfallen. Mit
einer engen Vereinbarung mit der israelischen Regierung wäre jede ›Neutralität‹
dahin, was auch Folgen für die Verhandlungen des Nahostquartetts aus EU, UNO,
USA und Russland hätte.« Eine Reaktion auf die Anfrage an die Botschaft Israels
in Deutschland über den Stand der Gespräche lag bis Redaktionsschluss nicht
vor.

Bereits wenige Tage zuvor hatte sich der Präsident des Europäischen
Parlaments, Hans-Gert Pöttering, in der Angelegenheit an EU-Außenkommissarin
Benita Ferrero-Waldner gewandt. In dem ND vorliegenden Brief wird ausdrücklich
bemängelt, dass nach dem Außenministerrat von Anfang Mai, bei dem das Thema
Israel zur Debatte stand, hartnäckiges Schweigen des Rats herrschte. Sowohl dem
Linksfraktionschef als auch Pöttering stößt auf, dass das EU-Parlament über die
Gespräche »nicht die geringste Information« (Wurtz) erhalten habe. Zumindest die
Unterrichtung der Parlamentarier aber sieht der derzeit noch gültige
Nizza-Vertrag ebenso vor wie das Lissabonner Reformabkommen. Pöttering und Wurtz
setzen nun darauf, dass auf dem EU-Israel-Assoziierungsrat am Montag Klarheit
über die Gespräche mit Tel Aviv geschaffen wird. Am kommenden Dienstag sollte
Israels Außenministerin Zipi Livni im Auswärtigen Ausschuss des EU-Parlaments
sprechen. Der Auftritt wurde abgesagt – aus »Termingründen«.



Nun stelle man sich vor, daß Nicolas Sarkozy die EU-Rats-Präsidentschaft übernimmt, der ohnehin mit seinem Steckenpferd der Mittelmeer-Union Israel "heim ins (EU)-Reich" holen will. Denke ich an die EU, so kommt bei mir mehr und mehr ein ungutes Gefühl auf.


Rumpelstilz Politik-Global 17-06-2008

0806-24 / Irlands NO - und das englische Königreich

.



Das Große Rätselraten –

Was wird aus der EU ?




Ganz allmählich gestehen sogar die kontrollierten Medien ein, daß ein Übergehen des Referendums in Irland und ein Hau-Ruck-Festzurren der restlichen 26 Länder in einer Lissabon-Vertrag genannten Verfassung erheblichen Widerstand in allen Ländern der EU hervorrufen wird. Ein Bürgerkrieg, der sich gegen eine Diktatur-Verfassung eines undemokratisch zusammengefaßten Europas richtet, könnte ein nicht mehr zu löschender Brand werden – ein dauerhafter Krieg, bei dem die derzeit herrschenden und korrupten Strukturen ausgelöscht werden.

Tatsache ist jedoch, daß seitens aller Medien weiter gerätselt wird, wie mit der EU umzugehen sei. Steigt noch ein weiteres Land aus, dann ist der Lissabon-Vertrag gestorben. Hingegen ist bekannt, daß die Bevölkerungen in fast allen Ländern mehrheitlich gegen den Vertrag sind. Und das Oberhaupt von Luxembourg, Junckers hatte bereits bemerkt, daß mit dem Vertrag, den das Merkel durchgepeitscht hatte, nicht viel anzufangen sei. Trotz Komplizierung des Vertrages und bewußter Täuschung der Bevölkerungen, sind mehr und mehr Details bezüglich des Vertrages durchgesickert - wenn die Polit-Komiker keinen Aufstand wollen, dann sollen sie ihren ....... einziehen und sich trollen.

Die Zeitungs-Ente aus ad-sinistram

In keiner Zeitung aus England oder Irland hatte ich einen Hinweis auf einen wie von ad mortem, pardon ad sinistram eingestellten Artikel gefunden. Völlig zu recht ist die Besucherzahl seiner Seite trotz mehrjähriger Existenz so niedrig. Unseriösität wird eben durch Nichtbeachtung gestraft.

Selbst wenn damals die Abgesandten der Iren bestochen gewesen sein sollten, so ändert dies absolut NICHTS an der Unabhängigkeit IRLANDS !!! Regierungen waren nur ganz, ganz selten ehrlich - oder nie - was als deutscher ganz besonders zu bedauern ist, denn Deutschland besteht nur als Phantasieprodukt. Es ist jedoch an der Zeit, daß Deutschland die laut Artikel 146 GG zugesagte Verfassung bekommt - d.h. daß der deutschen Bevölkerung eine Verfassung zur Abstimmung per Referendum vorgelegt wird - und diese Verfassung vom SOUVERÄN, d.h. vom Deutschen Volk angenommen wird - oder auch nicht, wenn sie so betrügerisch ausgearbeitet ist, wie der Vertrag von Lissabon.

Und wenn jetzt noch immer Polit-Lügner behaupten, Deutschland sei ein unabhängiger und selbständiger Staat, dann möge dieser Polit-Lügner erst einmal die US-Besatzungstruppen aus dem Land jagen.


Jedoch hat mich nachstehender bei "Ad sinistram" gefundene Artikel bestürzt. Jedoch habe ich dafür KEINE Bestätigung gefunden - es könnte auch eine "Zeitungsente" sein. In Irischer und Englischer Presse ist davon kein Wort aufgetaucht. Aber dennoch zur Kenntnis - vielleicht wird es morgen wieder gelöscht.

Rule, Europe

Ad sinistram, Dienstag 17. Juni 2008

Seit heute Nacht ist die Welt um eine Episode menschlicher Historie
reicher. Eine Episode voller Niedertracht, lange von der britischen Regierung geheimgehalten. Doch letztendlich kommt ans Tageslicht der Geschichte, was lange in Aktenordnern verstaubte und ermöglicht eine Wendung der Umstände, ermöglicht ein völliges Umdenken. Europa scheint gerettet, weil sich Großbritannien zur Wahrheit entschloss! Man sollte sich festhalten, denn das Folgende kommt einem Erdrutsch gleich
:

Der anglo-irische Vertrag von 1921 sei ungültig! * (STIMMT NICHT !)

Ungültig! Wie der britische Geheimdienst in einer außerordentlichen, hektisch einberufenen Pressekonferenz bekanntgab, sollen alle damaligen Mitglieder der irischen Delegation, die auch die Akte unterschrieben haben, Mitglieder des Geheimdienstes seiner Majestät gewesen sein.
Arthur Griffith, Michael Collins, Robert Barton, E.J. Duggan und Charles Gavan Duffy seien demnach schon Jahre zuvor rekrutiert worden, um die irische Unabhängigkeitsbewegung in geordnete Bahnen zu lenken.
Premierminister David Lloyd George war der Ansicht, man müsse das
"ausufernde, irische Rebellenlager" einigermaßen unblutig in die Unabhängigkeit führen und korrumpierte die irische Führungsriege.
Der aktuelle Premierminister Brown äußerte sich beschämt zu diesen Ereignissen, entschuldigte sich beim irischen Volk und verkündete nebenher, dass man in London den anglo-irischen Vertrag für hinfällig und nichtig betrachte. Ein Vertrag zwischen einer britischen Delegation und britischen Agenten könne keine Grundlage für eine irische Unabhängigkeit sein.*

Irland sei deshalb als Teil der britischen Krone zu betrachten, demnach also Mitglied des Vereinigten Königreiches. Zwar verspreche man, die irische Autonomie kaum anzutasten, doch in verfassungsgebenden Fragen, soll fortan die britische Demokratie, d.h. das Unter- und Oberhaus des britischen Parlaments entscheiden dürfen. Die irische
Unabhängigkeit von 1921 sei, so Brown weiter, ein "Mißverständnis der
Geschichte", doch er weise darauf hin, dass das Aufdecken dieses historischen Skandals nichts mit dem irischen Nein zum Vertrag von Lissabon zu tun habe. Zuweilen geschehen aber eben solcherlei Zufälle und man werde sicherlich pragmatisch genug sein, diesen Zufall dahingehend zu nutzen, das Beste für Großbritannien, mit dem nach Hause zurückgekehrten Irland, und Europa zu erwirken. ...

*Und selbst wenn es Tatsache sein sollte, daß die irische Delegation vom Secret Service bezahlt gewesen sein sollte, so waren es doch keine Engländer - sondern sie handelten als Iren im Auftrag der irischen Bevölkerung. Somit ist dieser Unabhängigkeitsvertrag auch rechtsgültig. Da können sich ein Brown und eine Queen noch so auf den Kopf stellen, es sei denn die Enländer schickten ihre Armee nach Irland und machten das mit Irland, was die NATO mit der serbischen Provinz Kosovo gemacht hatte - Recht scheint ja in der EU nicht mehr zu gelten.

Und wenn das so abgelaufen wäre, braucht man in Deutschland über die irische Delegation nicht die Nase zu rümpfen - denn was hat denn Deutschland als "Kanzlerin" und als "Bundespräsidenten"?

Aber das werden die Bürger sehr bald merken - die Folgen davon sollten den "Regierenden" bekannt sein.

Einstweilen werden sogenannte Hardliner weich, wie Frank Walter Steinmeier, denn Druck erzeugt bekanntlich Gegendruck - und sogar Sarkozy verhält sich zumindest der Presse gegenüber diplomatischer. Bis zum Jahresende wolle man eine Lösung gefunden haben. Jedenfalls merken jetzt diese "Politiker", daß ihre Bevölkerungen (d.h. ihr SOUVERÄN !) nicht mit ihrem Betrug einverstanden sind.

Die Bürger wollen keine Militär-Diktatur, die mit Raubzügen und Angriffskriegen gegen fremde Länder brandschatzend durch die Lande ziehen.

Jedenfalls bemühe ich mich um Quellenbestätigung - ansonsten wird der zitierte Artikel von "ad sinistram" gelöscht.


Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 17-06-2008

Montag, 16. Juni 2008

0806-23 / Gibt es eine Klimakatastrophe - oder gigantischen Betrug

.




Der gigantischste Betrug der Neuzeit

die Lüge der Klimakatastrophe !



Wer sind nun diese Reiter der Apokalypse, wer profitiert von dieser geschaffenen Angst - ja lenkt die menschliche Lebensangst in Richtung eigener Profite? Und die Medien unterstützen dieses Lügengebilde mit täglich neuen "Nachrichten". CO2-Zertifikate, als Angst-Zertifikate um sich vor einer Illusion zu schützen. Preiserhöhungen auf Energiekosten, die der Einzelne nicht nur bei der Rechnung für die Heizung bezahlt, oder den Strom - sondern sogar bei den täglichen Nahrungsmitteln, denn auch für deren Anbau, Pflege, Produktion und Verteilung fallen Energiekosten an, fallen Zertifikatszahlungen für ein paar skrupellose Wirtschaftsbetrüger und korrupte Politiker an.

Bedenkt man, daß 70% der hiesigen Bevölkerung die Folgen einer Klimaerwärmung fürchten, ja davon sogar geängstigt sind, so ist dies doch sehr positiv – positiv, weil dies im Umkehrschluß erlauben würde zu meinen, 30% seien im Lande intelligenter. Dieser Schluß ist jedoch äußerst voreilig – einerseits weil die Ziffer anzuzweifeln wäre – andererseits, weil die Bürger im Land von der obersten politischen Führung bis hinab zu den Schund-Propaganda-Medien einer Dauergehirnwäsche unterliegen, so daß viele sich überhaupt nicht mehr sachlich informieren können. Der Sarkasmus hier ist natürlich mit der Eigenwerbung verbunden – vier Monate der Existenz von Politik-Global und die Leserzahl liegt bereits bei über 50.000 /Monat. Dies allerdings ist mir um so mehr Verpflichtung, denn nur "Freie Wahrheit ist Wahre Freiheit".

Im Prinzip ist die "Klimakatastrophe" auch nichts anderes als der "Terroranschlag" vom 9/11 in New York – mit der erzeugten Angst läßt sich die Masse der Menschen in jede gewünschte Richtung scheuchen – und wie im Fall des Klima-Märchens sogar noch ausbeuten, erlauben einem, sich die Taschen zu füllen.


Die größten kommerziellen Erfolge in der Menschheitsgeschichte wurden immer mit der Angst erzielt. Mit Ablaßzetteln verkauften katholische Priester vor über 500 Jahren den verängstigten Gläubigen die Rettung vor der Hölle um doch noch den Eingang ins Paradies zu finden – und mit CO2-Zertifikaten verkauft man den Bürgern das teuer hergestellte Produkt: "LUFT" !

Der Preis für die Luft – bzw. das Ablassen der "Verunreinigung CO2" in die Luft befindet sich künftig in allen Preisen – nicht nur im Benzin und Dieselkraftstoff, sondern auch in der Nahrung, denn der Traktor auf den Feldern, die Lagerhäuser, die Transporte – ALLES verursacht CO2 – sogar der Mensch der ausatmet. Hört also auf zu atmen – der Umwelt zuliebe.


Jedes Mal wenn ich das Wort "Umwelt" höre, zweifle ich am Verstand dessen, der das Wort in den Mund nimmt. Umwelt ist ein Frame, ein im Kopf geschaffener Begriff, der für alles Mögliche herhält – je nachdem, wie es dem Umweltfreak gerade einfällt. Vernünftiger Umgang mit dem, was einen umgibt, gehört zu einer guten Erziehung; schließlich kippt man seinen Müll nicht vor die eigene Haustür und wundert sich nach einem Jahr, weshalb man über die Berge von Müll vor der Tür nicht mehr aus dem Haus kommt. So verhält es sich mit den Wiesen und Wäldern, den Flüssen und dem Meer – aber auch mit der Luft. Nur Ruß ist für den Menschen, aber auch das Klima schädlich. Dagegen jedoch gibt es längst Filter.

Nur ist CO2 ein natürlicher Bestandteil unserer Luft, ohne CO2 können die Pflanzen nicht mehr wachsen, für sie ist CO2 lebenswichtig. Jeder hatte schließlich zumindest in seiner Schulzeit von der Photosynthese gehört. Die Pflanze nimmt CO2 auf, nimmt sich das C, d.h. den Kohlenstoff und scheidet das O2, d.h. den Sauerstoff aus, das Tiere aber auch Menschen zum Atmen brauchen. Je mehr CO2 in der Atmosphäre existiert, desto üppiger ist das Pflanzenwachstum. Dies sollte nur Vorbemerkung sein, falls jemand vergessen haben sollte, daß CO2 kein Gift ist, sondern ein notwendiger Bestandteil der Atmosphäre für unsere Existenz.

Das Märchen, daß eine Erwärmung aufgrund eines höheren Anteils an CO2 entstünde, ist überhaupt nicht plausibel und auch in keinem einzigen Fall nachgewiesen. Ein Anstieg des CO2 in der Atmosphäre von 0,035 auf 0,038% kommt lediglich dem Pflanzenwachstum zugute, so wie dies seitens der NASA nachgewiesen wurde – und hier bei Politik-Global im Artikel "0806-21 Das Merkel drängt auf Bio-Kraftstoff" berichtet wurde.

Die nachstehende Grafik veranschaulicht besser den Anteil von CO2 in der Atmosphäre:



Ich meine eigentlich, daß JEDER dieses Schaubild schon kennt, wird doch schon in den Schulen gelehrt, woraus sich unsere Atmosphäre zusammensetzt.
Darüber hinaus hat den eigentlichen Einfluß auf unser Klima die Sonnenaktivität und in der Geschichte der Erde hat es immer Wärme- und Kälteperioden gegeben. Einen Witz über diesen "Sommer" (Jahr 2008) zu erzählen, ist wohl unnötig.

Und der Mensch glaubt gerne allen möglichen Blödsinn, solange er nur von einer vermeintlichen "Autoriät" verkündet wird – und dazu ist der Hollywood-Streifen "Eine unbequeme Wahrheit" von Al Gore genau richtig, er ist technisch gutes Kino, aber nicht mehr. Also genau das Richtige um seine Lügen zu verbreiten.


Lügen ? Lügen !!!

Die Lüge von Al Gore ist die Interdependenz von CO2 und der Erdtemperatur. Statt etwas nur zu erzählen, wie dieser Gore das tut, vergleicht bitte selbst sorgfältig die nachstehend abgebildeten Kurven. Die Kurve 1 (die oberste Kurve ist das gemessene CO2 in der Tropospäre – Unsinn das direkt auf der Erde zu messen, machen die Klima-Märchenerzähler auch nicht). Die Kurve 2 (rot) gibt die Temperatur-schwankungen in der Troposphäre an – und darunter in grau die seit Februar 2003 gemessene intergalaktische kosmische Strahlung, die mit einem Vorlauf von ca. 3 Monaten der Temperaturkurve vorausgeht. Und eben zwischen diesen beiden Kurven besteht unter-einander Abhängigkeit – nicht aber mit CO2 !

Natürlich dienen unsere Ängste vor einer Klimaerwärmung geschickt umgesetzt nur dazu, bestimmte Taschen zu füllen – und unsere Taschen zu leeren. Dies ist eine gigantische Umverteilungsmaschinerie!

Aber wer treibt diese Ökoapokalyptik, diese Kommerzialisierung unserer Luft und unserer Naturliebe und Lebensangst, an? Wer sind diese Betrüger globalen Maßstabes?

Welche Rolle spielt dabei die Überlebenspolitik der durch Regierungskorruption, Ausbeutung des Mittelstands, "Sozialpolitik" und Groß-Lobbyisten-Begünstigung total überschuldeten Staaten - alle 144 Mitunterzeichner des Kyoto-Protokolls!, welche die Raubgier der sonstigen Verdächtigen - Großkapital, Industrie, Pseudo-Klimawissenschaftler, angebliche "Umweltschützer" in der krebsartig wuchernden Klimaschutzbürokratie der Bundes- und Landesministerien bis hinab ins letzte Rathaus und tiefgreifend verbreitet in den Medien, der Journaille und gewissenlosen Spekulanten?



Die Folgen - Daß die Bioenergielawine zu Hungerkatastrophen im Weltmaßstab führt, (Vorboten: die mexikanische Tortillakrise, die hiesigen Preiserhöhungen für Lebensmittel 2007, die Hunger-Revolten auf Haiti und in Afrika und Asien!) - daß die mit dem ganzen Ökoinstrumentarium verbundenen Preisexplosionen und Zwangsinvestitionen die weitere Verarmung der breiten Masse erzwingen, - daß die Klimaschutzgesetzgebung immer weiter in einer Ökodiktatur mündet, all das dient keinesfalls irgendeinem Klimaschutz, sondern ausschließlich der Geldmacherei einiger "Gutmenschen", die sich ja nur um die Rettung der Welt bemühen. Und sich in tiefer Sorge um unser aller Wohl tagtäglich schier verzehren.

Der Pseudo-Klimaschutz bedient folglich ein mafiöses Machtkartell. Der Zertifikatehandel an den international aus dem Boden schießenden Klimaschutzbörsen, fußend auf den revolutionierenden Ideen des US-Ökonomen J. H. Dales (Pollution, Property and Prices, 1968) und der Freiverkehr (OTC-Handel) ermöglicht dies auch der Hochfinanz im globalen Maßstab.Die USA, wieder mal Vorreiter, gründete in weiser Voraussicht ihrer "Steuerzentrale der Klimakatastrophe" mit der Chicago Climate Exchange (CCX) die "erste Klimabörse überhaupt". Ihr gehören an: CEO Dr. Richard L. Sandor.

Dass die derzeitigen Preise für Öl und die Rohstoffe nach oben manipuliert sind, muß nicht extra bewiesen werden. In der Bilderberger-Konferenz vom 6. bis 8.6.2008 in Chantilly wurde das Projekt der Anhebung der Preise von Rohoel auf 150 US$ je barrel bestätigt, lediglich durch Trittbrettfahrer an der Börse und Terminspekulationen stieg der Preis schneller an, als dies unter den Bilderbergern beschlossen war. Sie gingen von 120 $ je barrel für 2008 aus.Mir soll es ja recht sein, inzwischen verdienen auch andere an dem hohen Oelpreis – als bisher, denn bislang waren es nur Exxon-Mobil, SHELL, BP und Chevron-Texaco (um die größten zu nennen). Durch den hohen Oelpreis verdienen nun auch die Staaten, in deren Boden sich das Oel befindet … und in Russland und Venezuela kommt es zumindest teilweise der Bevölkerung zugute.

Fakt ist jedoch, dass ab etwa 2002 Spekulationen die Öl- und Rohstoffpreise nach oben gejagt haben. Zeitgleich mit hyperinflationären Erscheinungen, wegen des Verfalls des Dollars als Welthandelswährung Nr. 1, des sprunghaft wachsenden Defizits der vielleicht wichtigsten Volkswirtschaft der Erde, deren Kriegs- und Kriegsfolgekosten und aus weiteren Gründen, begann eine weltweite Kampagne, mit der einer angeblich unmittelbar bevorstehenden Klimakatastrophe begegnet werden soll. Mit der Einführung von „Emmissionsrechten“, also der Berechtigungen zur Erzeugung von CO2-und der Deckelung der absoluten Menge, durch die Regierungen sollte darauf reagiert werden.


Nützlicher Nebeneffekt - aber für wen?

Eine weitere finanziell lukrative Erfindung war der sogenannt "klimaneutrale" Bio-Kraftstoff. Wie im Vorartikel von Politik-Global (N° 21 / Das Merkel drängt auf Bio-Kraftstoff) bereits benannt, braucht man für die Tankfüllung eines SUV Sports-Utility-Vehicles die Menge von 240 kg Mais – also die Nahrung eines Menschen während eines ganzen Jahres).

Explodierende Preise bei den Nahrungsmitteln (die jetzt plötzlich im Tank verschwinden) provozieren entsprechende Hungerrevolten in vielen Staaten der Welt. Also gilt es auf einmal mehr Nahrungsmittel zu produzieren – und hier tritt auf einmal der Retter der Menschheit hervor und bietet die Lösung für alle hungernden Menschen: neue, ertragreichere Getreidesorten – konzipiert in den Gen-Laboren von Monsanto, Pioneer – Dupont, Syngenta – Astra Zeneca, AgroBayer (vormals IG Farben). Monsanto und die IG-Farben Töchter könnten eigentlich direkt Rockefeller heißen, Dupont ist Dupont, und Astra-Zeneca ist british (Rothschild, Windsors und Committee 300). Also selbst dann, wenn der Mitteleuropäer vom sozial abgesicherten Wohlstandsbürger mit PKW – oder zwei oder drei, abgestiegen ist zum Prekariat und nur noch um seine Ernährung kämpft, auch über die Nahrung wird er zielgerichtet verarmt. Schließlich ist der Mensch in den Augen mancher Leute der "Elite" (oder die sich dafür halten), nur Bio-Masse auf zwei Beinen, ein Sklave im Dienste des Neo-Feudalismus.

Der Erdenbürger ist so umgeben von einer Vielzahl von Fallen aus Notwendigkeiten, die, solange er sich in der "Zivilisation" befindet, er nicht mehr entfliehen kann. Luft braucht er zum Atmen, Wasser benötigt er ebenfalls (soll aber rationiert werden und privatisiert werden auf Initiative von Prince Philip - Ehemann von Queen Elizabeth II), Nahrung wird ihm über die GMO-Getreide (gentechnisch manipuliertes Getreide, z.B. von MONSANTO) nicht nur verteuert – sondern die Hungerrevolten helfen auch das GMO-Saatgut zu verbreiten und zwangsweise einzuführen, Heizung und Bio-Kraftstoffe für die Fortbewegung lassen wiederum die Kassen für GMO-Pflanzen von Monsanto (Rockefeller-Foundation) und Konsorten klingeln – der Mensch ist gefangen in einem Käfig, bei dem auf allen Seiten des Käfigs für den Menschen nur Kosten bis hin zur totalen Ausplünderung stehen und für die Eigentümer der Industrien, Gesetze, Börsen auf jeder Seite nur noch immense Einnahmen stehen. Es ist dies ein unsichtbares Band der Sklaverei – bzw. für einige wenige die Wiedererrichtung des Neofeudalismus.


Im Detail nachvollzogen – CO2-Rechte

Dahinter steckt die Idee einen Markt zu entwickeln für den Kauf und Verkauf von Emissions-„Gutschriften“ oder -„Rechten“, wenn Regierungen eine Senkung der CO2-Emissionen verfügen. Dem Markt sollte überlassen werden, wo diese Einsparungen dann tatsächlich stattfinden. Seit eben dieser Zeit entwickelt sich in den USA, genauso wie in Europa, ein schwunghafter Handel mit diesen CO2-Emissionsrechten. Dabei steht die „Chikagoer Klimabörse“ (Chicago Climate Exchange, CCX)
http://www.chicagoclimatex.com/content.jsf?id=1 ,
im Mittelpunkt. Wenn man der Vermutung einer künstlich erzeugten und durch die Menschen verursachten Klimakrise nachgeht, sollte sich beweisen lassen, dass es sich um dieselben Personen und Kreise und Oligarchien handelt, die in den letzten Jahren den Preis von Öl und anderen Rohstoffen in die Höhe getrieben haben. Real sieht es jedoch so aus, daß die Verbindungen zu den Inhabern der Ölindustrie (Rothschild, Windsors, Orange, Rockefeller) direkt oder über Mittelsmänner absolut offensichtlich ist.

Vielleicht kann auch der Nachweis gelingen, was der Kern der ganzen CO2- und Klimahysterie ist. Es sollte aber auch erkennbar werden, wie groß die Gefahr ist, was von der physischen Ökonomie noch übrig geblieben ist, den Rest zu geben und sie praktisch zu entmaterialisieren – also nur noch potemkinsche Dörfer an Stelle der realen Wirtschaft zu akzeptieren, quasi Wirtschaft virtuell. Der tatsächliche Hintergrund, die Weltbevölkerung durch eine neue Finanzblase auszuplündern, bleibt dabei im Verborgenen. Das ist zugegebener Maßen ziemlich starker Tobak und verlangt nach Aufklärung, um Spekulationen zu vermeiden. Die Netzwerke sind jedoch nachvollziehbar.Die Chicago Climate Exchange CCX und ihre Tochtergesellschaft die Klimabörse ECX und ausgewählte Personalien.

Nach dem jeder rein emotional verinnerlicht haben dürfte, dass er für ein menschgemachtes CO2-Problem zu Kasse gebeten werden soll, drängt sich die Frage in den Vordergrund: Wer profitiert vom CO2-Zertifikate-Handel? Vorab sei angemerkt, dass hier nur an der Oberfläche gekratzt wurde. Wer sich für weitere Hintergründe interessiert, möge sich die Zeit nehmen und selber im Internet nachsuchen. Ansatzpunkte werden hier geliefert. Um den CO2-Zertifikatehandel wirksam zu organisieren, mußte zunächst jedoch eine Reihe von Instrumenten geschaffen werden, wie zum Beispiel die CCX, die Chicago Climate Exchange.

Dort sind übrigens eine ganze Reihe von namhaften Unternehmen als Miteigentümer vertreten: Rolls Royce, DuPont, Bayer, Ford. Bekannte Universitäten und Institute fehlen nicht. (s. Memberlist unter o. a. Link). Wenn es „wissenschaftliche“ Veröffentlichungen zur CO2 und Klima gibt, kann man auch mal darüber nachdenken, ob die auf der Linie der CCX liegen. (Sie liegen nämlich auf deren Linie!) Vielleicht gibt es ja Interessenkonflikte aufzuklären. Die gelisteten Unis haben selbstredend auch Homepages, wo jegliche Veröffentlichungen bis zur Quelle zurückzuverfolgen sind. Auf dieser Seite findet man unter „About CCX“ und „Who We Are“ den Eintrag „CCX Directors“. Dort sind die Vorstände privaten Klimabörse gelistet.

Drei von Ihnen will ich kurz vorstellen: Gründer und Vorsitzender der Chicago Climate Exchange ist Dr. Richard Sandor. Er gilt auch als der Vater der Derivate- und Futuresgeschäfte. Er setzte Wetter-Futures, Erdbeben-Futures, Ginnie-Mae-Futures u.ä. in die Welt und bemühte sich in den letzten Jahren intensiv um neue „Transaktionsinstrumente“ zur Verrechnung der CO2-Emissionen. Sandor sitzt auch im Vorstand der Internationalen Londoner Börse für Handel mit Finanz-Futures (LIFFE), des größten Derivate-Handelsmarktes in London, und vielen anderen Vorständen. Bereits 1992 äußerte Sandor im Wall Street Journal: „Luft und Wasser sind nicht mehr die freien Güter, wie sie in der Wirtschaft einmal als gegeben galten. Sie müssen als Eigentumsrechte neu definiert werden, damit sie effizient zugeteilt werden können.“

(Das muss man mehrmals lesen!!!: "... als Eigentumsrechte neu definiert werden, ..." Da kriegt es dieser Mensch tatsächlich fertig, Eigentumsrechte für die Luft und das Wasser dieser Erde zu postulieren, zu portionieren und zuzuteilen. Man möge lieber nicht darüber nachdenken, was passiert, wenn sich Menschen diese “Wirtschaftsgüter“ nicht mehr leisten können…)

Sandor war auch Direktor der Chikagoer Börse und Geschäftsführender Direktor von Kidder Peabody, wo er die sog. verbrieften Hypothekenkredite (CMOs), die Vorläufer der jetzt kollabierenden innovativen Immobilienhypotheken, ins Leben rufen half. Die CCX ist auf vielfältige Weise mit der Intercontinental Exchange (ICE) in London verbunden, zu der auch die International Petroleum Exchange (IPE) gehört, der weltgrößte Futures- und Optionsmarkt für Ölprodukte. Die ICE ist zwar rechtlich in London ansässig, hat aber ihren Hauptsitz in Atlanta und operiert dort praktisch als eine Art Offshore-Agentur. „No-action letters“ zwischen der englischen Zentralbank und der US-Warenterminhandelsaufsicht schützen die ICE vor jeglicher Regulierung oder Aufzeichnungspflicht, wie sie die amerikanischen Behörden vorschreiben. Die ICE ist somit praktisch ein britisches „Offshore-Finanzzentrum“ abgekoppelt von jeglicher Finanzaufsichtsbehörde und damit ohne irgendeine Kontrolle ihrer Geschäfte! Im November 2002, zwei Monate vor dem Start der CCX trat Dr. Sandor dem Vorstand der ICE bei. Bereits im Jahr zuvor hatte die ICE die Internationale Petroleumbörse IPE übernommen.

Es ist nun nicht schwer festzustellen, dass sich Sandor auf genau jener historischen Linie befindet, die bis auf den Kolonialismus der
britischen und holländischen Ostindienkompanie zurückgeht. Sandor verheimlicht dies auch nicht – was jedoch, betrachtet man die Geschichte der BEIC gemäß Wikipedia, eine saubergewaschene Geschichte ist – NICHT jedoch, wenn wir uns die Geschichte eben dieser "Herren" gemäß des Buches "The Committee 300" ansehen, einer Personengruppe, die ihren Reichtum durch Opiumhandel erwarb und diesen Handel bis heute hält (das Committee 300 gehört zur Eine-Welt-Regierung und ihm übersteht nur der round Table) – erfreulich für diese "Herren": Afghanistan konnte seine Heroin-Produktion von 2006 auf 2007 um 17% steigern, was wohl an dem Schutz durch die US-Army liegt. Seien wir Deutsche aber nicht ganz so bescheiden, deutsche Polizei führt das Geleit für die Transporte innerhalb Afghanistans durch.

Der Werdegang des Mr. Richard Sandor macht den gesamten Umfang des CO2-Spekulationsschwindels deutlich.


(Foto Maurice Strong - schlägt momentan jedes Mal fehl - einfach unter Google / Bilder suchen)


In der Liste der Vorstände Current CCX Directors (Link) findet man ganz unten als letzten Eintrag einen weiteren alter Bekannten: Mr. Maurice Strong. Wer sich mit dem Umfeld und den Hintergründen der Kyoto-Konferenz beschäftigt hat, weiß wer das ist. In den Medien wird sein Name fast nie erwähnt, obwohl er der mächtigste Mann hinter dem CO2-Schwindel ist und eine der Schlüsselpositionen besetzt. Natürlich ist auch er nur ausführendes Organ, aber eine der schlausten Figuren im Hintergrund. Strong hat im Dienste spekulativer Umweltgeschäfte internationale Karriere gemacht. Zur Erinnerung: Maurice Strong hatte u. a. bei den UN verschiedene leitende Positionen inne. In den 70er Jahren war er der erste Direktor des UN-Umweltprogramms. Zuletzt war er Chefberater von UN-Generalsekretär Kofi Annan. 1992 leitete Strong in Rio de Janeiro die Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung (UNCED), die als „Erdgipfel II“ bekannt geworden ist. Zur Erinnerung: In Rio wurde unter anderem die Klimarahmenkonvention (UNFCCC) unterzeichnet, Grundlage für das folgende Kyoto-Protokoll. Daraus entstand auf Strongs Betreiben der erste World Business Council for Sustainable Development (Link) (WBCSD). 1999 begründete dann der WBCSD zusammen mit der UNCTAD die International Emissions Trading Association (Link), die den Markt für den Handel mit Treibhausgasen eröffnen sollte. Eine Zeit lang leitet er die „Better World Society“, des CNN-Gründers und Medienzaren Ted Turner. In dieser Position trieb er den medialen Druck auf die noch unwilligen westlichen Regierungen voran, doch endlich das Kyoto-Protokoll zu unterzeichnen. Das hat auch aus anderen Gründen gut gepasst, denn man muss wissen, dass eine jede Irrlehre erst durch Politiker und Medien in den Köpfen verankert werden muss. Hierzu braucht es einflussreicher Gestalten im Hintergrund, die eine solche Agenda auch langfristig umsetzen können. Strong ist Großindustrieller und Milliardär und stand in Diensten der kanadischen internationalen Entwicklungsbehörde. Außerdem war er Vizepräsident des World Wildlife Fund, WWF. Er hat beste Kontakte zu allen Größen der Erde, von Rockefeller zu Nixon bis zum kanadischen Ex-Premier Trudeau, dessen Regierungsmannschaft er sogar zusammenstellte. Zudem hat Strong allerbeste Beziehungen zur VR China und hält sich oft beim weltweit schlimmsten Umweltverschmutzer auf. (Dort konnte er unterkriechen, als ihm im Zusammenhang mit den Untersuchungen der Unregelmäßigkeiten bei UN-Aktion für den Irak „Lebensmittel für Öl“ (Food for Oil) der Boden unter den Füßen zu heiß wurde und er vor dem FBI flüchten musste.


A copy of a cheque for the sum of $988,850.00 to Maurice Strong, from
Korean businessman Tongsun Park. Mr. Park was
apprehended last
week on a flight to Panama from Canada - which he was allowed to board, despite being listed on Interpol - on charges stemming from the UN Oil-For-Food investigation. He's currently in US custody, having been denied bail as a high flight risk.In December a Congressional report called for an investigation into Maurice Strong, mentor to Prime Ministers, member of the Privy Council, architect of Kyoto, creator of CIDA, former Senior Advisor to Kofi Annan, and the man
who made
PetroCanada possible.

Peter Foster , in the Financial Post - Jan13;

Bei dieser Gelegenheit hat er zusammen mit George Soros mehrere hundert Millionen Dollar investiert, um den Export von Billigautos des Typs Chery von China aus in die USA vorzubereiten. Auch dabei gab offensichtlich Grauzonen, da GM/Daewoo einen Prozess wegen Copyrightverletzungen gegen die Chinesen führte.) Gegenwärtig ist Strong noch Ratspräsident der UN-Hochschule für Frieden, deren Ehrenpräsident UN-Generalsekretär Ban Ki Moon ist. Strong ist zudem auch Präsident des Earth Council (Link) und schlug als solcher vor, die Zehn Gebote der Bibel durch die Zehn Gebote der „Earth Charter“ zu ersetzen, einer Anleitung wie die Massen die Umwelt behandeln müssen.

Junk Science wird zur Ersatzreligion erhoben, der alle gehorchen müssen. Earth Council hat einen Ableger auch in Deutschland und koordiniert hier seine Aktivitäten unter dem Namen: Ökumenische Initiative Eine Welt e.V. (Link). Strong war Vorsitzender von Kanadas zweitgrößter Ölgesellschaft Petro-Canada. Strong als der Vater des Kyoto-Protokolls ist also ein Mann der Ölindustrie

Das ist interessant zu wissen, besonders unter dem Blickwinkel, dass gerade den Wissenschaftlern, die den Treibhaus- und CO2-Schwindel aufdecken ( und das sind inzwischen weltweit Tausende, auch wenn sie keinen Platz mehr in den Medien finden und als Häretiker und Öllobbyisten abgestempelt werden) vorgeworfen wird, sie seien von der Ölindustrie gesponsert. Das Startkapital für die CCX soll ein gewisser Neil Eckert beschafft haben, damals Chef von British Insurance, die sich im Dunstkreis der Eagle Star Insurance, Ltd. im Innersten der City of London befindet. Eckert ist Vorstand von Climate Change Plc , der Holding für CCX und ECX. Über diesen wichtigen Mann gibt außergewöhnlich wenig Informationen. Die größten Aktienanteile von CCX halten nach jüngsten Angaben Goldman Sachs Holding, Inc. (17,87%), Harbinger Capital Master Fund I (10,4%), Black Rock Investment (Tochtergesellschaft der Blackstone Group, 8,95%). Insbesondere über den größten Aktieneigner der CCX, dem Bankhaus Goldman Sachs, kommt eine weitere Gesellschaft ins Blickfeld. Es geht um den „Generation Investment Management LLP“. Diese Gesellschaft ist ein Hedgefond, der den Handel mit CO2-Ablässen betreibt und Unternehmen kauft, welche langfristig hohe Renditen abwerfen sollen . Wer diese Eigner sind, sollte nun wirklich niemanden überraschen: Geschäftsführender Gesellschafter der Generation Investment Management LLP ist Mr. David Blood, bis 2003 Generaldirektor der Goldman Sachs Vermögensverwaltung. Weitere Partner sind u. a. Mark Ferguson, seit 1999 bei Goldman Sachs Vermögensverwaltung und Peter Harris zuvor CIO bei Goldman Sachs Asset Management. Diesem Hedge-Fond steht als Chairman vor und ist Mehrheitseigner und Gründungsmitglied Mr. Albert Arnold Gore, Jr. allseits bekannt als Al Gore. Ein weiterer Link von einer von Al Gores Hompages führt zum “Alliance for Climate Protection“ (Link) (Rat für Klimawandel) mit Sitz an der Wallstreet in New York. Chairman dieser Organisation ist ebenfalls Al Gore, Managing Direktor ist Theodore Roosevelt VI, von der Investment-Bank Lehman Brothers (Link). Auf dieser HP findet sich z. Z. auch eine Studie von Dr. John Llewellyn mit dem bezeichnenden Titel: „The Business of Climate Change - Challenges and Opportunities“ Der Inhalt ist sehr aufschlussreich und hält was der Titel verspricht. Dieser Theodore Roosevelt VI ist der Urenkel des gleichnamigen 26. Präsidenten der USA. Er ist Republikaner und damit Parteigänger von Georges W. Bush. (Zur Erinnerung: Al Gore war Präsidentschaftskandidat der Demokraten). (Mit den erschienen Namen versteckt sich dahinter das Haus Rothschild).

Weitere alte Bekannte sind hier versammelt, u. a. Larry J. Schweiger Präsident und CEO der National Wildlife Federation, und ehemalige Sicherheitsberater und Umweltbeauftragte unter Ford, Bush sen., Clinton und Reagan. Brent Scowcroft, Präsident der Unternehmensberatungsgesellschaft The Scowcroft Group und ehemaliger Sicherheitsberater unter Gerald R. Ford und George H.W. Bush Carol M. Browner, vormals U.S. Environmental Protection Agency (U.S.-Umweltschutzagentur unter Clinton, Lee Thomas Retired President and COO, Georgia-Pacific Corp. Administrator, der gleichen Behörde unter Ronald Reagan. Und noch eine Reihe anderer wichtiger Leute mit interessanter Stellung und Biografie. Und alle haben das neuerdings ein fiktives Umweltlogo am Revers, riechen aber mehr oder weniger nach Öl oder Geld oder nach beidem.

Die persönlichen Ansichten von Al Gore sind eigentlich völlig egal, würde er sich nicht in der Öffentlichkeit wie ein Guru oder als Überbringer der absoluten Wahrheit aufspielen und als der alleinige Inhaber der Lösung des Klimaproblems.

Die schweizerischere Zeitung Tagesanzeiger titulierte am 09.07.2007 unmittelbar nach der ersten Live-Earth-Show schon mal als den neuen Heilsbringer und „Jesus der Umwelt“. Aber es ist mehr als problematisch – und es sei unterstellt, dass hier kein Übersetzungsfehler vorliegt -, wenn er vor Kindern behauptet, ein jeder könne seine CO2-Emission auf 0 reduzieren. Jedenfalls sollte ein solcher „Lapsus“ einem Menschen seines Schlages nicht unterkommen. Mit jedem Atemzug stößt der Mensch CO2 aus. Es löst so etwas eine Art Phobie aus, und man muss dann etwas tiefer buddeln. In einem anderen Posting hatte war festzustellen:

Zitat:
... Er lügt. Er braucht CO2 wie sein täglich Brot und muss gleichzeitig die Trommel für die CO2-Reduzierung schlagen…

Nun untersuchten Gore-Kritiker den Stromverbrauch im Hause Gore. Sie kamen dahinter, dass der CO2-Mahner 20-mal soviel Strom wie ein durchschnittlicher US-Bürger verbraucht. Und die sind bekanntlich an der Stelle nicht besonders sparsam. Alles kein Problem, sagt Al Gore im Kongress, denn er kaufe dafür CO2-Ablässe. Ich würde auch gerne welche haben wollen. Wo kriegt man so etwas eigentlich her? Man höre und staune Gore kauft einfacher- und schlauerweise seine CO2-Ablässe von sich selbst, von der o. g. „Generation Investment Management LLP“, einer „unabhängigen, privaten, durch die Eigner gemanagten Gesellschaft, die 2004 in London and Washington, D.C. gegründet wurde” wie es im Prospekt heißt. Dieser Trick ist einfach und genial. Da könnte man glatt soviel Energie verbrauchen, wie man will und kauft von sich selbst Ablässe.
Johann Tetzel hätte eine reine Freude an Al Gore und an allen anderen mit dieser Masche auch. Man müsste nur noch eben mal schnell so einen Fond gründen...

Damit ist auch verständlich, warum Al Gore reinsten Gewissens Wasser predigt, während er selber den Wein säuft. Er verfolgt knallharte eigene Finanzinteressen. Seine Mahnungen sind reine Lippenbekenntnisse. Dennoch blieb Al Gore bei der Anhörung des Energie- und Wissenschaftsausschusses im US-Kongreß ungeschoren, als er die Werbetrommel für die CO2-Spekulation rührte. Gore forderte wiederholt von den Abgeordneten, „Kohlenstoff mit einem Preis zu belegen“. Er erklärte: „Sobald Kohlenstoff einen Preis hat, wird eine Welle (von Investitionen) einsetzen... es wird ungebremst investiert werden.“ Gore sprach im Mai 2005 in seiner Eigenschaft als Vorsitzender seines Fonds Generation Investment Management vor einem „Investorengipfel“ des „Investors Network on Climate Risk“ (INCR) bei den Vereinten Nationen. Er rief dazu auf, dem Vorbild des Emissionshandelsplans der EU zu folgen, der 2005 begann. „Macht Emissionen zu Geld, handelt mit ihnen, reduziert sie“, war Gores Mantra. Der INCR hatte am 19. März von der amerikanischen Regierung eine zwingende Senkung von Treibhausgasen verlangt und gleichzeitig behauptet, es stünde ein Fonds von 4 Billionen Dollar zur Finanzierung von Umweltprojekten bereit.

Mitglieder des 2003 in der UNO gegründeten INCR sind u.a. BP - British Petroleum (was mir ein Hinweis auf die Prince Charles-Connection ist - also doch Öl-Business), die Allianz-Versicherung, DuPont (Verbindung zum GMO-Saatgut) und eine Vielzahl staatlicher, gewerkschaftlicher und kirchlicher Fonds verschiedenster Art. Vorsitzender der INCR ist der britische Aktivist Norman Dean, der gleichzeitig Chef der „Freunde der Erde“ ist. Im April 2006 setzte sich Al Gore an der Universität Oxford erneut für den Emissionshandel ein. Zusammen mit seinem Partner bei GIM, David Blood, machte sich Gore für CO2-Swaps und andere grüne Finanzinstrumente stark. Welche Rolle der 2006 gegründeten European Carbon Fund (Link) (ECF) spielt, kann man leicht ermitteln, wenn man sich deren Vorstandsliste ansieht. Daß man überall aktive oder ehemalige Regierungsmitglieder oder Parteigänger findet, ist wenig überraschend. Interessant ist auch die Liste der Aktionäre

Ebenso aufschlussreich ist die Rolle des World Resources Institute, in dessen Vorstand Gore sitzt. Diese Leute stehen auf dem Standpunkt, dass ein Nachfolgevertrag für Kyoto nicht erforderlich ist und gleich mit dem Zertifikatehandel begonnen werden könne, wenn die USA, Europa und Japan einfach damit anfangen. Das lässt die Schlussfolgerung zu, daß es vorgeblich nicht um das Klima geht, sondern definitiv ums Geschäft - oder um reinen Betrug. Es gibt aber noch andere Verbindungen und Beziehungen.

Ein weiterer Berater des European Carbon Fund ist William K. Reilly (s. Link). Er ist Direktor des US-Umweltschutzamtes EPA und damit George W. Bushs Umweltminister. (Pikant oder auch nicht weiter verwunderlich: William K. Reilly war lange Jahre Al Gores Berater). Reilly hat kürzlich einen Bericht über „Zuteilung von Emissionsrechten in einem Treibhausgashandelssystem“ mitverfasst, der von der National Commission on Energy Policy (Link)(NCEP) herausgegeben wurde. Die erst im November 2002 entstandene NCEP hatte einige prominente Gründungsmitglieder; man findet dort Andrew Lundquist, bis 2001 Leiter der Energy-Taskforce von Dick Cheney; (Cheney Endergy Task Force, die in ihrem Bericht an Bush vom März 2001 den Anschlag in New York vom 9/11 auf das WTC forderte) R. James Woolsey, früherer CIA-Direktor; John Rowe, Vorstandsvorsitzender von Exelon. Gelder erhält die NCEP u.a. von der MacArthur Foundation und dem Pew Charitable Trust. Es sieht so aus, dass das Netzwerk des CO2-Ablasshandels von den gleichen Kreisen initiiert wird, die bisher in der Öl- und Rohstoffszene das sagen haben und nun in noch größerem Stil zur Kasse bitten - gemeinsam mit Banken der CoL und der Wallstreet an der Spitze.

Möglicherweise handelt es sich sogar um den gleichen Filz. Aber man muss aufpassen, denn es gibt eine ganze Reihe von Stiftungen bzw. Foundations und Fonds gibt, die tatsächlich alle Kraft einsetzen, die Auswirkungen des Klimawandels zu minimieren. Diese haben jedoch nicht als Ursache anthropogen verursachtes CO2 auf der Agenda, sondern die Bekämpfung des Missbrauchs der natürlicher Reserven der Erde und den Schutz der Umwelt für die lebenden und zukünftigen Generationen! Nach dieser Differenzierung scheint mindestens die Rollenverteilung klar. Daraus ergibt sich aber auch, dass in diesem Netzwerk ohne Zweifel weitere Personen Regie führen müssen. Das ist in diesem Drama nicht zu überhören. Die Widersprüche in der Sache sind je nach Sichtweise einfach zu gering oder zu groß – auf jeden Fall in Bezug auf das Klima nicht stimmig. Und man muss sich an dieser Stelle klarmachen, dass es keinem der führenden Beteiligten um die wirkliche Reduzierung von CO2 geht. Denn dies ist ein lukratives Geschäft.

Experten haben berechnet, dass zu einem Preis von 14 $ pro Tonne Kohlenstoff die im Rahmen des Kyoto-Protokoll ermöglichten “Emissionsrechte” einem Wert von mindestens 2.345 Milliarden Dollar (2,3 trillions) entsprechen, was als “größte Geldbeschaffungsmaschine durch internationale Verträge in der Geschichte der Menschheit” bezeichnet werden kann.

Und das ist erst der Anfang, man kann jederzeit mehr Kredite schaffen. Dies ist um so notwendiger, da die Papierwährungen nur durch dauernde Kreditneuschöpfungen am Leben erhalten werden können. All das muss jedoch vom Steuerzahler und Konsumenten aufgebracht werden, von niemandem sonst.

Vor diesem Hintergrund sind auch die Äußerungen des Herrn Umweltminister Gabriel zu verstehen. Er scheint „geimpft“ oder er hat den richtigen Riecher für das Geschäft zu haben und um die Trends der ökonomischen Leitmärkte zu ahnen, mit denen es Tausende Milliarden Euro zu verdienen gilt. Wenn der gleiche Umweltminister vor ein paar Monaten mit Hilfe einer von privat finanzierten Aktion unsere Kinder über Bösartigkeit des CO2 und seiner Verantwortung für den Klimawandel mit dem Al-Gore-Film in die Kinos lockte, mit CDs und speziellem Unterricht versuchte „aufzuklären“, erscheint dies in einem eigenartigen Licht.

Letztlich war dies nichts weiter als eine Einstimmung darauf, was sie künftig zu erwarten haben. Sie müssen rechtzeitig begreifen, dass sie als Menschen dieser Erde an der Situation schuld sind und dafür gefälligst gerade zu stehen haben. Die Kinder haben die Zeche des größten Wissenschaftsschwindels aller Zeiten zu bezahlen. Und die Zeche wird teurer, als sich das jetzt irgend jemand überhaupt vorstellen kann. Übrigens ist nach dem ASCII-Code Al Gore's Name = 666.

Damit wird auch die Rolle von Al Gore durchsichtiger. Al Gore ist ein hochintelligenter gebildeter Mann mit Charisma und Menschennähe. Er hatte diese persönlichen Eigenschaften und sein verbindliches und gewinnendes Auftretens stets zu seinem Vorteil einsetzen können. Schließlich war er jahrelang Vizepräsident und er wollte Präsident werden. Und er hat keine sein Image störende Connections zur Öl-, Rohstoffe und Rüstungslobby. Er ist schlechthin sauber. Zumindest sind seine Verbindungen nicht öffentlich.

Eigentlich hatte er damals die Wahl mit einer halben Million Mehrstimmen schon gewonnen, strich aber überraschend schnell die Segel. Ob dies so gewollt war, wird sich in der Zukunft noch zeigen. Zumal im Laufe der Zeit erkennbar wird, dass sich die derzeitige Administration und ihre Strippenzieher total vergaloppiert haben. Die von ihr initiierten Kriege sind als Mittel der Wahl nicht die Lösung.


Klimaschwindel statt Angriffskriege wegen Öl ?

Alle wichtigen Aktionen, wie die Sicherung der Öltransportwege aus dem asiatischen Raum (künftig auch mit Hilfe der EU und der NATO), die Einkreisung Russlands und das Aufweichen seiner Struktur von innen heraus und mit Hilfe von bunten Revolutionen bei seinen Nachbarn sind stecken geblieben oder drohen vollständig zu scheitern. Hier jedoch zeigt sich das Interesse von Al Gore, einen Weg zu finden, dem Öl und Gas seine Bedeutung zu nehmen und eine neue Finanzquelle zu öffnen. Ebenso sind die propagierten Ziele weder im Irak noch im Iran noch anderswo zu erreichen. Und es besteht das Risiko, das China, Indien und Russland den USA den wirtschaftlichen Untergang a la Sacrum Romanum Imperium besorgen.

Amerika wird also dringend den „Plan B“ für einen Neuanfang brauchen, um seinem totalen Ruin zu entgehen, sein Ansehen wieder herzustellen und um seinem weltweiten Führungsanspruch wieder gerecht werden zu können. Für genau dieses Projekt steht der derzeitige CO2-Klima-Aktionismus mit Frontmann Al Gore. Können die USA nicht mehr daran verdienen, Öl und Gas aus der Erde zu holen, dann muß eben daran verdient werden, wenn Öl und Gas als Energieträger verbrannt werden. Nach Goebbelsscher Manier muss die Lüge ja bekanntlich nur dreist genug sein und oft genug wiederholt werden, damit sie zur anerkannten Wahrheit wird.

Und nach Lenins Propagandamethodik hilft da nur eines:

Hämmern! Hämmern! Hämmern! Bis der Nagel sitzt.

Der nach außen hin wohl mächtigste Mann dieses Planeten ließ sich im Juni 1991 vor der Bilderberger-Konferenz in Baden-Baden zu folgender Aussage hinreißen:
Zitat:

„Wir stehen am Rande einer weltweiten Umbildung. Alles, was wir brauchen ist die richtige, allumfassende Krise, und die Nationen werden in die Neue Weltordnung einwilligen." David Rockefeller

Diese Aussage ist allemal passend. Dagegen ist dieses Zitat vielfach belegt:

Zitat:

„In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, dass es auch auf diese Weise geplant war.“ FRANKLIN D. ROOSEVELT (1882 – 1945 32. Präsident der USA)

Mögliche Hintergründe

Rund zweieinhalb Billionen (Dollar), also gut 1500 Milliarden Euro pro Jahr ist zwar eine beträchtliche Summe – aber das ist nur EIN Aspekt dieses monströsen Betruges. Geld alleine als Grund für diese gigantische über Medienpropaganda verbreitete Gehirnwäsche ist nach Auffassung von Politik-Global ZU KURZ gedacht. Wer seit Jahren die Machenschaften der City of London und aller darunter stehender think tanks verfolgt, stellt sich auch die Frage, WORUM es dieser angeblichen Elite in Wirklichkeit geht. Nie verfolgen sie nur ein Ziel und dies dann auch noch auf direktem Weg. Ein Ziel auf direktem Weg zu verfolgen wäre ja "normal" gedacht.

Auch überzeugt nicht der Gedanke, daß eines Tages von der Bevölkerung eine CO2-Steuer für das Einatmen von Luft (unmoralische Forderung) bzw. für das "verschmutzen" der Luft durch das Ausatmen von CO2 ("nachhaltig moralische" Forderung) verlangt werden könnte. Menschen werden in der vollkommen globalisierten Welt ohnehin kein freies Geld mehr zur Verfügung haben, degradiert zu Arbeitssklaven ohne die Freiheit noch selbst über sich bestimmen zu dürfen, ist von ihnen nichts mehr zu holen. Somit sind die "Zweibeiner" als Zielgruppe uninteressant.

Richard Sandor und Maurice Strong sind auch nur senile Werkzeuge, die wohl noch ihr Fach beherrschen, aber längst der Perversität machiavellischer Gedanken anheim gefallen sind und jegliche Menschlichkeit seit langem vergessen haben. Ihnen kommt nur die Propagandaaufgabe und die Organisation des Geld Eintreibens über die CCX zu.

Die Auffassung bei Politik-Global geht dahin, daß es der gesamten gegenwärtigen Ökonomie über Energieträger nur um Einfluß und Macht durch die Verfügungsgewalt über Kohlenwasserstoff-Verbindungen geht. (Oel und Gas – wobei ich bewußt nicht geschrieben habe: "fossile Brennstoffe" – denn sie beruhen nicht auf vor Urzeiten gelebt habender Fossilien – sondern ich bezeichne es so, wie in Russland: "нефт", das aus dem Inneren der Erde stammt, denn der Mond Titan innerhalb unseres Sonnensystems hat Meere (Ozeane) aus Methan und Butan, was ebenfalls ein Kohlenwasserstoff ist … obwohl es dort nie Fossilien gab – Erdöl und Erdgas fossile Brennstoffe zu nennen ist ebenfalls Gehirnwäsche, beides stammt aus dem Inneren unserer Erde).

Die angeschobene Preisentwicklung bei den Kohlenwasserstoffen – momentan stehen wir bei knapp 140 US$/barrel Rohöl – hat unbeabsichtigt für die "Westliche Welt" auch Ländern Finanzmittel verschafft, die diese "Westliche Welt" für ihre Weltherrschaft gerne schon längst dem eigenen Herrschaftsbereich einverleibt hätte.

Somit wurde eine Verlagerung der Gewinne auf Energie vorgenommen, weg von der Förderung, dem Transport und Verkauf von Öl und Gas – hin zum VERBRAUCH !!! Über die CO2-Zertifikate werden nun Gewinne direkt beim Verbraucher erzielt – also entsteht hier eine totale Umkehrung der Wirtschaftsverhältnisse – der Verbraucher wird in Geiselhaft genommen, er wird für die märchenhafte Lüge einer CO2-Belastung zum Zahler verurteilt – Wirtschaftserträge sollen nicht mehr beim Öl- und Gas-Lieferanten entstehen, sondern an der Phantasie-Börse des Trios Al Gore – Richard Sandor - Maurice Strong, die natürlich nur die Organisatoren der City of London sind. Und die City of London ist das, was ich in verschiedenen anderen Artikeln bereits das zionistische anglo-amerikanische Finanz- und Macht-Kartell genannt hatte. Dabei geht es um eine Entmachtung sämtlicher Öl- und Gas liefernder Länder – um diese dem Versklavungssystem der CO2-Zertifikate zu unterwerfen.

Nicht nur, daß das friedliche Russland als zuverlässiges Lieferland für Öl und Gas zur gegenwärtigen Zeit seine Wirtschaft wieder aufbaut – jedoch wird es mit den CO2-Zertifikaten auf einen Schlag zum Schuldnerland, wenn die Erhebung der Zertifikate auf den Lieferanten verlagert wird. Wohlgemerkt, die CO2-Zertifikate sind nur ein gigantischer Betrug, bei dem ein paar Angehörige einer angeblichen Elite die gesamte Menschheit mit einem zusätzlichen Mittel noch weiter ausbeuten wollen. Zählt man die Mitglieder dieser parasitären Schein-Elite, so haben diese 6000 Parasiten über 6 Milliarden Sklaven – umgerechnet, jeder von diesen Parasiten verfügt über eine Million Sklaven.

Deren Zusammenschluß, d.h. deren gemeinsame Interessen sind der Erhalt eines überaus komfortablen Lebens ohne jegliche finanzielle Beschränkung. Wer dazu gehört, wird seine Interessen auch verteidigen. Sie sind intern verbunden über Netzwerke, Bekanntschaften und Empfehlungsgeber (auch Türöffner genannt) und andere über Clubs und auch Logen, wie der UGLE. Für die Kritiker dieser in sich geschlossenen Gruppe haben sie einen Frame, d.h. einen Automatismus in den Gedanken geschaffen, der jegliche Kritik im Keim erstickt – die Kritiker werden "Verschwörungstheoretiker" genannt – lächerlich gemacht durch eben den Zusatz "…theoretiker", der jegliches Weiterdenken in dieser Richtung unterbindet und den Gegenstand der Gedanken ausblendet. Über Frames schrieb Professor George Lakoff der Berkeley University of California ein sehr gut erklärendes Buch "Don't think of an elephant!", was die eifrigen "…theoretiker"-Sager als Opfer der Manipulation offenbart.

Mit den direkt der "CoL" Zuarbeitenden sind es tatsächlich 6000 Nutznießer dieses gigantischen Betruges – ihnen stehen etwas über 6 Milliarden Menschen gegenüber. Zwar haben sie in den meisten Ländern Strukturen geschaffen, auf die sie sich verlassen können – genannt: Regierungschefs, Minister, CEOs von global agierenden Unternehmen und Banken, einige Geheimdienst-NGOs wie der NED, Albert Einstein Institut, aber auch NGOs wie z.B. WWF und ähnliche längst umgekrempelte "Gutmensch"-Organisationen – aber ihre Zahl bleibt überschaubar!!!

Und da sollten wir Menschen keine Möglichkeit finden, dieses "Problem" zu lösen?

Ein erster Schritt könnte sein, ebenfalls ein Institut und eine NGO zu gründen, die sich zum Ziel setzt, die Bewahrung der Menschheit und menschenwürdiger Lebensverhältnisse durch Recherche über vorhandene Hemmnisse. Aber das übliche erste irdische Problem lautet: "ohne Moos nix los!"

(Wozu denn "Moos"? Steht doch alles im Artikel hier. Aber wer glaubt, daß solch ein Artikel in einer Stunde, einem Tag oder einer Woche recherchiert und geschrieben wurde … mißachtet die Arbeit und verkennt die Schwierigkeiten.)

Teile des vorstehenden Artikels basieren auf:

http://konrad-fischer-info.de/8buch22.htm
Hartmut Bachmann: Die Lüge der Klimakatastrophe. Das gigantischste Betrugswerk der Neuzeit. Manipulierte Angst als Mittel zur Macht., Frieling & Huffmann, Berlin, 2007. 254 Seiten, ISBN 978-3-8280-2521-9 (von 9113)

und eigenen Datenbanken von Politik-Global und Recherche



Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 16 u 17-6-2008

Bilder werden momentan nicht angenommen oder tragen einen Code

Sonntag, 15. Juni 2008

0806-22 / Die lieben, lieben Chips unter der Haut

.




Was ist der Unterschied zwischen einem

Handy und einem Chip unter der Haut ?




Mein Mobil-Telefon kann ich zu Hause lassen - oder den Akku entnehmen - oder ganz darauf verzichten. Eine Schadenersatzklage funktioniert nur einmal - und dann meist auch nur in den USA, wo eine Besitzerin eines Pudels ihren Liebling, dieses liebe Pudelchen nach dem Baden in die Mikrowelle packte ... um ihn zu trocknen!!! Ihr Pudel ist allerdings in der Mikrowelle zerplatzt. Zuvor war er wohl schon gut durchgebraten. Dafür bekam sie in den USA vom Gericht Schadenersatz zugesprochen. Ihr liebe Leser, die ihr so "weltmännisch und modern" gerne mit Eurem Handy am Ohr/ vor dem Kopf telefoniert, solltet wissen, daß das Mobiltelefon auf 900, oder 1800 MHz abstrahlt. Diese Frequenz brät schneller als die Microwelle, die bei 2400 MHz arbeitet - also wer gerne oft und lang telefoniert ... Diese Warnung ist ernst gemeint! Außerdem, wer sein Handy immer in der Hosentasche trägt - und das wurde von einem ungarischen Arzt/Wissenschaftler nachgewiesen - verliert zwischen 60 und 70% seiner Zeugungsfähigkeit.

Die zweite Warnung betrifft die Ortbarkeit, wer sein Handy immer bei sich trägt, ist auch immer ortbar und es lassen sich Bewegungsprofile erstellen. Zwar sind die Telekommunikationsunternehmen dazu verpflichtet, den Telefonbesitzer darüber zu verständigen - in der Praxis erfolgt jedoch nur eine SMS, die sofort wieder gelöscht wird - oder es erfolgt überhaupt nichts. Aber der Auflage wurde genüge getan - auch wenn niemand die Zeit hatte, die SMS zu lesen.

Aber, ihr habt die Möglichkeit, euer Mobiltelefon zu Hause zu lassen ... oder den Akku zu entnehmen und nur den Akku dann einzulegen, wenn ihr Anrufe zu tätigen habt (meine Empfehlung: dann aber mit Ear-phone und Microphon KABELGEBUNDEN !!! und nicht schon wieder über Funk - statt diese Microwellen-Sender an euren Kopf zu halten).



Ein Chip der unter die Haut geht
Ihr werdet dauerhaft ortbar sein (mit oder ohne Handy)

Wenn aber schon im Rahmen der Bilderberger-Konferenz jetzt vom 6. - 8. Juni über die Verchippung der US-Bürger ab 2008 im Konferenzsaal dies zum Thema gemacht wurde und dies unter dem Vorwand einer besseren Verfolgung von "Terroristen" massenweise vorgesehen ist, dann ratet einmal, welcher Großstaat dann ab 2009 für die Verchippung der Bürger vorgesehen ist. Für Europa wird dies unter dem Vorwand geschehen, daß bei ärztlichen Untersuchungen und Behandlungen kein Irrtum mehr passieren könne. Oder es wird Druck ausgeübt an Flughäfen, Bahnhöfen, etc. daß alle, die keinen Chip haben langwierige schikanöse Kontrollen über sich ergehen lassen müssen. Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt, um die Bürger von der Notwendigkeit zu überzeugen.

Da in England die Chips jetzt bei Gefängnisinsassen implantiert werden sollen - auch für Freigänger oder mit Hausarrest bestrafte Personen, (zwecks Feststellung ihres Aufenthaltsortes) weist eindeutig die Ortbarkeit des Chipträger über GPS mittels Chip nach.

Für alle diejenigen, die nicht die von Nick Rockefeller ausgesprochenen Beschränkungen über sich ergehen lassen wollen, gibt es eine kleine Hoffnung. Nette Mitmenschen kümmern sich bereits um Lösungen - aber das wird natürlich nicht jedem zugänglich sein. Wie das allerdings bei den Somark-Tattoo-Chips sein wird, weiß ich noch nicht. Aber sicher wird sich da auch etwas finden lassen. Hier erst einmal für der "Verichip":


Verichip hacked

Folendes erhielt ich per e-mail:

Sent: Wednesday, June 11, 2008 10:29 PM
Subject: Verchip hacked


Der VeriChip wurde "gehackt" - also geknackt... Bitte weiterleiten

Übersetzung:
Verichip vermarktet sein Produkt als Zugangskontroll-Medium. Das heißt, sie könnten einen Chip implantiert bekommen, und ihre Haustür würde sich öffnen, wenn sie mit ihrer Schulter in die Nähe des Lesegerätes kommen. Stellen wir uns weiter vor, daß ich mich in der U-Bahn neben sie setzte und die Identität (ID) ihres Chips auslese, was weniger als nur hundert Millisekunden dauert. Damit könnte ich in ihr Haus einbrechen, in dem ich ihre ID wieder abspiele. Dann müßten sie ihre ID ändern, aber soweit ich weiß, erfordert das einen chirurgischen Eingriff.

Kommentar Politik-Global:
Eine Änderung ihrer ID wird jedoch nicht zulässig sein, denn nicht sie vergeben sich selbst ihre ID, sondern sie bekommen ihre ID (= PKZ – Personen-Kennziffer) zugewiesen. In einem Reportage-Film von
http://www.secret.tv/ wurde jedoch von einem Nachrichtendienstler berichtet, daß die PKZ in den USA auf einem für weltweite Anwendung basierten Code beruht, der vom Vatikan (jawohl – die katholische Kirche, vermutlich jedoch den Jesuiten, die bekanntlich der
Weltregierung angehören) in seinen Strukturen festgelegt wurde. Dieser Code ist 18-stellig und genügt für alle Menschen der Erde, únterschieden nach Ländern und Akzeptanz-Klassifizierung und "politischer Zuverlässigkeit". Dies wurde auch im Interview von Aaron Rousso über sein Gespräch mit Nick Rockefeller bestätigt, indem er über Nick Rockefellers Angebot aussagte: "… sie werden mit dem Chip als
Mitglied des CFR nicht mehr von Sicherheitsorganen kontrolliert …". Im
Umkehrschluß läßt sich auch sagen, daß dann Personengruppen keinen Zugang mehr zu bestimmten Gegenden erhalten / Reiseverbot / Zwangsarbeit in Lägern, usw. Die Änderungsmöglichkeit für seine eigene "PKZ" besteht somit nicht mehr. Auch ist das Projekt Chip-Implantat verbunden mit dem bevorstehenden Zusammenbruch des Dollars, damit entfällt künftig Bargeld - es gibt dann eine elektronische Währung, die durch das zionistische anglo-amerikanische Finanz- und Macht-Kartell noch besser zu kontrollieren ist. Ferner zeigt die Aussage über das englische Projekt, Strafgefangene nicht mehr in Gefängnissen zu verwahren, sondern mit Hausarrest zu belegen, kontrolliert über
via GPS nachverfolgte Bewegungen der mit Chips versehenen Gefangenen. Hier ist also die technische Entwicklung wesentlich weiter, als es der Artikel über gehackte Verichips unterstellt.

Ferner wurde die massenweise Anwendung von Chips bei der Bilderberger-Konferenz in Chantilly vom 6. bis 8.Juni 2008 für
amerikanische Staatsbürger ab dem Jahr 2008 diskutiert und beschlossen. Hier liegt mir weder Aussage noch Beweis vor – jedoch nehme ich von Politik-Global selbst an, daß das Verchippen der Bevölkerung die Vorbereitung auf die Nachfolge-Währung für den Dollar sein wird, es wird kein Bargeld mehr geben, sondern nur noch die elektronische Währung (ohne die Nummer wird niemand mehr
kaufen noch verkaufen können). Natürlich erlaubt dies auch Reisebeschränkungen zu etablieren – kein Flugzeugticket oder Bahnticket kann mehr erworben werden, wenn derjenige keine Reisebefugnis hat – und die deutschen Autobahnen sind über
die "Maut"brücken ohnehin kontrolliert (ich hatte einmal kurz mit den
"Maut"brücken zu tun; wäre es nur um die LKW-Maut gegangen, dann hätte dieses System schon zwei Jahre früher eingeführt werden können – die Verzögerung war durch die "Sonderaufgaben" dieser Überwachungsbrücken bedingt. Die Erfassung der Fahrer über biometrische Gesichtserkennung funktioniert noch immer nicht zu
100%, und heruntergeklappte Sonnenblenden vereiteln je nach Sitzposition die Erkennung - jedoch erhielt bereits ein weitläufiger Bekannter direkt selbst ein Strafmandat, als er ein von seinem Verwandten geliehenes Fahrzeug fuhr. Wie schnell der Datenzugriff auf den Zentralcomputer und später auf den Zentralcomputer "La Bête" in Brüssel erfolgt, ist mir nicht bekannt. Wer gerne schnell fährt, sei also gewarnt! Und wer keinen Führerschein hat… !!! Es sollten also Straßenkarten herausgegeben werden, die die "Maut"brücken verzeichnet haben. Mit GPS läßt sich aber ebenso verfahren, wie hier im Artikel über Verichip beschrieben.

Aber weiter in der Übersetzung:


Alles dies bezieht sich auf einen Artikel, den Annalee Newitz für "Wired" schreibt. Für mich ist dies nur eine weitere ID-Markierung und nicht besonders schwierig zu kopieren und nachzumachen. Sie hatte sich jedoch geärgert einen Chip für obenbenannten Zweck implantiert bekommen zu haben, und sie war auf der Suche nach jemandem, der ihn duplizieren könne. So wie wir sehen werden, ist ihnen keine Sicherheit eingebaut, also war es leicht.

Zuerst ging es um das Duplizieren ihrer Kennziffer, was reichlich überflüssig erschien, ein Muster arbeitete einwandfrei. Sie glaubte, daß es schwieriger sei, als ein einfaches Auslesen. Heute allerdings kann sie recht haben. Der Artikel erscheint im Mai.

Bevor sich also jemand mit Anforderungen an mich wendet, natürlich kann ich duplizieren und es ist wirklich nicht schwierig. Und falls sie das nicht glauben und sie in oder nach Boston, dann wenden sie sich doch einfach an mich und ich werde mich um eine Demonstration bemühen.

Ich beschreibe hier kurz die Schritte, die ich unternehme, um ein nur die ID (PKZ) enthaltender RFID-Chip zu duplizieren, der mein proxmarkii device verwendet. Wir werden einen Verichip duplizieren, was es nicht interessanter macht.

Ich habe ein Lesegerät und einige Chips. Im ersten Schritt muß die Frequenz festgestellt werden. Ich könnte den proxmarkii verwenden, aber ich habe lediglich eine Drahtspule und mein Oszilloskop verwandt. Ich habe die Spannung über die Spule gemessen, das Lesegerät unter Spannung gesetzt und Regler benutzt um die Frequenz des erhaltenen Signals zu messen. Die Chips arbeiten üblicherweise mit einer Frequenz um die 134 kHz. (Bemerkung Politik-Global: dann sind diese Verichips absolut nicht identisch mit den Chips, die in England den Gefangenen implantiert werden sollen, denn diese sollen ja eine Ortung über GPS erlauben – als im MHz-Bereich).

TI's (TI = Texas Instruments) Transponder arbeiten in der Nähe dieser Frequenz, daher war meine erste Annahme, daß Verichip damit arbeitet. Deshalb habe ich zuerst versucht, meinen Verichip wie einen TI-Chip zu behandeln, d.h. ich errege ihn mit Impulsen, die einige zehn Millisekunden dauern und schalte ab und warte auf die Antwort.



Ganz klar, es funktioniert nicht. Verichip benutzt keinen TI-Chip. Das heißt, daß es wahrscheinlich ein dauerhaft emittierender Chip ist. Ich hätte das mit etwas mehr Aufmerksamkeit vom Signal ablesen können, das das Lesegerät aussendet. Das Proxmarkii hätte ein Dauersignal von 134 kHz lesen können, falls ich die richtige Software dafür geschrieben hätte. Ich versuche es einfach einmal mit 125 kHz; der Lesebereich lautet darunter, aber das ist nicht wirklich kritisch.



Jetzt habe ich es mit einem Lesen bei niedriger Frequenz versucht und bekam ein Resultat. Unglücklicherweise war es verschmutzt. Ich will den Chip nur duplizieren, also gibt es keinen Grund die exakte Struktur der gesendeten bits festzulegen. Trotzdem wäre es schön, die Grundlagen, wie den Zyklus zu kennen . . .


Ich stelle eine Beziehung her, um den Zeitabstand des zurückgesendeten Signals festzustellen. Wir könnten eine Spur speichern und in MATLAB verwerten, aber ich ziehe es in der proxmarkii-Software vor. MATLAB ist gut zur Signalverarbeitung – aber nicht so geeignet, um lange Spuren abzusuchen. Die Bilddarstellung, die ich nutze ähnelt eher, das einer Nutzer-Schnittstelle eines digitalen Speicher-Oszilloskopen. Es ist offensichtlich, daß der Intervall 2048 Zyklen beträgt (während jede andere Messzeit 4096 beträgt).



Jetzt sieht es nach etwas mehr Struktur im Signal aus, wenn man alle Übergänge bei einer ID (PKZ) betrachtet, die mehrheitlich aus Nullen besteht. Ich schätze, daß es ein Manchester-kodiertes ASK ist, oder irgend etwas Differentielles, oder etwas Seltsames. Wenn wir die Ausarbeitung zwischen der Chip-ID und dem gesendeten Signal bestimmen wollen, dann kostet es mehr Zeit. Momentan ist es der Mühe jedoch nicht wert.



Wenn es nur das Duplizieren des Chips betrifft, dann ist der Punkt des Signals, den ich als t=0 bestimme, rein willkürlich. Die ID-Ziffer wird in Schleifen gesendet, so bleibt das Signal unbeeinflußt. Das Merkmal zwischen den Markierungen sieht aus wie ein synchronisiertes Muster und erscheint in beiden Signal-Spuren. Um eine klarere Vorstellung zu erhalten, schreibe ich die Demodulationsspur um sie zu überlagern und nutze sie als Referenz. Dann kann ich das erhaltene Signal demodulieren in ein digitales Muster.
Bis hierhin ist es nur eine Angelegenheit das erhaltene Signal neu zu modulieren – und das war's. Dann kann ich das Signal auf mein provmarkii herunterladen, stelle den Simulationsmodus ein und es sollte keinerlei Unterschied aufweisen zum Original-Chip-Signal. Um auf der sicheren Seite zu liegen, lese ich mein simuliertes Signal, indem ich ein weiteres proxmarkii benutze, um sicher zu stellen, daß meine simuliertes ID-Signal korrekt ist. Wenn es identisch aussieht, dann kann ich meine Arbeit mit dem Original-Chip vergleichen und hoffen, daß es so aussieht:

BILD 7
(Man merke, daß die Schritte der Demodulation und Remodulation in einem Sinn unnötig sind, ich könnte einfach das Signal neu abspielen, das mir gesendet wurde, ohne die De- und Remodulation. Aber das bedeutet doppelt soviel Rauschen zu erhalten, denn das Signal vom Chip ist niemals frei davon. Wenn ich das automatisieren will, dann könnte ich den Code für das proxmarkii schreiben, das automatisch die Frequenz ermittelt, den ID-Code mehrmals auslesen und die zu mitteln und untereinander und zusammenzufügen mit den Punkten der höchsten Übereinstimmung. Das mag ziemlich clever erscheinen, da es für jede Modulation voll automatisch wäre, aber das kann auch enorm schiefgehen.)
Die ganze Operation hatte mich einige Stunden gekostet. Ohne fortlaufend Screenshots zu nehmen, wäre die Arbeit auch schneller gegangen. Natürlich nimmt es seine Zeit in Anspruch die Software zu entwickeln um korrekt zu lesen – bei 134 kHz. Die Screenshots und fotos beweisen nichts.
Deshalb habe ich die Spuren hinterlegt:
- ·
verichip-raw.tr: das Roh-Signal des Chips, Spannung gegen die Zeit, ein Muster bei jeder Einstellung.
- ·
verichip-remod.tr: Das re-modulierte (vom Rauschen gesäuberte) Chip-Signal, fertig zum erneuten Senden, jeweils ein separates Muster.

Dies sind die gesendeten Daten des Verichips von Annalee: 1022000000047063
Ein seltsamer Nebeneffekt: der gelesene Verichip soll angeblich nicht diese ID haben – entsprechend des medizinischen Dossiers; jedoch ist die duplizierte ID diejenige, die mein Lesegerät wiedergibt. Ist da ein Fehler aufgetreten? Oder Schlampigkeit in den Aufzeichnungen? Ich verfüge über die spezielle "reverse engineer edition" des Lesegerätes.

Sicherheitsbedenken bezüglich Datendiebstahl bezüglich des Verichip braucht ist kein großes Risiko. Die Sicherheit des Chips liegt ist sein kurzer Lesebereich, bedingt durch die winzige Antenne.

Januar 2006, Cambridge MA


Kommentar Politik-Global:

Die Antenne in jedem deutschen Reisepaß ist erheblich größer – siehe Foto
– aber dagegen helfen bekanntlich Metallhüllen für den Paß! Und die künftig – erst einmal in den USA der Bevölkerung implantiert werdenden Chips werden wohl eine vergleichbare Leistung haben, wie die Chips, die den englischen Gefangenen implantiert werden sollen – schließlich muß ihr Aufenthaltsort über GPS-Signale permanent überwacht werden. Na ja, bis das in der "schönen, neuen" Europäischen Union als Zentraldiktatur mit den implantierten Chips der Fall sein wird, ist es ja noch lange hin, es wird nicht vor 2009 der Fall sein. Vorerst trägt der Bürger ja nur seinen Paß oder seinen Bundes-Personal-Ausweis mit sich – ich meine den neuen Ausweis mit Chip (nicht den Alten ohne Chip, die ich selbst noch habe). Leider gibt es auf Drängen der EU und der USA (beide Staatengebilde unterstehen ja ohnehin der gleichen Finanz- und Machtstruktur) auch in Russland den AUSLANDS-Reisepass mit Chip, den man nur beim Grenzübertritt aus der Metallhülle nehmen sollte. Der in Russland gültige Inlandspaß (vergleichbar dem BPA) ist und bleibt ohne Chip, sonst würde sich ja Russland als Diktatur outen – schließlich halte ich Russland noch immer für ein Land, in dem der Bürger, verglichen mit der "Bundesrepublik" Deutschland, wesentlich freier lebt. Nur die Propaganda in Deutschland behauptet das Gegenteil – während ich zwar nicht Russland, aber doch Moskau, kenne.

Natürlich lassen sich alle digital übermittelnden Medien – und dazu gehören auch RFID-Chips, hacken, duplizieren. Es ist zwar nicht mein Spezialgebiet, mit einem Oszilloskopen und dem Entwurf von Schaltungen hatte ich vor langer, langer Zeit einmal zu tun, aber Zeit läßt vieles vergessen. Ich hoffe, daß meine Übersetzung dennoch für Leute vom Fach verständlich war.

Künftig wird Reisen in Deutschland bei den "Maut"brücken, mit den Chips und den Lesegeräten jetzt in Ausweisen und später implantiert, nur noch mit dem Fahrrad möglich sein.
Es sollte niemand vergessen, offiziell ist jeder Bürger auch ein CO2 ausstoßendes Wesen – und der CO2 Ausstoß soll, wie schon gesagt, vermindert werden. Madeleine Albright sagte ja schon nach dem Jugoslawienkrieg, daß für Deutschland noch eine Bewohnerzahl von 8 Millionen hingenommen werden könne. Wer dann noch zu den 8 Mio. gehören wird, braucht nicht im Chip gespeichert zu sein – aber auf jeden Fall wird das im Zentralcomputer "La Bête" in Brüssel hinterlegt sein.

Und die EU-Diktatur wird kommen – so oder so – schließlich wurde seitens der Rothschilds der Global Security Fund in Brüssel mit 65 Billionen (trillions) alimentiert – eben FÜR dieses Europa, das die Bürger nicht wollen.

Copyright für Übersetzung und Kommentare © Rumpelstilz Politik-Global 16-06-2008 / 00:50 h


15-06-2008 / 04:27 und 16-06-2008 01:10 h



Wenn sich von Euch zufällig jemand mit Joomla 1.5 oder ähnlichem CMS auskennt ... und bereit wäre ein die Grundlagen für das Politik-Global Magazin zu erstellen - dann bitte ich um Kontaktaufnahme unter der e-mail von Politik-Global - ich finde die ganze Form der Präsentation wird zu unübersichtlich als Blog - Domain besteht - Hosting soll aus Gründen der Dauerhaftigkeit nicht in Deutschland sein.

Danke im Voraus
Rumpelstilz

Samstag, 14. Juni 2008

0806-21 / Das Merkel drängt auf Bio-Kraftstoff und CO2-Reduzierung

.



Das Merkel ist nicht nur für Gesetzlosigkeit

es schickt die Bürger auch im Juni in den April





Das Mä-ä-ä- Merkel setzt sich für weniger CO2 ein

Und wenn schon CO2, dann aber nur aus Bio-Sprit


Damit ist sie auf Köhlers Spuren, als der IWF für viele, viele Tote durch Hunger verantwortlich war (und heute noch ist, nur ist Köhler heute "Präsident").


Warum ich das schreibe?

Es werden 240 Kilos Mais benötigt, um den Tank eines SUV (Sports Utility Vehicle) mit Bio-Kraftstoff zu füllen – genug um eine Person ein ganzes Jahr zu ernähren. Außerdem, um einen Liter Bio-Kraftstoff zu erzeugen, werden 4000 Liter Wasser verbraucht. Aber auf das Wasser versucht ja die Finanz-Mafia von New York und der City of London auch noch ihre Hand zu legen. Also wenn das Mä-ä-ä- Merkel wieder einmal darauf drängt, mit Bio-Kraftstoff den CO2-Gehalt der Erdatmosphäre zu verringert – dann fragt einmal das Merkel, warum sie so gerne kleine Kinder verhungern läßt. Nur weil es ihr Al Gore gesagt hat?
http://www.robedwards.com/2008/03/the-shocking-ne.html

Folgende Nachrichten sind ebenfalls wichtig:

Erstaunliche Resultate fanden Steven Running von der University of Montana und Ramakrishna Nemani von der NASA, Wissenschaftler, denen die Aufgabe der Analyse von Daten der NASA zukommt. Sie fanden, daß über einen Zeitraum von nahezu zwei Jahrzehnten, daß die Erdvegetation um erstaunlich 6,2% zugenommen hatte. Rund 25% der bewachsenen Landmasse – ungefähr 110 Millionen Quadratkilometer – zeigten eine bedeutende Zunahme an Vegetation und nur 7% der Fläche zeigte bedeutende Abnahmen.

Woher kommt diese Zunahme? Ihre Studie aus 2004 und neuere Studien verweisen auf die Erwärmung des Erdklimas und die Anwesenheit auf CO2 – einem Gas, das unabdingbar ist für das Leben der Pflanzen. CO2 ist ein natürlicher Dünger. Pflanzen entnehmen dem CO2 den Kohlenstoff und bauen sich damit auf, Kohlenstoff ist der Baustein für Leben – und die Pflanzen geben Sauerstoff ab, der wiederum notwendig ist für die Tierwelt und den Menschen. Wie in einem Bericht letzten Monat zusammengefaßt, der zusammen mit einer Petition von 32.000 US-Wissenschaftlern veröffentlicht wurde, unterschrieben sie für den Nutzen von CO2: "Ein höherer CO2-Anteil ermöglicht den Pflanzen schneller zu wachsen und größer zu werden und auch ein trockeneres Klima zu ertragen. Pflanzen versorgen die Tierwelt mit Nahrung, die dadurch ebenfalls profitiert. Das Ausmaß und die Verschiedenheit der Pflanzen- und Tierwelt haben beide wesentlich während der letzten fünfzig Jahre zugenommen."

So wie der Planet heute ist, hält er keinen Vergleich mit früheren Zeiten stand, als der Anteil von CO2 und die Temperaturen auf der Erde wesentlich über dem heutigen Stand lagen. Zum Beispiel im Zeitalter der Dinosaurier lagen die CO2-Raten vermutlich 10 Mal höher als heute und die reichhaltige Pflanzenwelt stillte den Hunger dieser riesigen Tiere. Die Erde ist heute auch wesentlich kälter als vor 1000 Jahren während der Mittleren Wärmeperiode, als die Wikinger das grün bewachsene Groenland besiedelten. Groenland verlor seine Kolonien und sein Ackerland während der folgenden kleinen Eiszeit und fing erst kürzlich wieder stellenweise an frei vom Eis zu sein.


Kommentar:

Auf solch eine Bundeskanzlerin darf jeder doch "zu recht stolz" sein. Explodierende Preise wegen der Bio-Sprit-Produktion. Verhungernde Kinder wegen Bio-Sprit - und dann auch noch die Pflanzen und Tierwelt ausrotten wollend. Als letzte Zielgruppe hat sie wohl die Bundesbürger im Visier. Ich schätze, nach IPCC und Al Gore wird das Merkel als nächstes den "Friedens"nobelpreis erhalten.

Copyright © Rumpelstilz Politik-Global Freitag, der 13. Juni 2008

Freitag, 13. Juni 2008

0806-20 / Sarkozy verkündet die Gesetzlosigkeit für die EU / das Merkel schließt sich an

.


IRLAND rettet Menschenrechte für EU-Bürger


Sarkozy und das Merkel

wollen die Gesetzlosigkeit !


In nur 5 Wahlkreisen hatten sich die Iren für den Lissabon-Vertrag ausgesprochen, in allen anderen Wahlkreisen wurde der Lissabon-Vertrag abgelehnt. Die Mehrheit der Iren haben sich gegen den Vertrag ausgesprochen – gegen die Diktatur und für die Demokratie.

Meinen allerherzlichsten Dank an die Iren !



Wir sind FÜR ein einiges EUROPA –

ABER ein Europa der VATERLÄNDER !

Keine Zentraldiktatur Europa, in der Gesetze – und später auch implantierte Microchips unter die Haut jedes Bürgers, ihn zum ständig überwachten Vieh degradieren. Wir wollen kein NATO-Anhängsel sein, in dem die Bürger nur noch Erfüllungssoldaten für anglo-amerikanische Kolonialinteressen dienen, im Iran oder in früheren Sowjetrepubliken für die Profite von Exxon-Mobil, SHELL oder BP in einem Angriffskrieg kämpfen.

Nous ne voulons pas une dictature sous les ordres d'un Joop de Hoop Scheffer, sous les ordres de l'OTAN et promue par une marionette telle que Sarkozy.

Wir wollen auch keine Diktatur unter einer US-beherrschten Angela Merkel, die blind den Befehlen aus New York, Washington und der 'City of London' folgt.

Der Lissabon-Vertrag wurde bis jetzt von fremdgesteuerten Abgeordneten ratifiziert. Das einzige Land, das sich eine demokratische Selbstbestimmung ausbedungen hatte, war Irland – und Irland hat mit der Mehrheit von 53,4% seiner Bevölkerung GEGEN den Lissabon-Vertrag gestimmt.

Ergreifen wir diese Gelegenheit beim Schopf und fordern gemäß Artikel 146 Grundgesetz uns selbst als Souverän zuerst eine Verfassung zu geben, bevor noch einmal über einen EU-Vertrag weitere Maßnahmen zur Entmündigung ergriffen werden.

Was der EU-Vertrag bedeutet, MUSS (zwangsweise!!!) JEDER BÜRGER sich ansehen unter:

Video 1 von 11 Prof. Dr. iur. K.A. Schachschneider / Lissabon-Vertrag
http://de.youtube.com/watch?v=g_kB6ejDlq8

Herr Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider ist eine Autorität im Staatsrecht – IHM dürfen sie glauben – aber nicht irgend einem deutschen Politiker, der von fremden Interessen geleitet wird. Für mich als Autor dieser Zeilen ist auch noch Herr Dr. Peter Gauweiler von deutschen Interessen geleitet – aber eine Merkel und Konsorten halte ich für unehrlich bis in das tiefste Innere eines schon lange nicht mehr vorhandenen Charakters. Das Merkel verrät deutsche Interessen – sie gehört abgesetzt – SOFORT !

Der Übergang zweier Teile Deutschlands ohne je staatliche Berechtigung erhalten zu haben, Übergang aus dem Hochkommissariat der Alliierten gemäß der SHAEF-Gesetze der Alliierten, in eine EU-Diktatur ist ein Mißbrauch am deutschen Volk. Ein Betrug an allen Deutschen.

Die Forderung von Politik-Global lautet: JETZT brauchen wir Deutsche erst einmal eine Verfassung, die wir als Volk, als Souverän, uns selbst geben. Dann können wir auch als Partner Europas deutsche Interessen wahrnehmen.

Die Initiative dazu lautet: - bis eigener Domain bitte unter Politik-Global@mail.ru melden -



Die e-mail Adresse hierzu lautet:


Jetzt ist die Zeit gekommen, zu handeln!

Mir als Autor dieser Zeilen ist jeder Deutsche willkommen (natürlich außer das Merkel und Konsorten, die über Betrug am Volk ihren Charakter offenbart haben). Wer an einer demokratischen Verfassung konstruktiv mitarbeitet, ist nicht "verfassungsfeindlich", sondern hat als Deutscher gleiches Recht, seine Vorschläge für eine Verfassung nach demokratischen Grundsätzen einzubringen.

Als Deutscher gibt es keine Linken oder Rechten, keine Grünen oder Liberalen, keine Sozial-Scheindemokraten oder Christ-Scheindemokraten – sie alle sind Deutsche, sie alle sind Bestandteil des Souveräns, nämlich des Deutschen Volkes. Es gilt nun, dem Deutschen Volk nicht mehr Lügen zu servieren, damit sie unter dem Alliierten Hochkommissariat still halten, nach über 60 Jahren nach Kriegsende haben wir Deutsche das unbestreitbare Recht auf eine Verfassung, so wie es im Artikel 146 des Grundgesetzes festgehalten wurde.

Fordern wir unser Recht ein – setzen wir das Merkel und die große Koalition ab – erstellen wir eine Verfassung für das Deutsche Volk und für Deutschland.

Auch bitte ich die Herren Prof. Dr. iur. K.A. Schachtschneider und Dr. Peter Gauweiler diese Initiative zu unterstützen. Mit der Verfassungsbeschwerde gegen den EU Lissabon-Vertrag haben sie bereits ihr hohes Rechtsverständnis bewiesen.

Selbst trete ich als aufrechter Demokrat für eine freiheitliche Grundordnung eines demokratischen Rechtsstaates in einer sozial geprägten Marktwirtschaft ein.

Eine Aufteilung Deutschlands Gesellschaft in Glücksritter einer globalisierten neokonservativen Liberalwirtschaft, die sich dem Finanz- und Machtkartell unterwirft, um in zugeteilten Restbereichen noch arbeiten zu dürfen - um die Gemeinschaft der anderen Bürger in das asoziale Abseits zu drängen, ist nicht hinnehmbar.

Alleine in den letzten 10 Jahren wurde den Bürgern aus ihrem Einkommen 60% ihrer Kaufkraft umverteilt hin zu denen, die ohnehin mehr als genug haben. Das entspricht nicht einer sozialen Marktwirtschaft. Eine Solidarität innerhalb eines Volkes grenzt nicht 90% der Bevölkerung aus. Deutschland braucht keine Schein-Demokratie zugunsten von nur 10% der Bevölkerung. Die Umverteilung, die in den letzten 10 und 20 Jahren stattgefunden hat, muß in einem Deutschen Staat ein Ende haben. Deutschland ist ein Land ALLER Bürger – und nicht nur einer kleinen Gruppe von Personen, die bereit ist, sich fremden Interessen anzudienen. Die, wie im vorherigen Artikel N°0806-17 Alles wird immer teurer - Denksportaufgabe benannten 40% der Einkünfte der Bürger würden nicht 3 oder 4% Lohnerhöhung wieder ausgleichen, sonder 40 T + 150% (=60 T) ergeben erst die einstmaligen 100 T. Ein entsprechend gestiegener Inlandskonsum würde den Ausgleich erhöhter Kosten bringen.

Bitte tragt Euch ein als Bürger dieses Landes, die daran interessiert sind, wieder gerechte Verhältnisse und rechtliche Verhältnisse im Land herzustellen, als ein selbständiges Deutschland mit einer selbst gegebenen Verfassung – die wir seit 63 Jahren nicht haben.

Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 13-06-2008

0806-19 / Die Iren sind aufgeweckter als die Deutschen

.

WAHL . in . IRLAND




Nachstehende Nachricht geht auf das Thema


"Die Bürger werden verchippt" ein, wie es im


nachstehenden Artikel Bilderberger


geschrieben ist.






Dieses Foto hat völlig recht - darum wird es gehen - wird es der Deutsche mit sich geschehen lassen, oder wacht endlich jemand in diesem Deutschland auf ?


Die EU hatte NIE sachlich aufgeklärt, sondern nur stets emotional über die "schöne, neue" EU berichtet. Weder war von der Einschränkung bzw. Abschaffung der Bürgerrechte die Rede, noch wurde das Augenmerk auf die Abschaffung auf das Recht auf Leben gelenkt - die EU-Politiker, einschließlich das Merkel haben bis jetzt nur gelogen, daß sich die Balken biegen.

Congratulations to our Irish friends - mit dem Bericht 0806-18 habe ich ebenfalls über das Bilderberger-Projekt berichtet, wonach vorgesehen ist, die Bevölkerung massenweise mit Chips - zu implantieren unter der Haut (Körperverletzung!!!) - zu brandmarken, wie Vieh auf dem Weg zum Schlachthof.

Die Iren waren schnell, denn die Nachricht kam erst am 9. Juni raus. dort wenigstens wird die Bevölkerung aufgeklärt, wenn es auch dem Mini-Diktator Pöttering nicht passen mag.

Der nächste Schritt muß sein, daß in Deutschland die Bevölkerung endlich eine selbst gewählte (per Referendum) Verfassung ERZWINGT ! Das ist Völkerrecht



Copyright (c) Rumpelstilz Politik-Global 13-06-2008 / 00:49 h

.

Mittwoch, 11. Juni 2008

0806-18 / Der Rote Faden der Weltpolitik - Teil -7-

.
Gerade erst sind wir an einer Katastrophe vorbeigeschliddert - und schon öffnen sich die Türen für die nächsten Katastrophen innerhalb der USA, innerhalb Europas und des Mittleren Ostens, während die Bevölkerung mit Themen wie Klima und CO2 eingelullt wird und sich im Hintergrund absolut Entscheidendes tut.




Der ROTE Faden der Weltpolitik - Teil 7


Die Machtverteilung


(Teil 6 war im Mai: 0805-12 Auslöschung der Menschheit / Der rote Faden der Weltpolitik / Hunger)



DER ROTE FADEN DER WELTPOLITIK – Teil 7


Machtverhältnisse und Machtstrukturen


Wir stehen heute vor den entscheidendsten Monaten der vergangenen 2000 Jahre – die Zeit der Gier und Raubzüge, der Morde und Kriege, der Unterdrückung der Menschen soll einer Zeit eines universellen positiven Geistes und des Respektes für Leben und Schöpfung weichen.

Noch jedoch sind die Kräfte des Übels, der Niedertracht, der Gier, der Unterwerfung und Versklavung, von Mord und Vernichtungskriegen und Ausrottung weiter Teile der Menschheit nicht nur an der Macht, sondern sie verstärken noch immer alles, was von Übel ist und kämpfen um die Realisierung ihres Reiches der "Eine Welt Regierung" als einem "New World Order", beherrscht von einem zionistischen anglo-amerikanischen Finanz- und Macht-Kartell, das sich nach inzwischen negativer Publicity des PNAC (Project of the New American Century) umbenannt hat in "Anglo-American Century" – jedoch mit noch immer der gleichen hochkriminellen Personengruppe. Ohnehin sind die Mitglieder gleichzeitig in anderen, weitaus mächtigeren Vereinigungen präsent.
Selten sind es Regierungschefs, die das Sagen haben – sie sind zumeist nur jämmerliche Marionetten, wovon besonders wir in Deutschland ein Lied singen können.

Daß hinsichtlich des EU-Vertrages keine Möglichkeit einer freien Entscheidung bestand, daß der Ausgang von der sogenannten "Elite" Bilderberger befohlen war, sollte jedem verständlich sein. In Deutschland wurde der EU-Vertrag von Lissabon an der Bevölkerung vorbei in diktatorischer Manier (imperatives Mandat) im Parlament gebilligt und sogar noch ratifiziert, schon werden mit der Gesundheitsreform Chips für die Bürger propagiert (damit einem im Krankenhaus nicht das falsche Bein abgenommen wird – so idiotisch wie das Merkel argumentiert, ist das durch andere nicht mehr zu übertreffen) – und klammheimlich rüstet die EU im Rahmen der NATO auf, denn eine der Aufgaben wird die Sicherstellung der Energielieferungen sein. Was darunter zu verstehen ist, ersehen wir, daß die NATO dabei ist, ihre ständige Anwesenheit in der ehemaligen Sowjetrepublik Kasachstan vorzubereiten. Daß dies sehr rasch in einen heißen Konflikt ausarten kann, sollte jedem Bürger klar sein. Russland wird es um keinen Preis zulassen, daß nach den US-getürkten Revolutionen durch Otpor in Jugoslawien, die Rosen-Revolution in Georgien und mit der Bewegung Pora in der Ukraine die orangene "Revolution" nur eine andere Art der Kriegsführung war.

Die russische Zeitung Nezavisimaja Gazeta berichtete über eine Erklärung des NATO-Beauftragten Simmons, daß die NATO beabsichtige, den "Schutz" der Energieinfrastruktur Kazachstans in ihre "Kooperation" mit einzubeziehen – oder allgemein verständlicher: die NATO beabsichtigt die westliche Militarisierung früherer Sowjetrepubliken, um Erdöl- und Gaslagerstätten zu besetzen. Das bedeutet ganz unweigerlich und unvermeidlich Krieg. Was hat auch deutsches Militär in Ländern der ehemaligen Sowjetunion zu suchen? Garnichts !

Die NATO und EU betrachtet Kazachstan als Schlüsselposition in Zentralasien – und dies geschieht ganz eindeutig im Rahmen einer Bilderberg-Planung. Jedoch werden weder Russland noch China eine Einkreisung ihres Gebietes zulassen. Ein derartiges Vorhaben seitens der EU/NATO wird ganz sicher mit einem Einmarsch russischer Streitkräfte in Europa einhergehen! Deutschland hat in solch einem Fall nach Kazachstan mitzumarschieren – denn Deutschland gibt es dann nicht mehr, Deutschland war Verwaltungsgebiet unter dem Hochkommissariat der West-Alliierten und wird dann Verwaltungsgebiet unter einer Brüsseler Regierung sein.

Gerade mit der geplanten Auslöschung Deutschlands und Auflösung in eine dominierende Brüsseler-EU-Regierung, ohne daß Deutschland seit 1945 je wieder seine Eigenstaatlichkeit erlangt hätte, erweisen sich die letzten über 60 Jahre als ein Marionetten-Theater, das der Bevölkerung vorgaukelte, das Land zu regieren – und waren doch nur Verwaltungsmarionetten im Rahmen der SHAEF-Gesetze, also Erfüllungsgehilfen für das Hochkommissariat der West-Alliierten, die ihren Besatzungsstatus gegen Recht und Gesetz niemals aufgegeben hatten. Gemäß der Haager Landkriegsordnung hätte Deutschland 60 Jahre nach Kriegsende die Autonomie zurückerhalten müssen – aber völlig illegal ist Deutschland heute noch immer besetzt. Deutschland hat auch nach über 60 Jahren nach Kriegsende noch immer keine Verfassung – das Grundgesetz ist keine Verfassung!!! – und laut Grundgesetz Artikel 146 hat jeder Deutsche das Recht auf eine Verfassung, das die deutsche US-Marionettenregierung den Deutschen vorenthalten will. Es sind andere, die über Deutschland bestimmen. Der Deutsche "hat's Maul zu halten", bei Bedarf schickt man ihn an den Hindukusch um Krieg zu führen – oder beurlaubt den Bundeswehr-Soldaten, um unter falscher Flagge trotzdem an der Seite der US-Terroristen an einem Angriffskrieg im Irak teilzunehmen – oder wird bald eigene Soldaten nach Kazachstan entsenden, um die dortigen Öl- und Gasfelder zu besetzen. Dies wird dann das Ende Deutschlands und seiner Bevölkerung sein.

Wie gefährlich die Militarisierung der EU durch den Vertrag von Lissabon und die geplante Integration mit der NATO ist, wird erst vollends deutlich, wenn man die Veränderungen berücksichtigt, die für die NATO selbst in der Diskussion sind. Dazu gehören einmal die vorgeschlagenen Änderungen der NATO-Statuten, die ein Mehrheitsrecht einführen und so genau wie beim EU-Vertrag das Vetorecht einzelner Staaten eliminieren würden. Da der Vertrag vorsieht, daß die Verteidigungspolitik der Mitgliedstaaten mit der NATO kompatibel sein muß, würde die Solidaritätsklausel sowohl bei der EU als auch bei der NATO einfach bedeuten, daß beide Institutionen in eine imperiale Macht verschmelzen und sich kein Mitgliedsland irgendwelchen militärischen Einsätzen widersetzen könnte.
(Geplanter Einsatz gegen GUS-Staaten wie Kasachstan wegen Oel und Gas und damit Krieg gegen die SCO- und CSTO-Staaten, d.h. gegen Russland, China, Iran und andere.)

Auch wenn dies noch nicht offizielle Politik der NATO ist, so muß man doch ernst nehmen, in welche Richtung gewisse neokonservative Kreise das Bündnis verändern wollen. Unter dem Titel „Zu einer Gesamtstrategie für eine unsichere Welt“ („Towards a Grand Strategy for an Uncertain World”) veröffentlichten fünf Generäle a.D. ein „neues strategisches Konzept für die NATO”. Eine neue Verteidigungsstruktur von USA, EU und Nato solle „sechs grundsätzlichen Herausforderungen” begegnen. Darunter fallen u.a. Bevölkerungswachstum (!), Klimawandel, Energiesicherheit, Anstieg von Irrationalität und Abnahme von Vernunft (!), Schwächung von Nationalstaaten und Weltinstitutionen wie UN, EU und NATO, internationaler Terrorismus, organisiertes Verbrechen, Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, Mißbrauch von Finanzmitteln oder Energiekontrolle, Migration, HIV/AIDS und SARS. Das Papier, das von den fünf ehemaligen Stabschefs General Klaus Naumann (Deutschland), Field Marshall Lord Inge (England), General John Shalikashvili (USA), Admiral Jacques Lanxade (Frankreich) und General Henk van den Bremen (Niederlande) unterzeichnet ist, ist ein äußerst bedenkliches Dokument.

Vom Geist her befindet sich das Papier in der Tradition des berüchtigten Dokuments NSSM 200, das Henry Kissinger 1974 als Nationaler Sicherheitsberater der Nixon- Administration erstellt hatte und in dem vor allem weltweit Anspruch auf die strategischen Rohstoffe erhoben wurde (Kasachstan, Iran, Russland). Ungeheuerlich ist der Abschnitt über den „Mißbrauch finanzieller Einflußnahme”, sogenannter „Schurkenhilfe“, z.B. von China in Afrika. Chinas Investitionen in Infrastruktur, Eisenbahnen, Staudämme, Telefonnetze etc., für das es Rohstoffe und Energie erhalte, unterminierten die Interessen des Westens, heißt es.

In Kapitel drei im Abschnitt „Prinzipien” heißt es dann: „Gleichzeitig die Angemessenheit und die Schadensbegrenzung im Auge zu behalten, wird extrem schwierig sein in Fällen, in denen der Einsatz von Atomwaffen in Erwägung gezogen werden muß. Diese explizite Forderung nach er Möglichkeit eines nuklearen Erstschlages als lediglich letzte Steigerung in einem „Arsenal von Eskalation” verwischt den fundamentalen Unterschied zwischen nuklearen und traditionellen Waffensystemen, wie er in der Politik der nuklearen Abschreckung gegolten hat.

Charakteristisch war die Sicht der russischen Wirtschaftsnachrichtenagentur RBC Daily, in deren Bericht mit der Schlagzeile „Europäische Union bereitet Kampf mit der Russischen Föderation um die Arktis vor” der russische politische Analyst Dmitri Jewstawjew zitiert wird: „Im Gegensatz zu früheren Erklärungen seitens europäischer und amerikanischer Experten ist dies ein offizielles Dokument. Es ist die erste offizielle Stellungnahme der EU, die von feindlichen Gegensätzen mit Russland spricht.“

Nur der brave deutsche Michel erfährt von alledem nichts. Schließlich stand es nicht in der BILD-Zeitung – und in der Schule im Geschichtsunterricht wurde er im Auftrag des Kultusministeriums auch belogen. So etwas nennt man eine perfekte Diktatur durch Kontrolle der Gedanken (mind-control).

Das Thema des Artikels jedoch heißt nicht: der betrogene Michel – sondern:


Die Machtstrukturen

Wer interessiert und wachsam die Nachrichten verfolgte, die ihm nicht zugänglich sind, weil keine der von den globalen Finanz-Eigentümern beherrschten Zeitungen auch nur das geringste Interesse daran hätte, die Medien-Eigentümer bloß zu stellen (die Folge wäre ein Berufs- und Arbeitsverbot auf Lebenszeit) darf sich die Wahrheit selbst aus den Fingern saugen – oder diesen Paria der Nachrichten vertrauen, die reine Überzeugungstäter sind, die für ihr Ideal der Wahrheit schreiben, schon längst ruiniert wurden und die bereit sind, auch den letzten Preis zu entrichten – lieber mit dem Leben bezahlen, als das eigene Gewissen zu verraten. Die Machtstrukturen haben wohl einen einzigen Fehler begangen – ein Internet zu schaffen, das einen freien Informationsfluß erlaubt. Dieser freie Fluß der Informationen besteht heute noch, vielleicht noch Wochen oder Monate – aber das Ende des Internets ist bereits seit der Bilderberger-Konferenz beschlossene Sache. Es folgt das Internet2 – web-Adressen werden dann nur noch auf Vorlage der Identität vergeben, Verfassungsschutz (VS), Staats-Schutz (SS) ziehen dann Gestapo-gleich den zu freimütigen Schreiber aus dem Verkehr. (Das ist keine Übertreibung!)

Die Mächtigen

Oben an der Spitze stehen die Rothschilds, die Windsors/Merowinger, die Rockefellers, die Bronfmans, die DuPonts, die Russells, die Jesuiten – aber ihnen arbeiten eine Vielzahl von Personen zu, die bereit sind, ihre Mitmenschen zu verraten und zu verkaufen und auch beseitigen zu lassen – wichtig nur, daß sie selbst denen angehören dürfen, denen das vermeintliche Vorrecht der Zugehörigkeit zur Klasse der Neo-Feudalisten zukommt. Dazu muß natürlich eifrig verraten, verkauft und jede Niederträchtigkeit gegen die Menschheit ersonnen werden, um den Ansprüchen als Jünger des Teufels in menschlicher Gestalt gerecht zu werden. Natürlich gibt es den "Round Table", ein Legat an Rothschild von Cecil Rhodes, aus dem das "Royal Institute for International Affairs" hervorging, das sich längst "Chatham House" nennt, dessen Mind-Control Aktivitäten vom "Tavistok-Institute" ausgedacht werden, mit dem dann die Bevölkerung subtil und geschickt belogen wird. Großenteils wird eben mit der Lüge regiert. Das Gegenstück auf der anderen Seite des Atlantiks ist der CFR – der "Council on Foreign Relations" der von Colonel House 1919 im Pariser Hotel Majestic anläßlich der Versailler Friedensverhandlungen gemeinsam mit anderen Amerikanern und Engländern beschlossen wurde (ebenfalls Colonel House, der den Betrug der "Federal Reserve" als private besessene "Zentral-Bank" dem Präsidenten Wilson unterschob). Viele der Dinge, über die ich hier schreibe, werden dem weniger informierten Leser schockierend monströs erscheinen, es zu glauben wird anfänglich schwer fallen, verlangt es doch, Jahrzehnte eigenen vermeintlichen Wissens und erworbener "Bildung" als falsch zu erkennen. Also kurz noch einmal: die FED, angeblich US-amerikanische Zentralbank, ist nur ein privates Betrugsunternehmen, wobei der Betrug derart grob ist, daß kein US-Präsident es mehr wagen kann, den Betrug offenzulegen. Jüdische Privatleute bedrucken Papier, auf denen das Wort Dollar steht, und verleihen dieses bedruckte Papier an den US-Staat … und verlangen dafür Zinsen! Sogar Papier und Druckkosten muß der US-Staat bezahlen – und die Zinsen! So etwas nennt man auf Jiddish "Rebbach" oder auch Reibach. Aber das wird noch in einem gesonderten Artikel behandelt werden. Hier geht es um die Machtstrukturen – und ein Teil dieser Machtstrukturen haben sich gerade in den letzten Tagen getroffen.

1. Die Bilderberger (vom 6. bis 8. Juni in Chantilly – nahe Washington)

2. Die Trilateral Commission (vom 25. bis 28. April in Washington)

Die Listen aller ihrer Teilnehmer folgen im Anhang an den Artikel "Der ROTE FADEN der Weltpolitik". Informierten Lesern werden etliche Namen und das entsprechende History dazu bekannt sein, habe ich doch über etliche Personen bereits ausführlicher geschrieben.

Der geschichtliche Rahmen

Die Regierung der Welt ist nicht die, die wir gemeinhin als solche kennen. Wenn wir uns die Dollar-Note ansehen, so kennt jeder die Pyramide auf dem Schein – und wer dies nicht nur gedankenlos betrachtet hatte, weiß, daß sie einen Bezug zu den Freimaurerlogen hat – so wie auch im Artikel über den Obersten Gerichtshof in Jerusalem, wo ebenfalls die Pyramide mit dem Auge wiederzufinden ist.

Eine der deutlichsten Aussagen, welche je zu diesem Thema öffentlich getroffen wurde, kam vom Grossbankier James Warburg als er vor dem Senatsausschuss für Auswärtige Angelegenheiten am 17. Februar 1950 Folgendes verlauten liess: “Wir werden zu einer Weltregierung kommen, ob sie dies mögen oder nicht. Die Frage ist nur, ob durch Unterwerfung oder Übereinkunft!”

Einer der mächtigsten Männer unseres Weltgeschehens, David Rockefeller, ließ sich im Juni 1991 vor der Bilderberger-Konferenz in Baden-Baden zu folgender Aussage hinreißen: “Wir stehen am Rande einer weltweiten Umbildung. Alles, was wir brauchen ist die richtige, allumfassende Krise, und die Nationen werden in die Neue Weltordnung einwilligen!” (Was sehen wir derzeit in der Welt? Allumfassende Krisen! Gesundheitssystem, Rentensystem, Börse, Arbeitslosigkeit, Umweltverschmutzung, Umweltzerstörung, Korruption, … die Liste ließe sich beinahe unendlich fortsetzen!)

Am 17. Juni 1940 gab Sir Winston Churchill zu diesem Thema eine klare Stellungnahme ab: “Jene, die in den USA und Europa die Dinge lenken, wußten sehr genau was der Kommunismus ist. Sowjetrussland war und ist ein klar erkennbares Werkzeug in ihrem Plan, die ganze Welt unter dem Banner – DIE NEUE WELTORDNUNG – zu versklaven!”

Bereits 20 Jahre davor, am 8. Februar 1920, führte Churchill in der renommierten Zeitschrift “Illustrated Sunday Herald” folgenden wichtigen Punkt aus: “… dass die weltweite und stetig wachsende Verschwörung eine klar erkennbare Rolle in der Französischen Revolution gespielt hat. Sie ist die Antriebsfeder einer jeden subversiven Bewegung des 19. Jahrhunderts gewesen; und nun, zuletzt, hat diese Bande außergewöhnlicher Persönlichkeiten das russische Volk bei den Haaren gepackt und sind praktisch die unangefochtenen Herren dieses riesigen Reiches geworden!”

Eine dokumentierte Erklärung anläßlich der Gründung der internationalen Bankenallianz 1913 in Paris hat es auch in sich: “Die Stunde hat geschlagen für die Hochfinanz, öffentlich ihre Gesetze für die Welt zu diktieren, wie sie es bisher im Verborgenen getan hat … Die Hochfinanz ist berufen, die Nachfolge der Kaiserreiche und Königtümer anzutreten, mit einer Autorität, die sich nicht nur über ein Land, sondern über den ganzen Erdball erstreckt!”

Sehen sie den Schlußstein, das Auge und die römische Zahl “MDCCLXXVI” verewigt. Es handelt sich dabei um die arabische Zahl 1776, also genau das offizielle Gründungsjahr von Adam Weishaupts Illuminatenorden. Es wird von offizieller Seite immer wieder behauptet, dass die Zahl 1776 das Geburtsjahr der USA darstellen soll, doch das stimmt nicht, das Geburtsjahr der USA war 1789, das Jahr, in dem die Verfassung in Kraft trat und George Washington der erste Präsident der USA wurde. 1776 fand lediglich die Unabhängigkeitserklärung seitens 13 Kolonien statt, die sich von der britischen Oberherrschaft (der 14. Teil = das Königreich?) lossagten, worauf es zum Unabhängigkeitskrieg kam. “1776? auf der untersten Stufe der Pyramide? Es sind 13 Stufen, mit dem Schlußstein 14! (Erinnern wir uns an die Legende von Osiris 13/14). Annuit coeptis bzw. Annuit Cœptis (lat. er/sie/es hat das Begonnene gesegnet) ist ein weiteres Motto auf dem Siegel der USA. Es erscheint ebenfalls auf der als Greenback bezeichneten Ein-Dollarnote. Der Spruch ist eine Abwandlung eines Spruchs aus Vergils Aeneis. Dort heißt es: „Jupiter omnipotens, audacibus annue coeptis.“ („Allmächtiger Jupiter, segne das wagemutig Begonnene.“)

Novus ordo seclorum - dieser Satz findet sich ebenfalls auf der Rückseite des Grossen Siegels der Vereinigten Staaten. Es wird seit 1935 auf der Rückseite der amerikanischen Ein-Dollarnote abgedruckt. Der Satz wird oft fälschlicherweise mit „Neue Weltordnung“ übersetzt; die korrekte lateinische Übersetzung hierfür wäre „Novus ordo mundi“ (Wen wundert es da, dass Präsident Bush nach den angeblichen Anschlägen auf das World-Trade-Center davon gesprochen hat, eine “Neue Weltordnung” einzuführen?). Der Anfang und das Ende dieses Schriftzuges ist mit dem Symbol der Lüge geziert – der Doppelzüngigkeit. Das “NOVUS ORDO SECLORUM”, das auf der Ein-Dollarnote verewigt ist, entspricht haargenau der Ideologie von Adam Weishaupt, dem Begründer der Illuminaten (im Grunde ist es Rothschilds Ideologie!), die Welt unter Zuhilfenahme des Papiergeldsystems in eine neue Ordnung zu führen. Das Wort seclorum ist zudem Plural. Novus ordo seclorum ist eine Anspielung auf Vers 5 der 4. Ekloge des Dichters Vergil: Magnus ab integro saeclorum nascitur ordo – „Die grosse Folge der Zeitalter beginnt erneut“. Charles Thomson, der Gestalter des Grossen Siegels, schrieb, dass diese Worte die Anfänge eines neuen amerikanischen Zeitalters unterstreichen.

Die Zahl 3.22 oder 322 kennen Sie sicher, wenn Sie Verschwörungen auf der Spur sind. Es ist die Erkennungszahl einer der jüngsten Geheimbünde der Geschichte. Er liefert sämtliche Zutaten für Verschwörungstheorien: Verschwiegenheit, seltsame Rituale und eine dunkle Vergangenheit. In der Öffentlichkeit tritt der Geheimbund als „Russell Trust Association“ auf, bekannt sind weiterhin die Namen „The Order of Death“ (Orden des Todes) und „The Eulogian Club“ (Der Eulogianische Club) oder „Loge 322“. Die Mitglieder selbst nennen sich schlicht „Skull and Bones“.


Die Elite der Elite

Seinen Ursprung und seinen Sitz hat der Geheimbund bis heute an der Elite-Universität Yale im US-Bundesstaat Connecticut. Jedes Jahr werden dort 15 Yale-Studenten zu so genannten „Bonesmen“, Mitgliedern des Ordens. Experten schätzen die Gesamtzahl an lebenden Knochenmännern auf höchstens 800. Eine kleine Gruppe mit erstaunlich viel Einfluss auf die letzte Supermacht der Erde. Deutlich wurde dies im US-Wahlkampf 2005: Sowohl der amtierende Präsident George W. Bush als auch sein Herausforderer John Kerry sind „Bonesmen“
Es gibt viele Möglichkeiten solche Geheimnisse zu verbergen. Eine weitere ist, „es in der Familie zu halten.“ Die Bushs und andere politisch leistungsfähige Personen sind Mitglieder des Skull and Bones 322 und des Bohemian Grove. Tatsächlich waren in den letzten 100 Jahren die meisten bekanntesten Männern in der Welt Mitglieder in einem oder beiden dieser Orden. Es gibt auch im Wahlsystem der USA Strukturen zu erkennen.

Wie behält man ein Geheimnis in der Familie? Ganz einfach. Man braucht nur sicherzustellen, dass nur Familienmitglieder Präsident der USA werden. George W. Bush hat Verbindungen zu mehr Präsidenten als nur seinem Vater, G.H.W. Bush. Tatsächlich gibt es Verbindungen zu 23 anderen Präsidenten. D. h. 25 von 43 Präsidenten sind in der gleichen Blutlinie gewesen. Und in vielen Fällen, wenn ein Präsident nicht ein Familienmitglied war, war es der Vizepräsident. Die meisten Staatsoberhäupter kommen von lang etablierten Blutlinien. Den Bushs wird nachgesagt, dass sie Verbindungen mit der Familie Piso von Rom und weiter bis zum Pharao Ahmose ca. 1550 v. Chr. haben.

Die Zahl 72 ist auch der Ausdruck des unaussprechliche Namen Gottes in der Kabbala (Jod,He,Waw,He). Man bezeichnet die 72 dort als „Schem-ajin-beth“, was wörtlich etwa soviel wie „der Name des unsichtbaren Ursprungs“ heisst. „Schem“ heisst „Name“, „ajin“ heisst „Nichts“, aber auch „Auge“, und „beth“ ist das „Haus“ der Zwei/Einheit. Man nennt dort 72 Gottesnamen, welche alle eine besondere Bedeutung und Kraft haben und unterschiedliche Facetten der göttlichen „Einheit“ ausdrücken. Als Rationalist sollten Sie sich vielleicht doch für die Gemara – das ist der zweite Teil des Talmuds mit Erläuterungen der „Mischna“ (hebr. = „Unterweisung“) in die „Gottesgesetze“ – interessieren, vielleicht würden Sie dann mehr von dieser Welt verstehen. Wenn Sie die Codes der Mischna kennen und befolgen würden, gäbe es kein Mischmasch mehr in ihrer Welt. Das hebräische Wort für „schenkende Liebe“ ist „chessed“ mit dem Wert 8-60-4, Totalwert also auch 72.

Sollten Sie immer noch Zweifel haben, zitiere ich Ihnen folgende Stelle aus dem Koran:
2. Sure: “Doch die Ungläubigen sind den Tieren gleich, die nur Schall und Ruf und weiter nichts hören; Taub, stumm und blind, erfassen sie nichts”.
(Normale Menschen glauben nur ihren Sinnesorganen und ihrer Logik, sie hören nicht auf ihre innere Stimme, ihrem Gewissen, der innere Stimme, die in diesem Moment auch zu Ihnen spricht.)

Nicht nur die Französische Revolution von 1789 war das Werk dieser über Logen verbundenen Elite. Wie "Revolutionen" gemacht und gesteuert werden, hatte ich bereits unter dem Label "Albert Einstein Institute" von Gene Sharp (Artikel Mai 0805-22) , einer Unterorganisation des NED (National Endowment for Democracy) beschrieben.

Die in Europa geplanten Unruhen sind Bestandteil eines Eingehens von Rothschild auf die Heartland-Theorie, die Anfang des letzten Jahrhunderts von Halford Mackinder aufgestellt wurde. Sie besagte, daß das Britische Empire die Welt nur beherrschen könne, wenn die Seemächte (USA und England mit den Kolonien) auch den zentralen Kontinent Eurasien besetzen, da dieses Festland ohne auf die Seewege zurückzugreifen, völlig autark ist. Daß jedoch England weder Deutschland noch Russland direkt besiegen könne, sondern es unumgänglich sei, daß sich Russland und Deutschland in Kriegen gegenseitig vernichten – erst dann könne Großbritannien die Weltherrschaft erlangen. Mit der Oktober-Revolution wurde erst das zaristische Russland beseitigt, dann über den Balkan der I.Weltkrieg provoziert und für einen noch größeren Krieg als Folge des Versailler-Vertrages eine zum Krieg hin orientierte Diktatur in Deutschland finanziert. Diese Heartland-Theorie von Mackinder sollte dann knapp hundert Jahre später ein Zbigniew Brzezinski wieder aufgreifen – und sie in seinem Konzept des Geopolitical Chess Game propagieren.

Ebenso war der I.Weltkrieg, der Vertrag von Versailles, der den II.Weltkrieg bedingte, der II.Weltkrieg, die Oktober-Revolution (Rockefeller bezahlte Lenin und Trotzki (alias Bronstein) für die Revolution). Und Kriege waren noch immer durch gezielte Aktionen provoziert. Waren sich die Alliierten bei der Konferenz auf Yalta noch einig, so änderte sich die englische Position bereits auf der Konferenz zu Potsdam, als Churchill verkündete, daß falsche Schwein geschlachtet zu haben, denn Stalin ließ Russland aus dem Großen Vaterländischen Krieg erstarkt hervorgehen. Die US-Wirtschaft, die vor dem II.Weltkrieg am Boden lag, ging wirtschaftlich erstarkt durch die Kriegsproduktion daraus hervor. Kriege waren bislang stets durch Finanzinteressen provoziert – ungeachtet der 50 Millionen Opfer des II.Weltkrieges. So gehen die inzwischen weit über eine Million Opfer des Irak-Krieges ebenfalls zu Lasten dieser "Elite", aber auch all die Kriege und Genozide in Afrika – bis hin auch zur Ablehnung der West-Alliierten, die in Lagern gehaltenen Juden in ein anderes Land zu bringen. War der Holocaust von der "Elite" gewollt, um die Gründung des Staates Israel zu erlauben ? Warum spricht man in Synagogenkreisen von 900 000 bis 1,2 Mio. jüdischen Opfern ? – Während in deutschen Schulen im immer noch besetzten Deutschland ganz andere Ziffern gelehrt werden.

Eine globale Elite führt mittlerweile fast den gesamten Planeten und besitzt die Macht über die jeweiligen nationalen Regierungen, was ihnen mit Gorbatschow und Jelzin beinahe auch für Russland gelungen wäre. Allerdings haben die Gier, die Rücksichtslosigkeit und Mordlüsternheit der USA dazu geführt, daß sich Russland und China sehr angenähert haben - und das nicht nur über die SCO (Shanghai Cooperation Organization) sondern auch über das Militärbündnis der CSTO, dem unter anderen Staaten inzwischen auch der Iran angehört, Kazachstan, Kirgisien, Uzbekistan ... Pakistan hat derzeit noch nur Beobachterstatus. Zur Zeit arbeitet das zionistische anglo-amerikanische Finanz- und Macht-Kartell daran, Gesetze, deren Wirkungsbereich an Nationalgrenzen endet, aufzuheben.

“Jeder von dieser "Elite" ist einer aus einer Million Menschen. Es sind sechs Tausend (Committee 300, RIIA, Pilgrims, CFR, TLC, CoR) auf einem Planeten mit sechs Milliarden. Sie führen unsere Regierungen, unsere größten Konzerne, die Kraftzentren der internationalen Hochfinanz, die Medien, die Weltreligionen, und, aus dem Verborgenen heraus, die größten und gefährlichsten Terrororganisationen der Welt. Sie sind eine globale führende Klasse und sie formen die Geschichte in unserer Zeit.“ Die unvermeidlichen Gegenstätze, denen sich die Globalisten zunehmend in dem Maße ausgesetzt sehen, wie sie ihre Agenda vorantreiben, besteht darin, den Massen vorzugaukeln, dass sie überhaupt einen Einfluß auf die künftige Weltordnung hätten, die um sie herum errichtet wird, eine Methode und hinterhältige und ethisch fragwürdige Vorgehensweise bei der ein Konsens mittels Täuschung und Betrug herbeigeführt wird. Oder wird in Deutschland nicht verkündet, wie wunderbar die "schöne, neue" EU für alle Bürger wäre? Das Gegenteil ist der Fall!

Was Globalisierung praktisch heißt, sollte der deutsche Bundespräsident Horst Köhler am besten erklären können, hat er doch im Rahmen seiner Tätigkeit als Direktor beim Internationalen Währungs-Fond (IWF / IMF) bereits Staaten in dieses Korsett gezwängt, zur Aufgabe der Nahrungs-Selbstversorgung beigetragen (woraus jetzt die Hungernöte resultieren) und die Staaten zu reinen Exportwirtschaften genötigt und die Privatisierung staatlicher sozialer Dienste erzwungen (Schulen, Gesundheitsvorsorge – eben alles, was für ausländische Investoren von Interesse war). Durch Kreditvergaben an diese Länder für unsinnige Projekte, von denen internationale Unternehmen profitierten, konnten dann Länder zu Zinszahlungen gezwungen werden. Dies geschieht heute nicht anders in Deutschland, wo längst von Steuern bezahlte (d.h. vom Bürger bezahlte) Staatsunternehmen für eben dieses Papiergeld Dollar verhökert und verschleudert werden. Die Bundesbahn soll nun offiziell mit 24,9% auf den Markt der Heuschrecken angeboten werden – heimlich aber mehr als 24,9% durch Ausgliederung von Unternehmenssparten, die dann zu 100% feilgeboten werden. Alles was deutsch war, wird verschleudert. In normalen Ländern und zu normalen Zeiten wäre ein Horst Köhler wegen Verbrechens gegen die Menschlichkeit angeklagt und verurteilt worden – in Deutschland wurde er Bundespräsident! Scheinheiligkeit und Lüge sind die mordenden Waffen des IWF.

Daher liegt die derzeitige Strategie der Globalisten darin, die einzelnen Länder dazu zu bringen, ihre Gesetzgebungen und Regularien zu „harmonisieren“ und im Rahmen einer gemeinsam praktizierten Politik der ‚Global Governance‘ über nationale Grenzen hinweg zu betreiben.

Längst sind Pläne bekannt, die eine Registrierung und das Management von Internet-Domains über verschiedene Organisationen unter einer globalen Organisation zu regulieren“. Dies entspricht den bereits bestehenden Plänen für ein so genanntes "Internet 2" in dem alle Nutzer sich bei Regierungsbehörden registrieren lassen müssen und Webseiten nur unter strengsten Auflagen betreiben dürfen. Solche neuen Systeme einzuführen, verhindern eine Beteiligung großer Bevölkerungsschichten – sie nehmen die Möglichkeit freier Information und selbstverständlich beabsichtigt – auch freier Berichterstattung. Adé Politik-Global – es sei denn, ich hätte schon vorgebeugt.


Die Bilderberger

Bilderberger-Treffen / Kissingers letzte Eröffnung in Chantilly / III.Weltkrieg ?

Eines der Themen bei der Bilderberger Konferenz war das Thema der Kontrolle der Bevölkerung. Dieses Thema wurde nicht etwa in den Gängen oder an der Hotel-Bar besprochen, sondern war Thema im Konferenzsaal. Unter dem Vorwand möglicher "Terroristen", die einmal nicht mehr schwarzhaarig und mit Bart erkennbar sind, sondern blond und mit blauen Augen, angeworben für "Al Qaida", soll als nächstem Schritt die US-Bevölkerung mit Micro-Chips versehen werden. Probeweise wurden bereits Chips unter die Haut implantiert in England, Schweden, Spanien, Mexico – und nun auch die USA in der gesamten Breite.

Nick Rockefeller hatte über dieses Vorhaben bereits in seinen Gesprächen mit Aaron Rousso wissen lassen, daß dies auf der Agenda steht. Der Beginn soll für die USA noch 2008 sein. In Europa werden Chips mit anderen Gründen publik gemacht – wie z.B. schnellere Erkennung der Krankengeschichte in Krankenhäusern – und ähnlichem Unsinn. Nach den USA wird in nächstem Schritt auch die Bevölkerung der EU mit diesen Chips versehen werden. Möglich wird dies jedoch erst mit in Kraft Treten des EU-Lissabon-Vertrages, weil dann kein Land mehr die Möglichkeit zum Widerspruch hat.

Gibt es einen Möglichen Angriff von Israel und den USA gegen Iran noch im August ?

Als Vorwand soll wieder einmal eine angebliche Bewaffnung des Irans mit ebenso angeblichen Atombomben dienen, von denen Zion-Israel rund 300 Stück besitzen soll (250 Stück wurden von Israel offen eingestanden). Avraham Ben Elazar (alias Henry Kissinger) als Chef von Kissinger Associates ist der Kopf des größten und unverschämtesten Betruges seit Gründung der FED. Nicht nur, daß er hinter den Morden an den Staatschefs Allende, Aldo Moro und Olof Palme stand und hinter den Blutvergießen in Indonesien und der türkischen Invasion von Zypern und involviert im Viet-Nam Krieg. Wo immer im Namen Kissingers Massenmorde geschehen, wird Kissinger als König betrachtet. Allerdings ist das Ansehen der Israelischen "Verteidigungs" Streitmacht auf einen absoluten Tiefpunkt angelangt – ganz abgesehen von ihrer engen Verbindung mit AIPAC und anderen ultra-rechten Lobby-Gruppen und ihrem Völkermord, der jetzt in Palästina stattfindet. Die extreme Rechte in Israel sehnt sich nach einem Krieg im Mittleren Osten – allerdings unter der Beteiligung der USA und zusätzlich vielleicht auch noch Deutschlands, die Zusagen von das deutsche Merkel waren eindeutig und verbindlich genug.Unter dem verlogenen Vorwand, ihr Heimatland schützen zu müssen, indem sie die besetzten Gebiete kontrollieren müßten, haben sie seither und setzen weiter ihre illegale Besiedlungspolitik fort – genau so wie Hitler seiner Zeit Gebiete annektierte.

Der Mossad gehorcht den Befehlen und weiß sehr wohl, daß eine wohl plazierte Bombe genügt, um den gesamten Mittleren Osten zu entzünden. Mittels einiger gelegter Spuren, möglicherweise in England oder Irland, die aussehen als seien sie von Al Qaida, erreichen sie ihr Ziel. Hier genügt ein durch den Mossad verübter Anschlag, den man wieder Al Qaida in die Schuhe schiebt, die Medien, die dies der Bevölkerung vermitteln, sind fest in Händen der "Elite", also wird der Normalbürger an das glauben, was die Medien berichten. Der Mossad ist bestens in Großbritannien etabliert und verfügt über ein verdecktes Netzwerk als Royal Arch Freimaurerei. Es sind allesamt hoch trainierte Spezialisten in allen Bereichen, die für den Terrorismus notwendig sind.

Wir werden also bald erfahren, wo der nächste Anschlag stattfinden wird – es wird ein Anschlag sein, der ebenso zur Irreführung der öffentlichen Meinung dient, wie schon der Anschlag am 9/11 auf das World Trade Center. Auf jeden Fall geschieht dies mit Billigung der Bilderberger. Ein Psychopathen-Angriff, und das ist ihnen bewußt, wird wieder eine anderen untergeschobene Tat sein (wie der 9/11) und unter der Bevölkerung verbreitet mit einer willfährigen Presse, schaffen sie eine Zustimmung in den Köpfen naiver Westler, um das Territorium Israels auszuweiten und US- und NATO-Streitkräfte dauerhaft im Mittleren zu binden. Europäische Politiker und Soldaten-Büttel werden dann die Arabische Welt brechen wollen. Erst wird Chaos geschaffen und dann kommen die "rettenden" Westler um "Ordnung und Sicherheit" zu schaffen. Aggressionen und Angriffskriege sind längst zum Markenzeichen der USA und der NATO geworden


Aufschlußreich kann jedoch die rationelle Analyse sein

Ohne die USA wird sich Israel nicht trauen, einen Krieg gegen den Iran vom Zaum zu brechen. Ende März hatte Politik-Global von einem möglichen und kurz bevorstehenden nuklearen Krieg gegen den Iran berichtet. Es stand tatsächlich eine, zwei oder drei Minuten vor dem Beginn eines III.Weltkrieges. Die Beweise liegen nun vor.

Die Auswechslung von US-Air-Force Führungskräften ist hier ein handfester Indikator. Der Machtwechsel bei der Air-Force zeigt, daß Brzezinski und die Trilateral Commission jetzt in Washington regiert. Die Nominierung von James R. Schlesinger belegt, daß in Washington dramatische Veränderungen vorgenommen wurden – und daß die Bush-Cheney Neocon-Liga die Macht an Brzezinski abgetreten hat. Im Gedächtnis muß hierbei unbedingt gehalten werden, daß Barack Obama von Brzezinski gestützt wird.

Verteidigungsminister Robert Gates setzte kurzerhand den Luftwaffenminister Michael W. Wynne und Air-Force Kommandierenden General Michael Moseley vor die Tür und berief sich auf das Versagen, die Sicherheit in der strategischen Atomstreitmacht zu gewährleisten, wie dies mit dem Zwischenfall vom August 2007 mit der B-52, die mit den 6 nuklear bestückten Cruise Missiles von North Dakota nach Louisiana flog – und andere Vorfälle. Die B-52 wurde von patriotisch gesinntem Air-Force Personal niederen Ranges gestoppt. Die Entscheidung, ob die B-52 den Flug in den Mittleren Osten fortsetzen dürfe, lief die Kette innerhalb des Geheimdienstes hoch und es wurde ersichtlich, daß die Mehrheit in der Regierung gegen einen Angriff auf den Iran war. Wie sich herausstellte, befand sich die B-52 illegal auf dem Flug auf Befehl von der Gruppe von Dick Cheney – wahrscheinlich vorgesehen zu einem gemeinsamen Angriff mit Israel auf Syrien und die USA auf den Iran. Es war möglicherweise der letzte Versuch der Bush-Cheney Gruppe und das Wiedererstarken einer weitaus gefährlicheren Gruppe, d.h. der Gruppe von Brzezinski und der Trilateral Commission.

Treffen der Trilateral Commission ( 25. – 28.4.2008)

Seit Anfang Mai regiert in Washington das "Principals Committee" aus Robert Gates, NSC Direktor Steven Hadley, Oberbefehlshaber Mullen und Nachrichtenchef McConnell und sie alle folgen den Obersten der Trilateral Commission Zbigniew Brzezinski, Joseph Nye und der Rockefeller-Familie, die auch den Barack Obama kontrollieren. Die Umbesetzung in der Spitze der US-Streitkräfte erfolgte keine 48 Stunden, nachdem sich Barack Obama als Sieger der Vorwahlen erklärt hatte.

Die Umbesetzung der US Air Force Generäle ist auch ein Zeichen dafür, daß man innerhalb der Trilateral Commission der Bush-Cheney-Neocon Bande keinerlei Vertrauen mehr entgegenbringt. Die US Air Force war zu tief verwickelt in die Angelegenheit der Sprengung der WTC-Türme am 9/11 und nun letzthin in die Angelegenheit der B-52, die insgeheim den Nuklearkrieg beginnen sollte.

Brzezinski hat nicht die Absicht, Atombomben auf den Iran zu vergeuden, denn der Iran soll – einmal umgedreht – seine Opferrolle in einem Krieg gegen Russland und China spielen. Denn darauf zielen die Barack Obama Bemühungen ab, es gilt den Iran in das US-Lager zu ziehen, um von dort aus eine breitere Basis in einem letzten nuklearen Show-down gegen Russland und China zu haben. Obamas / Brzezinskis Absicht ist nicht, die USA in Land-Kriegen und konventionellen Invasionen zu zerreiben.

Barack Obama wird von der TLC und Brzezinski geleitet werden und gestützt von David Rockefeller, Jay Rockefeller, Joseph Nye, Paul A. Volcker, Jimmy Carter und vielen anderen.

Dadurch verringert sich die Wahrscheinlichkeit eines Angriffes der USA auf den Iran. Brzezinskis Ambitionen gehen jedoch weit darüber hinaus und zielen auf den Sudan, Pakistan, Burma und China, um dann als letzten Schritt Moskau ins Visier zu nehmen. Unzufrieden mit dieser Neuorientierung ist der ultra-rechte Israeli Netanyahu, der gehofft hatte, israelischen Einfluß im Mittleren Osten auszuweiten. Jedoch ist die Seite der USA und Großbritannien jetzt nicht bereit für einen Angriff auf den Iran – und Israel müßte total verrückt geworden sein, jetzt einen Angriff im Alleingang zu wagen. Den Alleingang im Krieg gegen den Iran würde Israel nicht vor September oder Oktober wagen, so daß mit einer heßen Phase ab Oktober 2008 gerechnet werden muß. Die USA werden wohl nach dem europäischen Bilderberger-Veto nur durch einen erneuten getürkten Anschlag innerhalb der USA oder auf US-Installationen bereit sein.

Somit relativieren sich die Aussagen über einen Kriegsbeginn gegen den Iran noch in der Amtszeit des jetzigen Präsidenten. Ein weiterer Punkt ungewissen Ausganges wird die noch in diesem Sommer zu gründende Gas-OPEC sein, deren Satzung in Moskau beschlossen werden soll.


Ein unangenehmer Beschluß für 2008 und 2009

Vertrauliche Quellen aus innerhalb der Bilderberger haben berichtet, daß die europäischen Mitglieder gegen einen US oder israelischen Angriff auf den Iran sind.
Aber sie haben auch berichtet, daß ab diesem Jahr in den USA und ab nächstem Jahr, mit in Kraft treten der EU-Verträge auch in Europa, mit der Markierung der Bürger "in a maß scale" (also massenweise) begonnen werden soll – Markierung heißt, sie werden mit Subcutan-Microchips versehen. Dies wurde in einem der Hauptsäle diskutiert und war Bestandteil der Agenda des Treffens.

Das war so in geraffter Kürze, was über Bilderberger und die TLC zu berichten war, auf welcher Grundlage dies geschieht – und welche Aspekte für die nahe Zukunft erkennbar sind. Auf jeden Fall werden wir allesamt Zeugen weltgeschichtlicher Ereignisse – etwas weniger davon wäre mir lieber gewesen.


Liste der Eingeladenen zum Bilderberger-Treffen 2008:


Honorary Chairman
BEL "Davignon, Etienne" "Vice Chairman, Suez-Tractebel"

DEU "Ackermann, Josef" "Chairman of the Management Board and the Group
Executive Committee, Deutsche Bank AG"
CAN "Adams, John" Associate Deputy Minister of National Defence and
Chief of the Communications Security Establishment Canada
USA "Ajami, Fouad" "Director, Middle East Studies Program, The Paul H.
Nitze School of Advanced International Studies, The Johns Hopkins
University"
USA "Alexander, Keith B." "Director, National Security Agency"
INT "Almunia, JoaquМn " "Commissioner, European Commission"
GRC "Alogoskoufis, George" Minister of Economy and Finance
USA "Altman, Roger C." "Chairman, Evercore Partners Inc."
TUR "Babacan, Ali " Minister of Foreign Affairs
NLD "Balkenende, Jan Peter" Prime Minister
PRT "BalsemЦo, Francisco Pinto" "Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.;
Former Prime Minister"
FRA "Baverez, Nicolas" "Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP"
ITA "Bernabé, Franco" "CEO, Telecom Italia Spa" (Vertreter von Rothschild)
USA "Bernanke, Ben S." "Chairman, Board of Governors, Federal Reserve
System"
SWE "Bildt, Carl" Minister of Foreign Affairs
FIN "BlЕfield, Antti " "Senior Editorial Writer, Helsingin Sanomat"
DNK "Bosse, Stine" "CEO, TrygVesta"
CAN "Brodie, Ian " "Chief of Staff, Prime Minister's Office"
AUT "Bronner, Oscar" "Publisher and Editor, Der Standard"
FRA "Castries, Henri de " "Chairman of the Management Board and CEO,
AXA"
ESP "CebriАn, Juan Luis" "CEO, PRISA"
CAN "Clark, Edmund" "President and CEO, TD Bank Financial Group"
GBR "Clarke, Kenneth" Member of Parliament
NOR "Clemet, Kristin" "Managing Director, Civita"
USA "Collins, Timothy C." "Senior Managing Director and CEO,
Ripplewood Holdings, LLC"
FRA "Collomb, Bertrand" "Honorary Chairman, Lafarge"
PRT "Costa, AntСnio" Mayor of Lisbon
USA "Crocker, Chester A." James R. Schlesinger Professor of Strategic
Studies
USA "Daschle, Thomas A." Former US Senator and Senate Majority Leader
CAN "Desmarais, Jr., Paul " "Chairman and co-CEO, Power Corporation of
Canada"
GRC "Diamantopoulou, Anna" Member of Parliament
USA "Donilon, Thomas E." "Partner, O'Melveny & Myers"
ITA "Draghi, Mario" "Governor, Banca d'Italia"
AUT "Ederer, Brigitte" "CEO, Siemens AG жsterreich"
CAN "Edwards, N. Murray " "Vice Chairman, Canadian Natural Resources
Limited"
DNK "Eldrup, Anders " "President, DONG A/S"
ITA "Elkann, John" "Vice Chairman, Fiat S.p.A."
USA "Farah, Martha J." "Director, Center for Cognitive Neuroscience;
Walter H. Annenberg Professor in the Natural Sciences, University of
Pennsylvania"
USA "Feldstein, Martin S." "President and CEO, National Bureau of
Economic Research"
DEU "Fischer, Joschka" Former Minister of Foreign Affairs
USA "Ford, Jr., Harold E." "Vice Chairman, Merill Lynch & Co., Inc."
CHE "Forstmoser, Peter" "Professor for Civil, Corporation and Capital
Markets Law, University of ZЭrich"
IRL "Gallagher, Paul " Attorney General (gerade jetzt zum Referendum!!!)
USA "Geithner, Timothy F. " "President and CEO, Federal Reserve Bank
of New York"
USA "Gigot, Paul " "Editorial Page Editor, The Wall Street Journal"
IRL "Gleeson, Dermot " "Chairman, AIB Group"
NLD "Goddijn, Harold" "CEO, TomTom"
TUR "Gögüs, Zeynep " "Journalist; Founder, EurActiv.com.tr"
USA "Graham, Donald E." "Chairman and CEO, The Washington Post
Company"
NLD "Halberstadt, Victor" "Professor of Economics, Leiden University;
Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings"
USA "Holbrooke, Richard C. " "Vice Chairman, Perseus, LLC"
FIN "Honkapohja, Seppo" "Member of the Board, Bank of Finland"
INT "Hoop Scheffer, Jaap G. de" "Secretary General, NATO"
USA "Hubbard, Allan B." "Chairman, E & A Industries, Inc."
BEL "Huyghebaert, Jan" "Chairman of the Board of Directors, KBC Group"
DEU "Ischinger, Wolfgang" Former Ambassador to the UK and US
USA "Jacobs, Kenneth" "Deputy Chairman, Head of Lazard U.S., Lazard
Frères & Co. LLC"
USA "Johnson, James A." "Vice Chairman, Perseus, LLC" (Obama's man
tasked with selecting his running mate)
SWE "Johnstone, Tom " "President and CEO, AB SKF"
USA "Jordan, Jr., Vernon E." "Senior Managing Director, Lazard Frères
& Co. LLC"
FRA "Jouyet, Jean-Pierre " Minister of European Affairs
GBR "Kerr, John " "Member, House of Lords; Deputy Chairman, Royal
Dutch Shell plc."
USA "Kissinger, Henry A." "Chairman, Kissinger Associates, Inc."
DEU "Klaeden, Eckart von" "Foreign Policy Spokesman, CDU/CSU"
USA "Kleinfeld, Klaus" "President and COO, Alcoa"
TUR "Koc, Mustafa " "Chairman, Koc Holding A.S."
FRA "Kodmani, Bassma" "Director, Arab Reform Initiative"
USA "Kravis, Henry R." "Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts &
Co."
USA "Kravis, Marie-Josée" "Senior Fellow, Hudson Institute, Inc."
INT "Kroes, Neelie " "Commissioner, European Commission"
POL "Kwasniewski, Aleksander " Former President
AUT "Leitner, Wolfgang" "CEO, Andritz AG"
ESP "Leòn Gross, Bernardino" "Secretary General, Office of the Prime
Minister"
INT "Mandelson, Peter" "Commissioner, European Commission"
FRA "Margerie, Christophe de" "CEO, Total"
CAN "Martin, Roger" "Dean, Joseph L. Rotman School of Management,
University of Toronto"
HUN "Martonyi, JАnos" "Professor of International Trade Law; Partner,
Baker & McKenzie; Former Minister of Foreign Affairs"
USA "Mathews, Jessica T. " "President, Carnegie Endowment for
International Peace"
INT "McCreevy, Charlie " "Commissioner, European Commission"
USA "McDonough, William J." "Vice Chairman and Special Advisor to the
Chairman, Merrill Lynch & Co., Inc."
CAN "McKenna, Frank" "Deputy Chair, TD Bank Financial Group"
GBR "McKillop, Tom " "Chairman, The Royal Bank of Scotland Group"
FRA "Montbrial, Thierry de" "President, French Institute for
International Relations"
ITA "Monti, Mario" "President, Universita Commerciale Luigi Bocconi"
USA "Mundie, Craig J. " "Chief Research and Strategy Officer,
Microsoft Corporation"
NOR "Myklebust, Egil" "Former Chairman of the Board of Directors SAS,
Norsk Hydro ASA"
DEU "Nass, Matthias" "Deputy Editor, Die Zeit"
NLD "Netherlands, H.M. the Queen of the"
FRA "Ockrent, Christine" "CEO, French television and radio world
service"
FIN "Ollila, Jorma" "Chairman, Royal Dutch Shell plc"
SWE "Olofsson, Maud " Minister of Enterprise and Energy; Deputy Prime
Minister
NLD "Orange, H.R.H. the Prince of"
GBR "Osborne, George" Shadow Chancellor of the Exchequer
TUR "Öztrak, Faik" Member of Parliament
ITA "Padoa-Schioppa, Tommaso " Former Minister of Finance; President
of Notre Europe
GRC "Papahelas, Alexis" "Journalist, Kathimerini"
GRC "Papalexopoulos, Dimitris" "CEO, Titan Cement Co. S.A."
USA "Paulson, Jr., Henry M." Secretary of the Treasury
USA "Pearl, Frank H." "Chairman and CEO, Perseus, LLC"
USA "Perle, Richard N." "Resident Fellow, American Enterprise
Institute for Public Policy Research"
FRA "Pérol, Francois" Deputy General Secretary in charge of Economic
Affairs
DEU "Perthes, Volker" "Director, Stiftung Wissenschaft und Politik"
BEL "Philippe, H.R.H. Prince"
CAN "Prichard, J. Robert S." "President and CEO, Torstar Corporation"
CAN "Reisman, Heather M." "Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc."
USA "Rice, Condoleezza" Secretary of State
PRT "Rio, Rui " Mayor of Porto
USA "Rockefeller, David " "Former Chairman, Chase Manhattan Bank"
ESP "Rodriguez Inciarte, Matias" "Executive Vice Chairman, Grupo
Santander"
USA "Rose, Charlie" "Producer, Rose Communications"
DNK "Rose, Flemming" "Editor, Jyllands Posten"
USA "Ross, Dennis B." "Counselor and Ziegler Distinguished Fellow, The
Washington Institute for Near East Policy"
USA "Rubin, Barnett R." "Director of Studies and Senior Fellow, Center
for International Cooperation, New York University"
TUR "Sahenk, Ferit " "Chairman, Dogus Holding A.S."
USA "Sanford, Mark" Governor of South Carolina
USA "Schmidt, Eric" "Chairman of the Executive Committee and CEO,
Google"
AUT "Scholten, Rudolf " "Member of the Board of Executive Directors,
Oesterreichische Kontrollbank AG"
DNK "Schur, Fritz H. " Fritz Schur Gruppen
CZE "Schwarzenberg, Karel " Minister of Foreign Affairs
USA "Sebelius, Kathleen" Governor of Kansas
USA "Shultz, George P." "Thomas W. and Susan B. Ford Distinguished
Fellow, Hoover Institution, Stanford University"
ESP "Spain, H.M. the Queen of"
CHE "Spillmann, Markus" "Editor-in-Chief and Head Managing Board, Neue
Zürcher Zeitung AG"
USA "Summers, Lawrence H." "Charles W. Eliot Professor, Harvard
University"
GBR "Taylor, J. Martin" "Chairman, Syngenta International AG"
USA "Thiel, Peter A." "President, Clarium Capital Management, LLC"
NLD "Timmermans, Frans " Minister of European Affairs
RUS "Trenin, Dmitri V." "Deputy Director and Senior Associate,
Carnegie Moscow Center"
INT "Trichet, Jean-Claude" "President, European Central Bank"
USA "Vakil, Sanam" "Assistant Professor of Middle East Studies, The
Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins
University"
FRA "Valls, Manuel " Member of Parliament
GRC "Varvitsiotis, Thomas" "Co-Founder and President, V + O
Communication"
CHE "Vasella, Daniel L." "Chairman and CEO, Novartis AG"
FIN "Väyrynen, Raimo" "Director, The Finnish Institute of
International Affairs"
FRA "Védrine, Hubert" Hubert VИdrine Conseil
NOR "Vollebaek, Knut" "High Commissioner on National Minorities, OSCE"
SWE "Wallenberg, Jacob" "Chairman, Investor AB"
USA "Weber, J. Vin" "CEO, Clark & Weinstock"
USA "Wolfensohn, James D. " "Chairman, Wolfensohn & Company, LLC"
USA "Wolfowitz, Paul " "Visiting Scholar, American Enterprise
Institute for Public Policy Research"
INT "Zoellick, Robert B. " "President, The World Bank Group"

Rapporteurs
GBR "Bredow, Vendeline von" "Business Correspondent, The Economist"
GBR "Wooldridge, Adrian D." "Foreign Correspondent, The Economist"

Und die Trilateral Commission

The Trilateral Commission: North American Group 2008

TRILATERAL COMMISSION EXECUTIVE COMMITTEE

Thomas S. Foley North American Chairman
Peter Sutherland European Chairman
Yotaro Kobayashi Pacific Asia Chairman
Allan E. Gotlieb North American Deputy Chairman
Herve De Carmoy European Deputy Chairman
Han Sung-Joo Pacific Asia Deputy Chairman
Lorenzo H. Zamibrano North American Deputy Chairman
Ainijrzej Olechowski European Deputy Chairman
Shijuro Ogata Pacific Asia Deputy Chairman
David Rockefeller Founder And Honorary Chairman
Paul A. Volcker North American Honorary Chairman
Georges Berthoin Chairman European Honorary
Otto Graf Lambsdorf European Honorary Chairman
Michael J. O'Neil North American Director
Paul Revay European Director
Tadashi Yamamoto Pacific Asia Director

NORTH AMERICAN GROUP

Madeleine K Albright The Albright Group LLC Washington, D.C.
Graham Allison Kennedy School of Government, Harvard Cambridge, Mass.
Richard L. Armitage Armitage International Washington, D.C.
James L. Balsillie Co-Chief Exec. Officer, Research in Motion Waterloo, Ontario
Charlene Barshefsky Wilmer, Cutler & Pickering Washington, D.C.
Alan R. Batkin Eton Park Capital Management New York, N.Y.
Lael Brainard The Brookings Institution Washington, D.C.
Doug Bereuter The Asia Foundation San Francisco.
C. Fred Bergsten Peterson Institute for Int'l Economics Washington, D.C.
Catherine Bertini Syracuse University Syracuse, N.Y.
Robert D. Blackwill Former Deputy Asst, to the President Washington D..C.
Dennis Blair, USN (Ret.) Institute for Defense Analyses Alexandria, Va.
H. Blanco Mendoza Private Office of Herminio Blanco Mexico City
Stephen W. Bosworth Dean, Tufts University Medford, Mass.
David G. Bradley Atlantic Media Company Washington, D.C.
Harold Brown Center for Strategic and Int'l Studies Washington, D..C.
Zbigniew Brzezinski Center for Strategic and Int'l Studies Washington, D.C.
Sylvia Mathews Burwell President Global Development Program Hinton, WV
Louis C. Camilleri Altria Group, Inc New York, N.Y.
Kurt Campbell CEO Center New American Security Washington, D.C.
Raymond Chrétien Fasken Martineau DuMoulin LLP Montreal, Quebec
William T. Coleman III Cassatt Corporation San Jose, Calif.
Timothy C. Collins Ripplewood Holdings New York, N.Y.
Richard N. Cooper Harvard University Cambridge, Mass.
F. Gerald Corrigan Goldman, Sachs & Co. New York, N.Y.
Michael J. Critelli Pitney Bowes Inc. Stamford, Conn.
Lee Cullum "NewsHour with Jim Lehrer," Dallas, Texas
H. Lawrence Culp, Jr CEO of Danaher Washington, D.C.
Gerald L. Curtis Columbia University New York, N.Y.
Douglas Daft The Coca Cola Company Atlanta, Ga.
Lynn Davis The RAND Corporation Arlington, Va.
Arthur A. DeFehr Palliser Furniture Winnipeg
André Desmarais Power Corporation of Canada MontrИal, Quebec
John M. Deutch Mass. Institute of Technology Cambridge, Mass.
Jamie Dimon JP Morgan Chase & Co. New York, N.Y.
Peter C. Dobell Parliamentary Centre Ottawa, Ontario
Wendy K Dobson University of Toronto Toronto
Kenneth M. Duberstein The Duberstein Group Washington, D.C.
Robert Eckert Mattel, Inc. El Segundo, Calif.
Jessica P. Einhorn The Johns Hopkins University Washington, D.C.
Jeffrey Epstein J. Epstein & Company, Inc. New York, N.Y.
Dianne Feinstein U.S. Senate (D-Calif.) Washington, D.C.
Martin S. Feldstein Harvard University Cambridge, Mass.
Roger W. Ferguson, Jr. Swiss Re America Holding Corp. Washington, D.C..
Stanley Fischer Bank of Israel; frmr president, Citigroup New York, N..Y.
Richard W. Fisher Federal Reserve Bank of Dallas Dallas, Texas
Thomas S. Foley Akin Gump Strauss Hauer & Feld Washington, D.C.
Kristin J. Forbes Associate Prof. of Int'l Management Cambridge Mass.
Michael B.G. Froman Citigroup Inc. New York, N.Y.
Francis Fukuyama The Johns Hopkins University Washington, D.C.
Dionisio Garza Medina ALFA Mexico
Richard A. Gephardt Former member House of Reps. (D-Mo.) Washington, D.C.
David Gergen Harvard; Editor, USN&WR Cambridge, Mass.
Peter C. Godsoe Scotiabank (ret.) Toronto, Ontario
Allan E. Gotlieb Bennett Jones LLP Toronto, Ontario
Bill Graham Canadian House of Commons Ottawa, Ontario
Donald E. Graham CEO of The Washington Post Company Washington, D.C.
Jeffrey W. Greenberg Aquiline Capital Partners, LLC New York, N.Y.
Richard N. Haass President, Council on Foreign Relations New York, N.Y.
James T. Hackett Anadarko Petroleum Corp. Texas
John J. Hamre Center for Strategic and Int'l Studies Washington, D.C.
William A. Haseltine Haseltine Global Health, LLC Washington, D.C.
Richard F. Haskayne University of Calgary Alberta
Charles B. Heck Senior Adviser, Trilateral Commission Washington, D.C..
Carlos Heredia International Affairs Mexico
Carla A. Hills Hills & Company, Int'l Consultants Washington, D.C.
Richard Holbrooke Perseus LLC New York, N.Y.
Karen Elliott House Dow Jones & Co. & Wall Street Journal Princeton, N.J.
Alej. Junco de la Vega Grupo Reforma Monterrey, Mexico
Robert Kagan Carnegie Endowment for Int'l Peace Washington, D.C.
Arnold Kanter The Scowcroft Group Washington, D.C.
Charles R. Kaye Warburg Pincus LLC New York, N.Y.
James Kimsey Founding CEO of AOL Washington, D.C.
Michael Klein Citigroup Inc. New York, N.Y.
Steven E. Koonin British Petroleum London
Enrique Krauze Editorial Clio Libros y Videos, S.A. de C.V. Mexico City
Robert Lane Deere & Company Moline, Ill.
Fred Langhammer The Estee Lauder Companies, Inc. New York, N.Y.
Jim Leach Former U.S. Representative (R-IA) Washington, D.C.
Gerald M. Levin AOL Time Warner, Inc. New York, N.Y.
Winston Lord International Rescue Committee New York, N.Y.
E. Peter Lougheed Bennett Jones, Banisters & Solicitors Calgary, Alberta
Roy MacLaren Former High Commissioner to the UK Toronto, Ontario
John A. MacNaughton Frmr CEO Canada Pension Plan Invest. Brd Toronto, Ontario
Antonio Madero San Luis Corporacion, S.A. de C.V. Mexico
John Manley McCarthy TИtrault LLP Ottawa, Ontario
Sir Deryck C. Maughan KKR Asia, Kohlberg Kravis Roberts & Co. New York, N.Y.
Jay Mazur Union of Needletrades, Textile Employees New York, N.Y.
James Moore Canadian Parliament Ottawa, Ontario
Marc H. Morial National Urban League New York, N.Y.
Heather Munroe-Blum McGill University Montreal, Quebed
Brian Mulroney Ogilvy Renault MontrИal, Quebec
Indra K. Nooyi PepsiCo, Inc. Purchase, N.Y.
Joseph S. Nye, Jr. Kennedy School of Government, Harvard Cambridge, Mass.
David J. O'Reilly Chevron Corporation San Ramon, Calif.
Meghan O'Sullivan Former Deputy National Security Adviser Washington, D.C.
Richard N. Perle American Enterprise Institute Washington, D.C.
Thomas R. Pickering Consultant, The Boeing Company Arlington, Va.
Martha C. Piper The University of British Columbia Vancouver, B.C.
Richard Plepler Executive Vice President, HBO New York, N.Y.
Joe Ralston, USAF (Ret) The Cohen Group Washington, D.C.
Charles B. Rangel U.S. House of Representatives (D-N.Y.) Washington, D.C.
Susan Rice Brookings Institution Washington, D.C.
Hartley Richardson James Richardson & Sons, Ltd. Winnipeg, Manitoba
Joseph E. Robert, Jr. J.E. Robert Companies McLean, Va.
John D. Rockefeller IV U.S. Senate (D-W.V.) Washington, D.C.
Kenneth Rogoff Center for Int'l Development, Harvard Cambridge, Mass.
Charles Rose The Charlie Rose Show, PBS New York, N.Y.
Irene B. Rosenfeld CEO Kraft Foods Northfield, Ill
Dennis Ross Ambassador Counselor and Ziegler Washington, D.C.
David M. Rubenstein The Carlyle Group Washington, D.C.
Luis Rubio Center of Research for Development Mexico City, Mexico
Arthur F. Ryan Prudential Financial, Inc. Newark, N.J.
Jaime Serra SAI Consulting Mexico City, Mexico
Dinakar Singh TPG-Axon Capital New York, N.Y.
Anne-Marie Slaughter Princeton University Princeton, N.J.
Gordon Smith Centre for Global Studies, U. of Victoria Victoria, B.C.
Donald R. Sobey Empire Company Ltd. Halifax, Nova Scotia
Ronald D. Southern ATCO Group Calgary, Alberta
James B. Steinberg LBJ School of Public Affairs, U. of Texas Austin, Texas
Jessica Stern Program on Terrorism & the Law, Harvard Cambridge, Mass.
Barbara Stymiest RBC Financial Group Toronto, Ontario
Lawrence H. Summers Harvard University Cambridge, Mass.
John J. Sweeney AFL-CIO Washington, D.C.
Strobe Talbott The Brookings Institution Washington, D.C.
George J. Tenet Georgetown Univ., former CIA Director Washington, D.C..
John Thain New York Stock Exchange, Inc. New York, N.Y.
G. Richard Thoman Columbia University New York, N.Y.
Paul A. Volcker Wolfensohn & Co., Inc., frmr Fed. Res. Chair.New York, N.Y.
William H. Webster Former CIA Director Washington, D.C.
Fareed Zakaria Newsweek International New York, N.Y.
Lorenzo H. Zambrano CEMEX Monterey, Mexico
Ernesto Zedillo Former president of Mexico; Yale Univ. New Haven, Conn.
Mortimer B. Zuckerman Chairman, U.S. News & World Report New York, N.Y.
William T. Coleman, Jr. Lifetime Trustee, Trilateral Commission Washington, D.C.
Henry A. Kissinger Lifetime Trustee, Trilateral Commission Washington, D.C.
Robert S. McNamara Lifetime Trustee, Trilateral Commission,
frmr pres., World Bank; frmr sec.of Defense; frmr pres., Ford Motor. Washington, D.C.
David Rockefeller Founder, Lifetime Trustee, Trilateral Comm. New York, N.Y.

NEW TRILATERAL MEMBERS ATTENDING FROM EUROPE

Patricia Barbizet CEO Artemis Group, France
Dermot Gleeson Chairman, AIB Group, Ireland
Elisabeth Guigou French National Assembly, France
Nigel Higgins Senior Partner N M Rohschild & Sons, UK
Jerzy Kozminski President & CEO Polish-American Freedom, Poland
Thomas Leysen CEO Umicore, Belgium
Manfred Bischoff Chairman, SNCF, France
Arpad Kovacs Pres. State Audit Office Hungary, Budapest
Friedrich Merz Member of the German Bundestag, Germany
Pietro Modiano Mng. Director CEO Intesa Sanpaolo, Italy
Hans Riesenhuber (Wiederkehrer) Member of the German Bundestag, Germany
Jeroen van der Veer Chief Executive, Royal Dutch Shell, The Netherlands



Folgende Links waren u.a. Grundlage dieses Artikels:

http://www.bilderberg.org
http://tinyurl.com/2gfynw
http://www.911forum.org.uk/board/viewtopic.php?p=119610#119610
http://www.bilderberg.org/2008.htm#igc
http://www.americanfreepress.net/html/global_elite_gather_135.html
http://www.womensgroup.org
http://www.rense.com/general82/ztz.htm
http://www.911forum.org.uk/board/viewtopic.php?t=14839
http://www.prisonplanet.com/articles/june2008/061008_secret_agenda.htm
http://www.schiller-institut.de/seiten/journal/anhang/lissabon.htm
http://www.koppverlag.de

Es wurden nur die wichtigsten und abgesicherten Daten verwandt.
Leider ist der Artikel nicht vollständig - sondern nur ein kurzes, oberflächliches Streiflicht über die derzeitige Situation. Umfassend wären es zwei oder drei Dossiers mit je ca. 100 Seiten geworden.
Dennoch sind Spenden willkommen.


Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 12-06-2008 (Referendum-Day in Ireland)



Dienstag, 10. Juni 2008

0806-17 / Wie wir betrogen werden - Denksportaufgabe

.




Alles wird immer teurer !

Wirklich ?



Aber Ihr habt ja - je nach Tätigkeit - 2, 3 oder gar 4% mehr Lohn bekommen.


Wirklich ?


Ich behaupte, man hat Euch so granatenmäßig belogen, so grob belogen, daß es wohl kaum jemand bemerkt hat. Denn so grob kann ja niemand lügen - schon erst recht nicht das gute, liebe, schöne und ehrliche Merkel, dieses schwafelnde Etwas, das schon längst abgesetzt gehört.

Jetzt könnte ich natürlich die Kurse der einzelnen Rohstoffe, Waren nachsehen - aber mir liegt nicht daran, hier noch eine Dissertation zu schreiben - es soll ja allgemein verständlich bleiben - und Ihr sollt Euch am Ende fragen, wie es sein konnte ... ALL DIESE ZEIT auf die Lügen der Regierung hereingefallen zu sein.


Die Preise sind NICHT GESTIEGEN !

Vor 10 Jahren hatte man die Feinunze Gold noch durch 300 Äpfel geteilt und das Gehalt eines normalen Arbeitnehmers betrug 6000 Kirschen. Für 6000 Kirschen bekam er dann vielleicht 4200 Äpfel und konnte sich 14 Unzen Gold eintauschen. Das war 1998 - und es kam das Jahr des Euro - nennen wir ihn Aprikose. Und schwupps, war das Gehalt nur noch 3000 Aprikosen - wobei die Preise meist in den Zahlen gleich blieben. Auch haben sich die Einkünfte seither kaum verändert - jedenfalls wenn ein paar Aprikosen dazugelegt wurden, so war doch die Steigerung der Werte anderer Güter stets erheblich höher. In der Zwischenzeit gibt es nur noch kleine unreife Äfpel und die Feinunze Gold kosten 900 Äpfel und Eurer Gehalt beträgt 3100 Aprikosen, was ungefähr 4800 Äpfel sind - und dafür gibt's 5 1/2 Unzen Gold.

Also sind Euch in den letzten 10 Jahren 8 1/2 Unzen Gold jeden Monat gestohlen worden. Ebenso verhält sich das mit den Preisen für Weizen, Mais, Erdoel, Gas - mit anderen Worten, wenn Euch nach Runden der Lohnzurückhaltung, des den Gürtel Engerschnallens, dann wieder ein paar Brosamen vom Tisch fallen gelassen werden, dann sollt Ihr glücklich sein!

Jammert nicht, wegen der Preise bei Weizen (Brot + Nudeln), Milch (Butter + Käse), Rohoel (Benzin + Diesel/Heizoel) - die Waren sind gleich geblieben, 1 Kilo ist 1 Kilo geblieben und 1 Liter ist 1 Liter geblieben. Wurde früher ein Kilo durch 10 geteilt, so wird es heute durch 25 geteilt - nur Euer Verdienst ist gleich geblieben und beträgt z.B. immer noch die gleiche Ziffer, müßt aber 2,5 Mal mehr für alles ausgeben.

In Wirklichkeit hat man mit den Tricks, wie DM/Euro und Inflation und Zurückhaltung bei den Löhnen Eure Einkünfte auf 40% des früheren Niveaus gedrückt. Gehaltserhöhung QUATSCH !

Denkt einmal darüber nach, wieviel Auto, wieviel Milch, wieviel Fleisch ... Ihr Euch vor zehn Jahren kaufen konntet - und HEUTE ? 60% Eures Einkommens hat man Euch weggenommen. Der Oelpreis ist stets ein gesondertes Thema - aber der Oelpreis ist in Gold gerechnet nicht teurer geworden - Ihr bekommt nur weniger Lohn, hört doch auf, Euch an Ziffern, an Nominalwerten festzuhalten wenn das Gesamtsystem floatet - nur die Einkommen nicht. Aber der Weizenpreis ist teurer geworden. Stimmt nicht, er kostet immer noch soviel Gold wie zuvor - nur Eure Währung hat nicht mehr den gleichen Wert, der Wert Eures Geldes ist gesunken - und dafür hat man Euch nicht mehr von dem wertlosen Geld gegeben, nein Ihr übtet Lohnzurückhaltung um die Wirtschaft zu stärken. Also kostet Weizen, Reis, Milch, Obst, Fleisch, Benzin, Heizoel, Gas, Strom, immer noch genau so viel wie vor zehn Jahren, nichts hat sich geändert, sogar Gold kostet immer noch das gleiche - man teilt den Wert nur durch mehr wertloser gewordene Nominalziffern während man Euch weiterhin auf der Grundlage alter Ziffern entlohnt. Muhhhhh!

Ich lüge

Euch an ?

Das glaube ich nicht. Dann reden wir Mal Klartext, d.h. in Dollar, in Euro und in DM.

Vor 10 Jahren kostete die Feinunze Gold noch 300 Dollar. Euer Gehalt, schätze ich auf einen Bundesdurchschnitt von 6000 DM, und 1 USD kostete ca. 1,40 DM. Dann kam der Zwang zum EURO, die Gehälter waren von heute auf morgen nur noch die Hälfte - aber schon bald waren die Preise ziffernmäßig gleich mit der DM-Zeit, nur Euer Einkommen blieb immer noch nur die Hälfte - Druck übten die Massenentlassungen aus, nach dem Motto: "Maul zu, sonst verlierst du das bischen auch noch."

Aber das liegt doch an der "gesamtwirtschaftlichen" Situation, erzählten Kohl, Schröder und jetzt das geMerkel. Unter dem "Druck der Globalisierung" müssen wir "wettbewerbsfähig" bleiben. Tatsache ist jedoch, daß der deutschen Wirtschaft GARNICHTS anderes mehr übrig bleibt, als zu exportieren - denn im Land ist die Kaufkraft längst verloren gegangen. Regierungsgläubige BILD-Leser anworten vielleicht: "Aber es gibt jetzt weniger Arbeitslose." Wirklich? Ist eine Arbeit zum Lohn von 1 Euro die Stunde etwa ein reguläres Arbeitsverhältnis? Wenn man die ganzen Lügen der Regierung berücksichtigt und diese Ziffern korrigiert, dann gibt es in Deutschland ÜBER 10 Millionen Arbeitslose (Angaben laut Caritas). Warum wohl sieht man heute so viele Geschäfte mit der Aufschrift: "Laden zu vermieten" ? Warum ? Wer hat noch Geld zum Kaufen ? Zehn Millionen Mitbürger sind ausgegrenzt, und der Rest - abgesehen von Top-Management Angehörigen - erhalten nur nur 40% ihres früheren Einkommens, 60% hat man still und heimlich aus Eurer Tasche genommen - Monat für Monat. So etwas nennt man die Verelendung der Massen!!! Aber immer noch wird brav alle vier Jahre an die Urnen marschiert - so als seien es die Eigenen.

Im August 1989 hielt der der Mittäterschaft an der Ermordung von Herrn Herrhausen (Dte.Bank) Beschuldigte KOHL, Helmut, eine Fernsehansprache an das Deutsche Volk - mit der Aussage: "... die Bundesrepublik Deutschland muß sich wegentwickeln von einem Hochlohn-Industrieland und sich hinentwickeln zu einem Niedriglohn-Dienstleistungsland ..." Da sind wir ja mittlerweile, die Einkünfte betragen noch 40% dessen, was vor 10 Jahren noch an Einkommen vorhanden war.

Und ich versichere Euch: Es ist noch nicht das Ende! Es wird weiterhin abgebaut. Nominell wird man Euch die Einkünfte nicht reduzieren - aber ihr bekommt - auch mit den läppischen 2 oder 3% mehr immer weniger Waren dafür. DAS IST EINE LOHNKÜRZUNG. Und jeder läßt es sich gefallen. Das ist wie eine Herde, die zum Schlachthof geführt wird, eine einzelne Kuh die aus der Herde ausbricht, wird mit dem Stock in die Herde zurückgeprügelt.

Bricht aber die ganze Herde aus - was macht dann der Begleiter der Herde ?


Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 10-06-2008

P.S. Die Geschichte mit den Äpfeln, Kirschen, etc. habe ich nicht vorangestellt, weil ich meine jemand könne es nicht verstehen - aber oft blendet das Gehirn eben Realitäten aus - und mit Äpfeln und Kirschen klingt es eben nicht so schockierend. Nehmt es mir nicht übel, das einmal vorgeführt zu haben - nehmt es denen übel, die Euch das angetan haben. Entschuldigt bitte den Sarkasmus.

0806-16 / Irish News - Vote NO

.

Also der Irische Blätterwald scheint wohl sehr auf wenige Herausgeber konzentriert zu sein, die gleichen Nachrichten, die gleiche Aufmachung - aber Ausnahmen gibt es Gott sei Dank unter den Hunderten.

Und das ging an Mitteilung:


JUNE 12th will be the deciding day for ALL 400 million people in Europe

And everything depends on YOU – since Irish people are the only one to have the right to vote in a referendum.


P L E A S E . V O T E . N O . F O R . A L L . O F . U S


Please take note about the scandal-quotation from the ex-EU-chairman Jean-Claude Juncker about EU-politics:


"We decide on something, and then we put it out and wait a while to see if anything happens. And then, if there isn't any big outcry or revolt, because most people don't understand what's been decided, we keep on going, step by step, until there's no turning back"(Jean-Claude Juncker explains the democracy to his EU colleagues. MIRROR 52/1999, page 136)

In the past, we already had the same procedure, Germany ratified the "Constitution" – but it aborted, it was illegal – AGAINST THE LAW. And the Lisbon-Treaty is almost the same contract, nearly nothing had been changed, just a little bit better hidden. Already for the first Constitution and, on behalf of Dr. Peter Gauweiler, Prof. Schachtschneider petitioned the Federal Constitutional Court.

INTERVIEW:

PROF. KARL ALBRECHT SCHACHTSCHNEIDER Europe Should Establish Itself As a Republic of the Republics Not As a Super-StateOn behalf of Dr. Peter Gauweiler, Prof. Karl Albrecht Schachtschneider has filed suit against the Constitutional Treaty. He is Professor of Public Law at Erlangen-Nuernberg University, and is a well-known specialist in European law and the European Union's (EU's) proposed Constitutional Treaty. In 1992, it was he who petitioned the Federal Constitutional Court of Germany, in an attempt to prevent Germany from ratifying the Maastricht Treaty. In 1998, alongside Professors Wilhelm Hankel, Wilhelm Noelling, and Joachim Starbatty, he again entered a petition in the Federal Constitutional Court to prevent Germany from adopting the euro.

Question: Professor Schachtschneider, you have just entered a petition before the Federal Constitutional Court, in an attempt to prevent Germany from ratifying the Constitutional Treaty.[4] What are the critical constitutional issues involved?

Schachtschneider: My essential motive in all of this, is that I must stand up for the law, when it comes to European integration. I accept the principle of integration as that appears in the German Constitution, but the law must not get lost in the process. This political point of view is one to which the Federal Constitutional Court has lent an ear in the past, as we saw during the debate over the Maastricht Treaty.There is no such thing as freedom without law, but neither is there law without a state. The law, and consequently freedom, and, most especially, the rights of man, are now gravely jeopardized, on account of this flight forward to European integration indeed, many rights have already vanished. I intend to save what can yet be saved. I view that as a duty. There must be someone in Germany to force through a debate on the issue, and the Federal Constitutional Court happens to be the sole institution in a position to do so. There is no one else prepared to seriously debate the European Constitutional Treaty with the happy exception of yourselves. But the mass media will not touch it, nor will the two chambers of Parliament, despite Dr. Peter Gauweiler's (MoP) efforts.

During the Maastricht debate in 1992, I did succeed, despite all obstacles, in launching a serious debate. Of course, debating it will not suffice; the treaty needs to be changed, because it is wrong, and it will unleash enormous harm.

Among the principles that I stand for, freedom in the broadest sense, there is to be found property, as well as the principles that underpin freedom: democracy, the constitutional state (Rechtsstaat), a state that promotes the common good (Sozialstaat), and federalism. Those principles, laid down by Article 20 of the German Constitution, have tended to recede into the background, as the process of European integration marches on. The new Constitutional Treaty is a milestone in the emergence of what I call the Unrechtsstaat, the unjust or unconstitutional state.Nor is this Treaty meant to be the final word! There will be further developments, included potentialities, that are frightening, such as the return of the death penalty. Not in all instances, but in case of war, or where the danger of war is imminent. Furthermore, it will be lawful to kill, should that be deemed needful to repress riot and insurrection. In other words, under the EU Charter of Human Rights, it would have been deemed legitimate to fire on the crowd at Leipzig in 1989!(.....)

And now once again, on behalf of Member of Parliament Dr. Peter Gauweiler, Prof. Dr. iur. K.A. Schachtschneider petitioned at the Federal Constitutional Court on May 27th,
Because the way how the European Community will become, it will be a Tyranny. It will be the end of democracy, the end of freedom and the end for a normal life for normal citizens.


You will find an expertise about the judicially well founded petition by Pr. Dr. Murswiek, University Freiburg
http://www.peter-gauweiler.de/pdf/Vertr%20Lissabon%20Gutachten.pdf

You will find the whole petition by Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider, University Erlangen
http://www.kaschachtschneider.de/Schriften/Dokumente-herunterladen/Schachtschn-Lissab-Klage.pdf


– where especially the pages (199 – 251 according to the pictograms of the pdf-file 0f a total of about 349 pages) are of interest, since the Lisbon-Treaty clearly allows KILLING of opponents.

You may also take note of our efforts for freedom and legality at:
http://politikglobal.blogspot.com/2008/06/0806-13-der-eu-vertrag-von-lissabon.html


We wish you all necessary success in the VOTE NO campaign – and that the real results will also be published – and not as the Bush elections in Florida and 4 years later in Oklahoma.


Personally all my best wishes – and all the best wishes of nearly all readers of Politik-Global, now some more than 40 000 /month.

Sorry for the pseudonym out of a non-free country (Germany) where Members of Parliament vote against the will of the population. But Europe by far would even be worse.

Rumpelstilz

Link Schachtschneider korrigiert / corrected the link to Schachtschneider - the actual petition against the Lisbon-Treaty June 10th, 21.13 GMT

0806-15 / Petition an IRLAND

.



Ausnahmsweise heute einmal kein Artikel ABER


wer möchte darf sich GERNE an der Aktion:

- Irish-friends, vote NO for us - beteiligen, bei:

info@irish-friends-vote-no-for-me.org

oder sich direkt eintragen unter:

http://www.irish-friends-vote-no-for-me.org/index.php?set_language=en&cccpage=sign_petition


Selbst bin ich heute davon abgehalten, Artikel zu schreiben (Material gäbe es ja mehr als genug), aber mich an eine Reihe Irischer Zeitungen zu wenden - so daß möglichst noch ein Artikel am 11. Juni - einen Tag vor der Wahl - die letzten Zweifler bekehren kann (letzte Umfrage 47% NO und 30% YES).

Es darf einfach nichts schief gehen. Die EU-Verbrecher (das ist keine Beleidigung, sondern anhand des Rechtsgutachtens und der Argumentation der Verfassungsbeschwerde die rechtmäßige Bezeichnung für all die, die an dem Vertrag mitgewirkt haben, ihn propagiert haben) helfen ja ihren Marionetten in Irland kräftig mit EU-Finanzbeihilfen (verboten!!!). Es fordert eben den Einsatz eines JEDEN.

Bitte unterschreibt eifrig - und wer mehrere Familienmitglieder hat, darf getrost sie fragen, ob sie auch unterschreiben möchten. Und gebt bitte die Adresse der web-site weiter.

Also gehe ich dieser Ausnahmearbeit nach und bemühe mich die Irischen Zeitungen mit dem notwendigen "hard stuff" zu versorgen.

Rumpelstilz Politik-Global 10-06-2008

.

Sonntag, 8. Juni 2008

0806-14 / Merkel beschuldigt die SPD

.


Die SPD sei schuld

an der Akzeptanz der Linken


… und nicht ihr eigenes


totales Versagen, meint Merkel.


Es geschehen noch Zeichen und Wunder – man glaube es kaum, das erste Mal hat das CIA-Mind-Control-Radio Deutschlandfunk wirklich eine vernünftige Sendung gebracht:
Ein Interview mit dem Chef-Ökonomen der UNCTAD mit Sitz in Genf: Heiner Flassbeck ( http://de.wikipedia.org/wiki/Heiner_Flassbeck )

Er ist Autor des Buches "Das Ende der Massenarbeitslosigkeit". Im Interview stellte der Chef-Ökonom der UNCTAD auf prägnante Art und Weise ALLE Fehler dieser CDU-SPD-Regierungskoalition bloß (einschließlich des Blödsinns, den die FDP propagiert) und räumte mit einer Vielzahl der Vorurteile und Irrwege der letzten Jahre in der Wirtschafts- und Finanzpolitik auf.

Ganz besonders kritisierte Herr Flassbeck die Umverteilung von das Merkel in der deutschen Binnenwirtschaft, bei der der unteren und mittleren Bevölkerung genommen wird, um es der obersten Oberschicht darzureichen. So etwas nennt das Merkel dann "sparen" durch Kürzung von Subventionen, durch Kürzung von Lohnnebenkosten. Letzten Endes bleibt dann nur noch der Export – denn im Land ist dann kein Geld mehr vorhanden, um eine Inlandswirtschaft am Laufen zu halten. Wird aber nur exportiert, mehr exportiert, als importiert – so entstehen Überschüsse im Außenhandel, d.h. das Ausland verschuldet sich gegenüber Deutschland – und wird eines Tages erklären, daß es nicht mehr bezahlen kann. So bleibt denn der Gewinn auch nur eine Schimäre. Deutschland hat längst innerhalb der EU die niedrigsten Lohnstückkosten – ein weiters Absenken der personellen Mindestlöhne – so wie die CDU dies stupid fordert – bringt allenfalls deutsche Produktionskosten auf ein Niveau von China oder Bangladesh – bis Deutschland eines Tages der Lieferant der gesamten Welt sein wird – aber dann muß Deutschland auch das Geld in alle Länder der Welt bringen, damit diese Länder überhaupt noch kaufen können, denn im Land Deutschland kann schon lange niemand mehr etwas erwerben, mit zu niedrigen Löhnen sind alle verhungert und gestorben, die Produktion erledigten die Automaten und Roboter, während die CEOs nur noch Millionen einstreichen. Diese CDU-Politik ist grundlegend falsch.

Bei derart flagrantem Unverständnis gegenüber wirtschaftlichen Zusammenhängen, wie er innerhalb der SPD vorhanden ist – aber ganz besonders innerhalb der CDU und FDP, bleibt einem nur noch übrig, Deutschland als Land (leider) zu vergessen. Wenn heute bei das Merkel das Höschen flattert, so dies aus schierer Angst, als Regierungschefin mit gröbster Ignoranz in Wirtschaftsfragen Deutschland auf Jahrzehnte hinaus zu ruinieren. Sie mag sich in Physik auskennen – aber das war es dann auch, vorausgesetzt, sie hat das dann nicht auch noch vergessen. Der Verdacht jedoch liegt nahe, denn sie sollte über Thermite/Thermate Bescheid wissen, um nicht mehr den Bush-Lügen nachzuplappern. Flagranter Betrug von ihr an den deutschen Bürgern ist jedoch ihr sich Einsetzen für den EU-Vertrag von Lissabon. (Siehe nachstehender Artikel über die Verfassungsklage von Prof. Dr. iur. K.A. Schachtschneider).

Überrascht hatte mich als Autor dieser Zeilen, daß vom Chef-Ökonomen Flassbeck dem Oskar Lafontaine weit mehr ökonomischer Sachverstand zugebilligt wird, als er in der Gesamtheit der Finanz- und Wirtschaftsabteilungen der Regierung vorhanden ist. Leider halten die Medien in Deutschland Informationen und Reden von Oskar Lafontaine zurück und unter den Linken kenne ich nur Gysi. Außerdem darf man sich das Gewäsch bei Wahlveranstaltungen von niemandem anhören, die Lügen sind so grob, daß sie nur vom Volk geglaubt werden, weil sie nicht in den richtigen Kontext gestellt werden können.

Weshalb mir das Interview mit dem Chef-Ökonomen der UNCTAD einen Artikel wert ist – liegt einfach daran, daß ich nach all dem gehörten Unsinn heutiger Mainstream-Ökonomen, die Selbstverständlichkeit!!! im Vortrag über Keynes und Schumpeter-Lehren wie eine Brise frischer Luft wahrnahm. Daß die Wirtschafts- und Finanzpolitik der letzten Regierungen bis hin zur gegenwärtigen Merkel-Regierung eine komplette Absurdität ist, wäre mir schon nach dem 4. oder 5. Semester klar gewesen – und seit Jahren wettere ich gegen diese propagierten Ineptien. Umringt von einer Masse an Blödeln zu sein, die nur "modernen" Lehransichten nacheifern - ohne sie jedoch real zu verstehen, drückt auf Dauer auf den Geist. Einer Dauergehirnwäsche mit Ausdrücken wie Sparen, Subventionen abbauen, privatisieren, ausgesetzt zu sein, ohne je in heutiger Zeit wieder vernünftige und logische volkswirtschaftliche Selbstverständlichkeiten zu vernehmen, ließ mich bereits an der Möglichkeit menschlicher Vernunft zweifeln. Erfrischend war auch die Weltsicht – so wie sie bei einer Institution der UNO auch vorhanden sein sollte. In jungen Jahren hatte ich die Volkswirtschaft immer zu egozentrisch als Betriebwirtschaft im lediglich größeren Rahmen betrachtet, wobei in jedes gesunde betriebswirtschaftliche Konzept auch volkswirtschaftlich ein Interessen ausgleichender Standpunkt mit einbezogen gehört – sonst bleiben in einer egozentrischen Betriebswirtschaft Entwicklungen ephemer. Ohne Ethik funktioniert selbst ein Unternehmen nicht auf Dauer! So wie dies der Soziologe Max Weber es benannt hatte, kann man nicht dauerhaft Profitmaximierung betreiben, ohne letztendlich wieder unter den selbst angerichteten Folgen zu leiden. Richtig ist jedoch, daß eine derart selbstbezogene Sichtweise nicht Frieden stiftend ist, nicht zu einer friedlichen Koexistenz oder Völkerfreundschaft führen kann – leider wird sie jedoch in egozentrischer Weise von der deutschen Politik gegenüber anderen Ländern angewandt – und innerhalb Deutschlands, Partei ergreifend für die oberste Oberschicht gegen den Mittelstand, die einfache Bevölkerung und die, die man bereits erfolgreich in die Armut getrieben hat. Deutsche Politik unter den gegenwärtigen Inepten richtet sich immer GEGEN eine beliebige Seite, versucht auszugrenzen, sucht jedoch nie eine Konzilianz. Synergien scheinen nur bei Mergers & Aсquisitions akzeptiert zu sein, sie wären jedoch richtigerweise auch auf die gesamte Bevölkerung und interstaatliche Beziehungen anzuwenden. Daß es Staaten und Länder besser schaffen als Deutschland, zeigt mir ein Blick nach Russland, wo nicht, wie in Deutschland, Menschen ab Alter 40/45 ausgegrenzt werden und das Merkel nur über Qualifizierung von Hauptschülern spricht, um von den eigentlichen Problemen abzulenken. Russland hat allerdings das Glück über Öl- und Gaspreise langsam das zurückzuerhalten, was die USA zuvor Russland während der Jelzin-Zeit gestohlen hatten.


Ein gerechtfertigtes Lob für Präsident Medwedew?
Маленькую просбу Дмитрию Медведеву!

И просбу россиянам переводить и поставить статью в форумов в России. Спасибо. Пожалуйста относитесь к Politik-Global: http://politikglobal.blogspot.com/

Einverstanden mit der nach Forderung Medwedews Wahrung der Pressefreiheit in Russland – auf die man aus Deutschland nur mit Wehmut blicken kann. Einverstanden mit nach Forderung Medwedews zu schaffender Rechtssicherheit in Russland – es wäre schön, wenn die auch in Deutschland geschaffen werden würde. ABER es darf nicht sein, daß Präsident Medwedew majoritäre Beteiligungen an Schlüsselindustrien freigibt, denn daß ein Krieg – wirtschaftlich, politisch und teilweise sogar kriegerisch vom Westen gegen Russland geführt wird, darf nicht außer acht gelassen werden. Der Öl- und Gas-Sektor ist eine Schlüsselindustrie. Die Wehrtechnik und Rüstungsproduktion ist für das Überleben Russlands eine Existenzfrage – man stelle sich vor, eine US-Firma baute MIG-Kampfmaschinen und baut in die Flugzeuge Bomben ein, um die Maschinen zum Explodieren zu bringen. Meint jemand, dies sei Blödsinn? Der Vater des Amerikaners Colonel House (Mitbegründer des CFR und lange Zeit Vertrauter von Präsident Wilson) lieferte im Sezessionskrieg der Südstaaten 100.000 Gewehre an die Nordstaaten – alle Gewehre mit defektem Schloß, wobei die Gewehre dann am Gesicht des Schützen beim ersten Schuß explodierten. Einem Amerikaner darf man NICHT vertrauen! Und erst recht darf man einem Westler eine Beteiligung an sensiblen Industrien nicht erlauben. Oder darf etwa RosOboronExport sich in den USA an Raytheon oder Lockheed beteiligen? Bestimmte sensible Bereiche müssen von ausländischen Beteiligungen ausgeschlossen bleiben!!!

Dagegen sollte übertriebenem Nationalismus in Russland entgegen gewirkt werden. Hier beziehe ich mich auf in den russischen Medien zugelassenen Meinungen, so unter anderen von Третяков (Tretjakow), der dem Stalinismus und begangener Handlungen wieder positive Seiten abgewinnt – so auch die Deportation der einstmals Deutschen, die schon seit Generationen Russen geworden sind. Tretjakow stellt sogar eine alternative Massenerschießung als mögliche Lösung hin. Dem sollte auch auf Einwirken von Dmitri Medwedew hin publizistisch energisch und breitenwirksam entgegengetreten werden. Mir selbst ist als Deutschem bewußt, daß derartige extreme Tretjakow-Meinungen nur von Menschen gutgeheißen werden, die nach dem Erwerb einer zweiten Gehirnzelle streben. Jedes Land sollte sich darum bemühen, fähige Menschen in das eigene Land zu ziehen – schließlich wird dadurch die Leistungsfähigkeit eines Landes erhöht.

Ich muß jedoch auch zugeben, daß ich im Moskauer Raum noch keine Tretjakow-Anhänger mit derartig Menschen verachtenden und unfreundlichen Einstellungen getroffen habe – abgesehen von einem beruflichen Konkurrenten, waren ALLE ausnahmslos freundlich, hilfsbereit, ja zum Teil sogar herzlich. Und ein Konkurrenzgefühl entsteht eigentlich nur durch Angst vor eigener Inkompetenz – Konkurrenzgedanken sind jedoch unsinnig, denn ein jeder hat seine ihm eigene Qualifikation durch seine ihm eigene Spezialisierung und Erfahrung. Jeder Mensch wird bestrebt sein, mit seiner Leistung zum Wohl aller beizutragen – dem einzigen Grund, mit recht stolz zu sein und Selbstachtung zu empfinden. So kann jeder dem Anderen mit Achtung und Respekt gegenübertreten.

Перевод

Президент Медведев заслуживает обоснованную похвалу.

Oсталась только маленькое пожелание к нему.

Согласен с призывом Медведева защитить свободу слова в средствах массовой информации - на который можно с грустью смотреть из Германии. Согласен также с требованием правовой защиты инвесторов. Однако нельзя снимать запрет большинства капиталовложении с ключевых отраслей промышленности, так как нельзя упускать с глаз экономическую, политическую и даже частично милитаристическую войну Запада против России. Нефтевой и газовый сектор стал ключевым. Военно-промышленный комплекс является вопросом жизни и смерти для выживания России - представьте себе, американская фирма выпускает МиГи с вмонтированными в них взрывчатками, чтобы взорвать боевые самолёты.




Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 08-06-2008


.


0806-13 / Der EU-Vertrag von Lissabon

.




Der EU-Vertrag von Lissabon –

Betrug an den Bürgern


W I C H T I G. !!! . S O F O R T. L E S E N .!!!



An dieser Stelle bedanke ich mich auch bei dem Zusender nachstehend zugesandter Links über die Organklage und Verfassungsbeschwerde. Wer zukünftig noch für sich in Anspruch nehmen will, Deutscher zu sein, noch über Bürgerrechte zu verfügen, MUSS diese Klage unbedingt lesen und verinnerlichen.


http://www.peter-gauweiler.de/pdf/Vertr%20Lissabon%20Gutachten.pdf


Rechtsgutachten über die Zulässigkeit und Begründetheit verfassungsgerichtlicher Rechtsbehelfe gegen das Zustimmungsgesetz zum Vertrag von Lissabon und die deutsche Begleitgesetzgebung

Vorgelegt von Prof. Dr. Dietrich Murswiek
o. Professor für Staats-, Verwaltungs- und Völkerrecht
am Institut für Öffentliches Recht an der Universität Freiburg

im Auftrag von Dr. Peter Gauweiler, MdB

Mai 2008


Und die Verfassungsbeschwerde selbst:

http://www.kaschachtschneider.de/Schriften/Dokumente-herunterladen/Schachtschn-Lissab-Klage.pdf

LINK korrigiert 10-06-2008 / 22:15 h

von Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider
Ordinarius für Öffentliches Recht

Organklage

Verfassungsbeschwerde

Antrag auf andere Abhilfe

Antrag auf einstweilige Anordnung

des Mitglieds des Deutschen Bundestages, Bayer. Staatsminister a.D.,
Dr. Peter Gauweiler, Platz der Republik 1, 11011 Berlin

Verfahrensbevollmächtigter:

Universitätsprofessor Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider

- Antragsteller -


gegen

den Präsidenten der Bundesrepublik
Deutschland, Prof. Dr. Horst Köhler

und

den Deutschen Bundestag, vertreten durch den Präsidenten des Deutschen Bundestages, Prof. Dr. Norbert Lammert

und

die Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch die Bundesregierung, diese vertreten durch die Bundeskanzlerin.

- Antragsgegner –

Ich erspare mir hier eine Wiedergabe der gesamten Klage im Umfang von 303 Seiten, empfehle jedoch DRINGEND den .pdf-file herunterzuladen und unbedingt die Seiten 1 - 8 und 177 bis 231 gemäß der Piktogrammliste zu LESEN und zu verstehen!!! (In der ausgedruckten Version sind dies die Seiten 171 bis 225 ).


Diese Seiten umfassen die in einer künftigen EU NICHT MEHR vorhandenen Bürgerrechte und die Errichtung eines totalitären Regimes (Dikatur).

Die künftige EU gemäß Vertrag von Lissabon gewährt kein Recht mehr auf die Unversehrtheit des Lebens. (Piktogrammseiten 226/227 und Druck S. 220/221)


OHNE Copyright – ich bitte um weiteste Verbreitung – am einfachsten mit Weitergabe des Links hier zu Politik-Global:
http://www.politikglobal.blogspot.com

die Links zu dem Rechtsgutachten und der Verfassungsbeschwerde übermitteln sich so einfacher.

Und bedanke mich gleichzeitig im Voraus für die tatkräftige Mithilfe von jedem - auch dem, der mir die direkten Links übermittelt hat und ich bedanke mich ganz besonders beim Mitglied der CSU Herrn Dr. Peter Gauweiler, MdB - und bei Herrn Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider und Herrn Prof. Dr. Dietrich Murswiek für die umfassende und fundierte Arbeit. Bürger, die sich für Politik oder Wirtschaft interessieren - und das sind alle bei Politik-Global - wehren sich nach Kräften gegen den EU-Vertrag von Lissabon. In der kurzen Zeit des Bestehens ( 3 1/2 Mte.) von Politik-Global (lesen monatlich zwischen 40 und 50 Tausend Interessierte die Artikel - Tendenz weiter wachsend.)

Rumpelstilz Politik-Global 08-06-2008

P.S. Entschuldigung bei denen, die die ersten Links nicht öffnen konnten - die obengenannten Links funktionieren jetzt einwandfrei.

Bitte um Mitteilung der Irischen Presse, die die NO-Kampagne unterstützt - die Zeit reicht noch für eine Headline in der Presse!

.

0806-12 / Offener Brief an die IREN

.


Fünf europäische Abgeordnete haben

einen Brief an die Irische Bevölkerung

in der irischen Presse veröffentlichen lassen



3 Juni, 2008 - 16:55

„Ja zu Lissabon-Vertrag heißt Ende der Demokratie!"
von Alexander Hartmann


Fünf Abgeordnete aus verschiedenen europäischen Ländern haben gemeinsam den folgenden offenen Brief verfaßt, in dem sie den Lissabon-Vertrag angreifen und die irische Bevölkerung ermutigen, bei ihrem kommenden Referendum den Vertrag abzulehnen. Er wurde am 22. Mai vom "Irish Examiner" und anderen Zeitungen abgedruckt.

Der Text:

Vor drei Jahren wies eine überwältigende Mehrheit der Wähler in zwei Gründungsmitgliedern der Europäischen Gemeinschaft den Europäischen Verfassungsvertrag zurück. In Frankreich und in den Niederlanden gelang es trotz solider Unterstützung der wichtigsten politischen Parteien und Organisationen, die beide Seiten der Industrie vertreten, nicht, Unterstützung für diesen letzten Schritt zur völligen Integration Europas zu gewinnen. Der einzige demokratische Kurs wäre es gewesen, ihn der Geschichte zu überlassen und den Völkern Europas nach weitverbreiteten Konsultationen eine wirklich alternative Vision der Union unserer Völker zu präsentieren.

Statt dessen wurde ihnen ein praktisch identischer Vertrag aufgezwungen, wobei nur den Iren erlaubt wird, ihn durch eine Abstimmung anzunehmen oder zurückzuweisen. In Frankreich und wohl auch in den Niederlanden wird es kein neues Referendum geben. Auch im Vereinigten Königreich wird es keine Volksabstimmung geben, trotz des Versprechens im Manifest der regierenden Labour-Partei. In diesen drei Ländern beharren die herrschenden Eliten auf der Behauptung, der Vertrag von Lissabon unterscheide sich sehr vom Verfassungsvertrag, und da er nicht die konstitutionellen Implikationen des abgelehnten Vertrages besitze, müsse nicht darüber abgestimmt werden.

Anderswo sind die Unterstützer des neuen Vertrages ehrlicher. In Deutschland, wo eine Volksabstimmung nie in Frage kam, sagte Bundeskanzlerin Merkel, „die Substanz der [EU-]Verfassung ist erhalten geblieben." José Zapatero, Premierminister von Spanien, dessen Wähler dem Verfassungsvertrag - wenn auch mit äußerst geringer Beteiligung - in einer Volksabstimmung zugestimmt hatten, versicherte dem spanischen Volk: „Wir haben keinen einzigen wichtigen Punkt des Verfassungsvertrages fallengelassen." Der Vertrag sei „ein Projekt von grundlegendem Charakter, ein Vertrag für ein Neues Europa." Selbst [der frühere irische Premierminister] Bertie Ahern bemerkte, daß es „keine dramatischen Änderungen in der Substanz dessen, was 2004 vereinbart wurde" gegeben habe.
Die Ähnlichkeit der beiden Texte wird durch einen strukturellen Trick vertuscht.


Anstatt eines einzigen Dokuments, das an die Stelle der bestehenden Verträge tritt, besteht Lissabon aus einer Serie von Änderungen dieser Verträge. Eine Studie der britischen Denkfabrik Open Europe ergab, daß nur 10 der 250 Vorschläge des „neuen" Vertrages sich von denen des vor drei Jahren abgelehnten Textes unterscheiden, und daß diese keine große Bedeutung haben. Der Angriff auf die Demokratie und die nationale Souveränität blieb bestehen, was einen großen Schritt in Richtung auf die Schaffung eines Überstaates bedeutet. In einer Demokratie gehört die Souveränität dem Volk. Sie kann nicht ohne dessen wohlinformierte Zustimmung aufgegeben werden. Aber genau das geschieht.

Der Verlust der Souveränität wird beim Umgang mit den Vetorechten am deutlichsten. Erst kürzlich gelang es den Niederlanden, eine EU-Direktive zu blockieren, die einen sehr negativen Einfluß auf ihr Rentensystem gehabt hätte. Im neuen Vertrag werden die Vetorechte in so wichtigen Bereichen wie der Justiz, Innenpolitik, Asylfragen und Migration aufgegeben, während die EU mehr Befugnisse - ebenfalls befreit von nationalen Vetorechten - in Fragen wie der Energie und des Klimawandels erhält. Dies sind offensichtlich Fragen, die eine internationale Zusammenarbeit erfordern. Aber die nationalen Kulturen und Einstellungen unterscheiden sich so stark, daß ein Versuch, eine Politik des „eine Größe für alle" 27 [EU-Mitglieder] zu erzwingen, sich als kontraproduktiv erweist, was die Unterstützung für das gesamte europäische Projekt in der Bevölkerung weiter unterminiert.


Unter diesem Vertrag wird darüber hinaus der schon jetzt dominierende Einfluß der multinationalen Gesellschaften weiter gestärkt. Privatisierungen, Liberalisierungen und Deregulierung werden keine Fragen mehr sein, für oder gegen die man bei nationalen Wahlen abstimmen kann, sondern sie sind dann in den Artikeln des Vertrages festgelegt. Sozialer Besitz selbst notwendiger Dienstleistungen wird immer stärker unter Druck geraten.


Es gibt die völlig falsche Vorstellung, daß der neue Vertrag das Problem des Demokratie-Defizits anpacke. Die gepriesene Vergrößerung der Befugnisse des Europäischen Parlaments bietet keinen wirksamen Ersatz für jene, welche die nationalen Parlamente verlieren. Die meisten dieser Befugnisse werden gar nicht an das Europäische Parlament abgegeben, sondern sie wurden, zusammen mit denen anderer Institutionen, die dem Volk direkt oder indirekt verantwortlich sind, in die Hände zentralisierter, undemokratischer und bürokratischer Organisationen gegeben.


Darüber hinaus gibt es keine wirkliche europäische Öffentlichkeit, keinen politischen Raum und keine europäischen Medien. Tatsächlich ergab eine kürzliche Umfrage des Eurobarometers, daß die Mehrheit des Volks der Niederlande gar nicht weiß, daß die Mitglieder des Europäischen Parlaments direkt gewählt werden. Unter diesen Umständen ist das Recht der nationalen Parlamente, EU-Gesetze zu blockieren, offensichtlich ein Beschwichtigungsmittel, insbesondere wenn sie dazu die Unterstützung entweder des Europarates oder des Europäischen Parlamentes brauchen.


Nach dem Lissaboner Vertrag werden die „Ziele und Ambitionen" der europäischen Sicherheits- und Außenpolitik ausgeweitet, insbesondere hinsichtlich der militärischen Kapazitäten der Mitgliedstaaten, der Erweiterung der Liste der „Petersberg-Aufgaben" - humanitäre Hilfe, Krisenmanagement und friedenschaffende Maßnahmen, die die EU ergreifen darf -; die erste Erwähnung der Europäischen Verteidigungsagentur, einer Körperschaft, die die Verteidigungskapazitäten vergrößern und stärker koordinieren soll; die Möglichkeit, „Koalitionen der Willigen" unter den Mitgliedstaaten mit Sicherheits- und Verteidigungsaufgaben zu beauftragen; und die Möglichkeit, besondere Arrangements zwischen Gruppen von Mitgliedstaaten zu schaffen, die größere militärische Kapazitäten besitzen. Der Vertrag unterminiert direkt Irlands Neutralität, indem er besagt: „Die Union und ihre Mitgliedstaaten werden gemeinsam im Geiste der Solidarität handeln, wenn ein Mitgliedstaat Ziel eines Terroranschlages oder Opfer einer natürlichen oder vom Menschen herbeigeführten Katastrophe wird. Die Union wird alle Instrumente mobilisieren, die ihr zur Verfügung stehen, einschließlich der militärischen Ressourcen, die ihr von den Mitgliedstaaten zur Verfügung gestellt werden..."


Zusammengefaßt: Dieses Abkommen unterscheidet sich nicht wesentlich von seinem abgelehnten Vorgänger. Es ist ein Vertrag, der von der Elite, nicht von den Menschen, so gewollt wird. Irland könnte eine wichtige Rolle spielen, weil seine Bürger als einzige das Recht haben, darüber abzustimmen. Unser Schreiben ist die Bitte an Sie, diese Möglichkeit zu ergreifen und für uns alle mit abzustimmen."


Der Brief ist unterzeichnet von:

Harry van Bommel, MP, Niederlande


Jeremy Corbyn, MP, Großbritannien

Jean-Paul Lecoq, MP, Frankreich

Lars Ohly, MP, Schweden

Paul Schäfer, MdB, Deutschland


Ohne Copyright - ich bitte um Verbreitung / Morgen folgt mehr !

0806-11 / New York und London verlieren an Stellenwert

.




Das neue Weltfinanzzentrum

wird eine Stadt mit "M"




Natürlich sind damit Städte wie Münster, Minden oder Meiningen nicht gemeint - die Aussage jedoch vage gehalten zu haben, liegt an der Unsicherheit, welche Stadt das Rennen macht. Ganz zweifellos fällt die Entscheidung strategisch, denn Betrug mit Derivaten und das Rennen nach der Weltalleinherrschaft haben die Reputation von New York und London erheblich geschädigt. Bei der Wahl des neuen Welt-Finanzplatzes gilt es die Regionen besser zu berücksichtigen, die der anderen Hemisphäre angehören.

Zur Debatte stehen:

MOSKAU
und

MUMBAI

Mumbai ist dabei kein neuer süßer Kaugummi, sondern der indische Name für Bombay und soll nach dem Willen von Sir Evelyn de Rothschild, Chairman von E L Rothschild Ltd. zum neuen globalen Finanzzentrum ausgebaut werden.

Hier an dieser Stelle Moskau und Mumbai in einem Atemzug zu nennen ist begründet in dem erkennbaren Rothschildschen Bestreben, Russland nicht nur durch EU und NATO und in Polen stationierte Raketen einzukreisen, sondern wohl auch, um den Einfluß der SCO und damit der CSTO zurückzudrängen - insbesondere dabei die guten Beziehungen zwischen Russland und Indien. Immerhin kauft Indien von Russland Teile aus dem Bereich der Schwerindustrie - aber auch Rüstungsgüter und fertigt in Lizenz das russische Kampfflugzeug MIG. So konnte die Wahl Rothschilds logischerweise nur auf Indien fallen, denn echte Gegengewichte wie Russland oder China sollen mit dieser Wahl wohl geschwächt werden um so selbst auch weiterhin über die Geschicke der Welt zu bestimmen.

Ganz anders sieht dies die Russische Regierung. Nach erfolgreichem Wiederaufbau Russlands durch den vormaligen Präsidenten Putin, hat nun sein Nachfolger Dmitri Medwedew auf dem Petersburger Wirtschaftsgipfel den Anspruch verkündet

MOSKAU

zum internationalen Finanzzentrum zu machen. Längst ist der Rubel wieder eine anerkannt starke und stabile Währung (siehe rechts auf den Währungscharts), die russische Wirtschaft wächst weiterhin kontinuierlich, die Schatulle der russischen Währungsreserven ist prall gefüllt, ja quillt sogar über - und bei den Preisen für Rohstoffe und Energie wird der Rubel auch weiterhin eine verläßlichere Währung sein, als so vieles westliche, bedruckte Papier. Und Gold und andere Edelmetalle fördert Russland selbst - und auch dort sind die Läger prall gefüllt. Außerdem sind in Boom-Town Moskau sämtliche Arten von Infrastruktur vorhanden. Für das Shopping lohnt es sich längst , nach Moskau zu fliegen - außer eben bei Kleidung, die in Moskau teurer ist - und natürlich auch Immoblienpreise, Mieten und ebenso Hotels. Dafür jedoch ist die Auswahl reichhaltiger - eben wegen der vorhandenen Kaufkraft. Und was Russische Aktien betrifft, da haben etliche - auch Westler - ihr Vermögen mit gemacht (wer es wissen will, informiere sich doch über: http://wirtschaft.russland.ru/frame/boersenforum.php / Forum in deutscher Sprache).

Für die Errichtung des indischen Finanzplatzes Mumbai trafen sich im April drei Gruppen, wobei die eine Gruppe von Sir Evelyn Rothschild präsidiert wurde. Anwesend waren u.a. Sanjay Nayar, CEO der Citi India, Talal Al Zain, CEO der Bahrain Mumtalakat Holding, Ahmad Al Hamad, Managing Director der Kuwait China Investment Company aber auch Phil Smith von Reuters South Asia. Das Hauptargument, das für Mumbai spricht, ist, daß sich Rothschild dafür interessiert. Denn sonst könnte es statt

Mumbai

Ebenso gut auch Madras, Manila oder Mombasa sein. Mumbai ist nicht nur der zentrale Finanzplatz für Indien und Drehscheibe weiterer wirtschaftlicher Aktivitäten und Industriezentrum und zuständig für einen Großteil der Steuereinnahmen Indiens. Aber der indische Finanzplatz Mumbai (Bombay) würde noch einen weiten Weg vor sich haben, bevor es ein globales Finanzzentrum werden kann.

Da bestehen z.B. Beschränkungen für ausländische Investoren, Emission von Firmenanleihen, Währungs- und Derivaten-Märkte (Derivate? Rothschild? - dann lieber doch Finger weg von Mumbai!!!) Auch wenn Bestimmungen und Währungskonversion von Kapital-Konten aufgehoben bzw. erleichtert werden und die Rupie stabiler. Die Kritiker hielten vor, daß die Regierung die Forderungen und Empfehlungen zu langsam umsetze. Für Mumbai würden die Erleichtungen auch einem Verlust von großen Einnahmen für indische Banken und Firmen bedeuten. Gegen den Wunsch, Mumbai zu Finanzplatz zu machen, spricht auch eine ärmliche Infrastruktur und unverschämt hohe Preise für Land und Immobilien.

Obwohl es eine Menge an Finanzprofis gab, fehlte es dennoch an Wissensgrundlagen und viele entschieden sich für andere Länder. Die Situation war derart chronisch schlecht, daß der Vorschlag alternative Finanzzentren in Betracht gezogen werden sollte, und von der Fördergruppe für Mumbai nicht abgelehnt wurde. Dennoch wurde von ihr darauf gedrängt, die Frage bezüglich Mumbai mit mehr Geduld anzugehen, denn hinter Mumbai stehen komplexe politische Betrachtungen - so wie eingangs des Artikels von Politik-Global bemerkt.

Vergessen sollte auch nicht werden, wer Rothschild ist, welches Gewicht er in England hat, welches Gewicht in England das Committee 300 hat - und daß vom Committee auch das I.I.S.S. abhängt - also der MI-6 und bezüglich der Meinungsbildung auch das Tavistock Institute. Politik ist Wirtschaft - und Wirtschaft ist Politik, denn immer geht es um schiere Macht.

Während das IISS und der MI-6 auch für sogenannte "wet jobs" zuständig sind, d.h. simple Mordanschläge (z.B. der Fall Carsten Rohwedder) aber auch Sabotageakte an Nuklearanlagen (bitte bei den Betrachtungen auch nicht das Erdbeben in China und möglicher HAARP-Ursächlichkeit außer acht lassen - denn dort befinden sich viele Nuklearanlagen sowie auch die unterirdisch gelagerten chinesischen nuklearen Sprengköpfe) aber auch der "Terror"anschlag auf die U-Bahn in London zwecks Schüren von Ängsten vor dem Terror und mittels Tavistok und den bestehenden maßgebenden Kontakten zu den Medien weltweit, das Mind-Control.

In diesem Sinne trafen sich im Januar in Washington die früheren Chefs der Verteidigung, um über die Transatlantische Große Strategie (Transatlantic Grand Strategy) zu beraten. Die fünf früheren Militär-Chefs, die die Autoren der Studie unter dem Namen:

"Towards a Grand Strategy for an Uncertain World: Renewing Transatlantic Partnership"

Bei dem Treffen in Washington waren anwesend: Feldmarschall Lord Inge (UK), General Klaus Naumann (BRD), Admiral Jacques Lanxade (Frankreich) General Henk von den Breemen (Niederlande), General John Shalikashvili (USA). Die Diskussionsleitung hatte das I.I.S.S. - U.S.-Exekutiv-Direktor Adam Ward, der den direkten Herausforderungen der NATO vorsteht, der militärischen Glaubwürdigkeit und dem politischen Zusammenhalt in Afghanistan, der Notwenigkeit eines Strategischen Konzeptes und den Anomalien in den Beziehungen zwischen den USA, der NATO und der Europäischen Union, die ihre eigene Militär-Identität (Artikel vom 12-03-2008 im Anhang hier an diesen Artikel!!!) sucht.

Unter den altgedienten Teilnehmern der Konferenz waren: Senator Jack Reed des Senat-Komitees der US-Streitkräfte, der frühere stellvertretende Außenminister Richard Armitage, der frühere Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski, der frühere Verteidigungsminister Frank Carlucci und James Schlesinger, usw.

Die Runde des I.I.S.S.

THE INTERNATIONAL INSTITUTE FOR STRATEGIC STUDIES

The World's Leading Authority on Political Military Conflict
http://www.iiss.org/publications/newsletters
wird am 13. September in Genf über:

Russland und das Internationale System beraten.


Wir haben also die Rolle von General Naumann in Deutschland und für die NATO gesehen. Hierzu sollte auf jeden Fall der Artikel von Politik-Global vom 12. März 2008 Beachtung finden. Daß dabei nicht alles aus den Gehirnzellen Naumanns selbst stammt (bitte den Namensbestandteil "...mann" nicht übersehen!), läßt sich vielleicht aus dem nebenstehenden Foto erkennen - und die Rolle von Zbigniew Brzezinski ist seit seinem Buch "The Geopolitical Chess-Game" hinreichend bekannt.


Leser von Politik-Global kennen die Verbindung Brzezinski, Kissinger, Rockefeller, Rothschild und über Kissinger auch zur zionistischen Loge B'nai B'rith. Aber Naumanns Name endet ja auch auf ...mann.


Daß das deutsch-geMerkel keine Politik FÜR Deutschland macht, haben bereits viele Artikel hier eindrücklich belegt - aber nun sollte wohl endgültig der Rote Faden in der Welthierarchie offen zu Tage treten.

Wenn also Deutschland Bestandteil der EU auf Grundlage des EU-Vertrages wird, und ein Schäuble als "Terroristen"-Verfolger seine Macht entfaltet - dann Gute Nacht.


Copyright (c) Rumpelstilz Politik-Global 07-06-2008

ANHANG Artikel Politik-Global von 12-03-2008


Wochenmagazin Politik-Global 11-03-2008 Gestern stand es in der Prawda, heute steht es im РБК-daily, einer Wirtschaftszeitung in Zusammenarbeit mit dem Handelsblatt. Vielleicht findet diese Nachricht noch den Weg über das Handelsblatt in die US-gelenkte Presse in Deutschland - dann aber dürfte wohl das Gegenteil der Aussage dabei herauskommenGestern hatte ich als Kurzinfo noch am 10.3. auf die Prawda vom 10.3. verwiesen:

Zitat aus der Prawda vom 10.3.2008:

ЕС готовится к войне за ресурсы с Россией.Запад и Россию в
скором будущем может ждать серьёзный конфликт за энергетические ресурсы Арктики, при этом ЕС может привлечь для решения энергетических вопросов войска НАТО. Об этом говорится в документе, который предложен главам 27 стран-членов ЕС на
предстоящей встрече в Брюсселе. Документ подготовили верховный комиссар ЕС по внешней политике иполитике безопасности Хавьер Солана и комиссар Евросоюза по внешним связям Бенита Ферреро-Вальднер. Он занимает семь страниц, и будет представлен навстрече глав государств ЕС, которая пройдёт на этой неделе в Брюсселе.


In der Übersetzung (ganzer Artikel übersetzt von Rumpelstilz):

Die EU bereitet sich wegen Rohstoffressourcen zum Krieg gegen Russland vor. Der Westen und Russland können in sehr naher Zukunft ernsthafte Konfliktewegen der Energie-Ressourcen in der Arktis erwarten, dabei kann die EU für Entscheidungen von Energiefragen die Streitkräfte der NATO heranziehen.

Diesbesagt ein Dokument, das den Oberhäuptern der 27 Mitgliedsstaaten der EU bei dem bevorstehenden Treffen in Brüssel vorgeschlagen wird.Dieses Dokument haben der Oberste Kommissar der EU für die Aussen- und Sicherheitspolitik Javier Solana und die Kommissarin der EU für Aussenbeziehungen Benito Ferrero-Waldner erstellt. Es umfaßt sieben Seiten und wird bei dem Treffen den Staatsoberhäuptern der EU vorgestellt, das diese Woche in Brüssel stattfindet."

"Das schnelle Abschmelzen der Polareiskappe, besonders in der Arktis, führt zum Entstehen neuer Wasserwege und internationalen Handelsrouten. Der Zugang zu riesigen Vorräten an Kohlenwasserstoffen in der Arktis wird erleichtert, und dies ändert die geostrategische Dynamik der Region", - zitiert ihn die Britische Zeitung 'The Guardian'. "An den Inseln Spitzbergens befinden sich mächtige Lagerstätten an Gas und Erdöl, die im gegenwärtigen Moment noch vom Schelf-Eis bedeckt sind. Wenn die globale Erwärmung diese Vorkommen zugänglich macht, dann wird zwischen Russland und Norwegen ein ernsthafter Konflikt entstehen" - bemerken die Autoren des Berichtes der EU.

Die Autoren geben an, daß diese Frage die Beziehungen Russlands nicht nur mit Norwegen, sondern letztlich mit dem gesamten Westen wesentlich erschweren. Sie schlagen vor, zum Schutz besonders wichtiger Ressourcen-Transporte die Streitkräfte der NATO zu mobilisieren. Es ist anzunehmen, daß dieses Thema bei dem NATO-Treffen 2-4 im April in Bukarest aufgeworfen wird. Die Verfasser des Berichtes geben an, daß die globale Erwärmung unvorhersehbare, schwere Folgen für Europa haben wird. Nach ihrer Meinung kann der Kontinent in einen Krieg um Ressourcen hineingezogen werden, Massen-Migrationen, entstehen "unbeständiger Regierungen" und einer politischen Radikalisierung.

Außerdem wird bemerkt, daß sich die Möglichkeit einer Verstäürkung der Auseinandersetzungen der Länder des Nordens und des Südens um natürliche Ressourcen verstärken, so wie durch die industrielle Aktivität hervorgerufene Erwärmung der Industrieländer, worunter die Entwicklungsländer leiden.Da es nicht unwichtig ist, diese Nachricht frühzeitig zu verbreiten, da sonst innerhalb des EU-Treffens unter Ausschluß der Öffentlichkeit militaristische und abenteuerliche Beschlüsse gefaßt werden könnten, ist dieser Artikel erst als Kurzreferenz vorhanden. Abzuwarten bleibt, was sich bei dem NATO-Treffen in Bukarest ergeben wird - und was bekannt wird.


Alleine ein Erwägen eines bewaffneten Konfliktes mit Russland ist so ungeheuerlich, daß dieser Nachricht Dringlichkeit zukommt.

Copyright (c) Rumpelstilz / Übersetzung 12-03-2008

Samstag, 7. Juni 2008

0806-10 / Camp Justice - die falschen Angeklagten

.






Auf Guantanamo hat der Prozess begonnen -

aber die Schuldigen sind nicht erschienen!



Rund 3000 Menschen wurden heimtückisch ermordet bei dem Ereignis des 9/11. Die Strafe für dieses Verbrechen kann nicht hoch genug sein. Um von den wahren Schuldigen abzulenken und dieses unwürdige Schauspiel einer Junta von Kriminellen fortzusetzen, wird jetzt auch noch ein Schein-Tribunal inszeniert.


Die Sprengung des WTC und Hochhauses nur 7 erfolgte sehr wohl durch Terroristen, bzw. wurden von ihnen in Auftrag gegeben - aber diese Terroristen sind die US-Regierung selbst! Die Hauptverantwortlichen für die heimtückische Ermordung sind Rockefeller, J.W.Bush und Dick Cheney.

So fordere ich denn die US-Bevölkerung auf, die eigentlichen Schuldigen in Guantanamo vor Gericht zu stellen - die da sind:


1. David Rockefeller

2. Richard (Dick) Cheney
3. George Walker Bush

Bislang ist bei Politik Global noch keine explizite Stellungnahme zu den Anschlägen vom 9/11 erfolgt, zu viel wurde bereits darüber spekuliert, geschrieben und mit jedem neuen Indiz meinte jeder, er habe den endgültigen Beweis erbracht, obwohl es nur Teil einer langen Indizienkette ist - einfach weil für diese Angelegenheit Indizien und Beweise für eine Regierungstat in nahezu übermäßiger Fülle existieren - und vergleichbar zum Tonking-Zwischenfall für den Eintritt der USA in den Vietnam-Krieg, vergleichbar zum provozierten Pearl Harbor Angriff oder vergleichbar zum Vorfall der Lusitania zwecks Eintritts in den 1. Weltkrieg. Der 9/11 war der benötigte Vorfall für den endlosen Krieg "gegen den Terrorismus".

Ein fast 500 Meter hohes Gebäude genau vertikal in sich zusammensacken zu lassen - und das gleich zwei Mal !!! - ist eine sprengtechnische Meisterleistung, die der Mossad und die CIA vollbracht haben. Rein technisch gesehen verlangt diese Leistung die höchste Anerkennung. Aber eben nur rein technisch gesehen. Wenig meisterlich dabei, ja geradezu dilettantisch, waren dann aber doch die vielen Spuren, die hinterlassen wurden. Bei den in die Hochhäuser (fern)gesteuerten Flugzeugen, hätte - sofern tatsächlich Kerosin die Stahlträger (wie behauptet) zum Schmelzen gebracht hätte, jedes der beiden Hochhäuser zur Flugzeugseinschlagsseite abkippen müssen. dies war nicht der Fall. außerdem waren die Häuser gebaut, um derartigen Unfällen zu widerstehen.

Auf Anordnung von G.W.Bush in Person wurden die Trümmer und insbesondere die Stahlträger der beiden WTC-Hochäuser in aller EILE weggeschafft. (So etwas läßt sich nicht dauerhaft verstecken - menschliche Gier und der erhoffte Gewinn aus dem Verkauf des "Schrotts"= Stahl! läßt derartige Mengen Stahl nicht dauerhaft verschwinden) Jedoch wurden die Stahträger gefunden und an der Universität von Toronto an den Trennstellen untersucht. An den fraglichen Stellen der Stahlträger wurden Verbrennungsspuren von Thermat gefunden - dem einzigen Sprengstoff, dessen Spreng-/Verbrennungstemperatur blitzartig rund 6000 °C erreicht und die Stahlträger wie Butter zerschneiden konnte. Eine Kerosinverbrennung erreicht nicht annähernd die Temperatur, um Stahl zu durchtrennen.den Sprengstoff Thermate:
http://youtube.com/watch?v=6xkvVS2isMU&feature=related das ist nur ein Link den ich auf die Schnelle gefunden habe – es gibt mehrere.

Die technische Meisterleistung lag darin, ringsum an allen Trägern die Sprengladungen gleichzeitig zu zünden - nur geringfügige Zeitunterschiede hätten die Hochhäuser kippen lassen! Dies ist ein unwiderlegbarer Beweis, neben dem alle weiteren Indizien - und es sind zumeist nur Indizien - verblassen.
Außerdem zeigt das Foto ein rötlich-orangene Feuertemperatur, was beweist, daß das Kerosin für eine Stahl-schmelze eine zu niedrige
Temperatur hat. Auf einem Video gibt es Bilder, bei denen kleine weiße Lichtblitze ringsum an den Hochhäusern gefilmt wurden, was die Anbringung der Sprengladungen rundherum aun den Stahlträgern belegt.
In der Folge werde ich noch weitere "Merkwürdigkeiten" benennen - aber der wirklich unwiderlegbare Beweis liegt in den Verbrennungsspuren von der Sprengung mit Thermat.

Was waren eigentlich die "Beweise" der Bush-Junta, als dieses kriminelle Regime die Behauptung aufstellte, es seien islamische "Terroristen" gewesen?

Falsche und getürkte Beweise

Die 19 Flugzeugentführer. Keiner der Namen, die das FBI am 12.9.2001 bereits der Öffentlichkeit als "Schuldige" vorstellte, tauchte auf den Passagierlisten auf. Fünf der Flugzeugentführer, die ja in den Flugzeugen umgekommen sein müßten, meldeten sich springlebendig bei ihren Botschaften, bzw. bei der Polizei in Saudi Arabien und Marokko. Ein weiterer der Flugzeugentführer war bereits im Jahr 2000 verstorben.

Kurz vor der Sprengung der Hochhäuser erwarb Larry Siverstein die Twin Towers von der Hafenbehörde New Yorks. Zum Reibach wurde der Erwerb erst durch die als Terroranschlag deklarierte Sprengung, wurden doch die Hochhäuser hoch versichert – mit Verdopplung der Versicherungssumme im Falle eines Terroranschlages. Daß sich die deutsche Versicherung jedoch gegen diese Verdopplung der Auszahlung der Versicherungssumme für den "Terror"anschlag wehrt, ist bei der Vielzahl der Hinweise und letztlich auch des Thermat-Beweises nur all zu verständlich.

Die angestellten von Odigo Inc., in New York erhielten knapp zwei Stunden vor dem Anschlag die dringende Warnung über eine bevorstehende Attacke auf das WTC. Die Forschungs- und Entwicklungsabteilung von Odigo befindet sich in Herzliyya, einem Vorort von Tel Aviv, wo auch das Center for Counterterrorism sitz, das frühzeitig von den Insider-Börsengeschäften um den 11. September berichtet.

In den 5 Tagen vor der Sprengung der Hochhäuser unter Verwendung des Fakes der Linienmaschinen gibt es extreme Steigerungen bei den Put-Optionen auf United Airlines, American Airlines, sowie andere von den Anschlägen betroffene Firmen, wie Merrill Lynch, Morgan Stanley, AXA und Münchner Rück (letztere hatte die WTC-Hochhäuser versichert).

Es gibt noch unendlich viele Indizien – z.B. daß Dick Cheney vor dem Petroleum Institute in London zuvor von einem notwendigen Krieg im Mittleren Osten sprach, indem er die Schere zwischen Verbrauch und Ölförderung ansprach. Daß der Krieg gegen Afghanistan schon vor dem Anschlag in detaillierten Planungen feststand – um den Bau der Unocal Pipeline durch Afghanistan zu ermöglichen – dies alles ist ein Sammelsurium von Lügen durch das Terrorregime der Bush-Junta, dem sich in Deutschland das Regime der geMerkel-Junta willig beugt und die Lügen aus den USA eifrig unterstützt.

Nur bin ich es als Autor leid, nach nun fast 7 Jahren beim einen oder anderen immer noch auf Ungläubigkeit zu stoßen, wenn er meint, so etwas könne doch eine Regierung den eigenen Bürgern nicht antun. Der schlimmste Feind des Menschen ist eine Regierung, die aus Untergebenen der zionistischen Herausgeber des Geldes besteht.

Der Wert des Geldes wird durch die Geldmengen bestimmt. Bis vor 500 Jahren wurde auch noch in Deutschland Geld zinslos verliehen und Schulden wurden im 7. Jahr erlassen. Grundstücke durften auf 50 Jahre gehalten werden – so wie heute noch in Russland, landwirtschaftliche Grundstücke werden nicht verkauft, sie werden auf 50 Jahre gepachtet. Schließlich muß sich die Menschheit auch noch nach 50 Jahren ernähren können – und nicht in Fronarbeit eines beliebigen Eigentümers verfallen, der wohlmöglich den Grund und Boden mit nur Papiergeld den Menschen entrissen hatte.

Wir sollten uns von den globalen Lügen trennen. Dazu gehört die Lüge der USA mit dem 9/11, der als gemachter Kriegsgrund diente, als Grund für Knebelungsgesetze wie Patriots-Act und Homeland Defence Act, Maßnahmen, denen ein Schäuble mit seinen Terrorgesetzen eilig folgte, aber auch die lügen um Geld, um Zins, um unmäßiges Eigentum sollten für eine bessere Welt revidiert werden.


Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 07-06-2008

Freitag, 6. Juni 2008

0806-09 / Die Folgen katastrophaler deutscher Politik

.





Soll man dem geMerkel dankbar sein?

Katastrophale Politik verändert die Landschaft




Was war geschehen? In etwas über zweijähriger Amtszeit hat es die große Koalition geschafft, die Rangfolge im Land gravierend zu verändern. Das Duo geMerkel und W..Ross Beck haben es geschafft, die Orientierung von den sogenannt Mitte-orientierten und sogenannt bürgerlichen Parteien zu vertreiben und die FDP und die Grünen auf die letzten Plätze zu verweisen!



Somit kommen nach der Großen Koalition, in die laut Umfrageergebnis bei "Die Welt" (Springer-Konzern)(Welt-eigene Umfrage bei 782 Antworten ca. 20:30 h) nur noch 18% !!! Vertrauen haben - die anderen Parteien.


Rang N° 1 - - - Die LINKE : 14 %

Rang N° 2 - - - FDP: 13 %

Rang N° 3 - - - Die Grünen: 12 %

Rang N° 4 - - - Sonstige: (aber da glaube ich auch wieder dieser Ziffer nicht)


Aber wen wundert's denn? Wenn schon das Merkel der Prince Charles Direktive an Al Gore nachplappert, "man" müsse "was" für's Klima tun und mit ihren Kohlekraftwerken sämtliche Anstrengungen der Bürger wieder zunichte macht - nur weil die USA wollen, daß Deutschland kein Gas aus Russland bezieht, dann zeigt das Merkel ganz offensichtlich, daß sie ihre Bürger für dumm hält. So etwas verdient natürlich die Quittung. Und wenn das Merkel darüber hinaus die Arbeitslosenstatistik GROB fälschen läßt - ja wer soll dann dieser "Kanzlerin" noch glauben???

Foto: Arbeitet, d.h. verdaut er gerade?

Zwar zeigt die ARD-Umfrage, die obiges Ergebnis zustande gebracht hat, daß "alle" mit der Regierung dieses Bundeskanzels überwiegend zufrieden sind - sie müßten bei der allgemeinen Unzufriedenheit ja SOFORT Neuwahlen verlangen - aber bei dem zweiten Pfälzer in deutscher Politik (SPD - Beck) würde wohl dennoch die aszoziale und undemokratische, d.h. diktatorische Union (nennt sich aber CDU), die gerade erst nachweislich undemokratisch den Beitritt zur Militärunion EU unter NATO-Führung ratifiziert hat, wieder die Wahl gewinnen, denn der Durchschnittsbürger bezieht eben seine BILDung vom Springer-Verlag. Ändern ließe sich dies wohl nur, wenn man dem Bürger seine tägliche BILD nähme, plötzlich wüßte er nicht mehr, was er wissen soll. Jedenfalls stand in der BILD noch keine Erklärung was das Merkel gerade zeigt.

Foto: "So lang isser" wäre natürlich eine Interprätation - aber wenig plausibel. Und daß sich das Merkel um die Standardmaße nach EU-Norm für Maiskolben sorgt, ist auch nicht plausibel. Also bleibt das Rätselraten, was sie wohl damit zeigen will. Oder meinte sie damit den Abstand in Deutschland bis zum totalen Untergang, bis zum total abgewirtschaftet haben? Ziffern die von den Medien herausgegeben werden, dienen jedenfalls einzig um ihre Regierungszeit zu verlängern, die Agonie als Dauerzustand zu etablieren.

Nicht einmal vernünftiges Wetter kann das Merkel bestellen - jedenfalls sind die Temperaturen in Deutschland mit den Dauerflügen von Chemtrails, denen das Merkel ja wohl doch zugestimmt haben muß, ebenso wenig erfreulich, wie ihre Politik.

Betrachtet man jedoch Volkes-Stimme, so hat (fast) jede Partei einen Kompetenzbereich:


Keine Kernkompetenz haben FDP und die Linke - aber was am erstaunlichsten ist, die Regierungspratei hat auch KEINE Kernkompetenz !

Warum regiert sie dann eigentlich noch?

Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 06-06-2008

0806-08 / Präsident Medwedew in Berlin

.




Russlands Einstellung zu Deutschland

ist nicht so wetterwendisch wie Deutschlands





So gut das Verhältnis Vladimir Putins zu Gerhard Schröder war, so gut wird hoffentlich das Verhältnis jetzt unter seinem Nachfolger Dmitri Medwedew zur gegenwärtigen und auch künftigen deutschen Nachfolgeregierung. Schließlich geht es nicht um persönliche Angelegenheiten, sondern um ausgewogene Interessen beider Länder.

Eigentlich sollten sich Russland und Deutschland freundschaftlich verbunden sein, viele Deutsche waren unter den Zaren in russischen Diensten, Peter der Große holte deutsche Baumeister nach Russland, ja sogar eine Deutsche (von Anhalt Zerbst) wurde Russische Zarin - Jekatarina Bolschoi - Katharina die Große. Sie war es auch, die Deutschen anbot, Russland zu besiedeln.

Die gegeneinander geführten Kriege - und das sollte ein jeder im Gedächtnis behalten - wurden durch ein zionistisches Finanz-Oligarchat inszeniert. Das Zaren-Vermögen hat die Bank-Rothschild bis zum heutigen Tage unterschlagen. So wie Trotzki und Lenin ihre Finanzierung aus New York erhielten, so erhielt die deutsche Seite ihre Finanzierung über die BBH-Bank der Harrimans und Bushs und die deutsche Armee sollte im Auftrag Rockefellers bis an die Ölfelder von Baku am Kaspischen Meer vorstoßen. Ein jeder ließ sich für fremde Interessen einspannen.

Wie wäre es, wenn einmal zur Abwechslung in der Geschichte Deutschland und Russland sich auf gemeinsame Interessen besännen?



Die letzten 20 Jahre

Gorbatschow, für die westlichen Interessen über die Freimaurerlogen gewonnen, ließ auch das freie Schalten und Walten durch Georges Soros in Russland zu, der im Auftrag Rothschilds dort die Freimaurerlogen ins Leben rief und zahlreich Mitglieder anwarb. Gorbatschow erlaubte sogar Avraham Ben Elazar (alias: Henry Kissinger - so nennt er sich außerhalb Israels immer noch) die Gründung der Loge B'nai B'rith in Moskau. Gorbatschow bot dem Kohl, Helmut die "Wiedervereinigung" Deutschlands an, wobei Kohl auf sämtliche Gebiete mit Ausnahme der DDR verzichtete.


Gorbatschow wurde durch die USA durch Jelzin ersetzt, d.h. der damalige Direktor der CIA Robert Gates vollbrachte den Putsch durch Jelzin - der sich dafür artig bei Gates bedankte, in dem er das Land für US-Interessen verschleuderte und ruinierte und einer Vielzahl von kriminellen Zionisten gestattete, sich zu Lasten der Bevölkerung und mittels Raub, Betrug und Diebstahl hemmungslos zu bereichern. Diese Kriminellen hießen hernach die Oligarchen - von denen einige flohen - andere, wie Chodorkovski völlig zu Recht seine Lagerhaft absitzt. Hier sollte sich ein deutscher Steinmeier nicht in die Inneren Angelegenheiten eines anderen Landes einmischen.

Vom Übel wurde Russland erlöst, als Präsident Putin vor rund acht Jahren Präsident Russlands wurde.


Die deutsch-russischen Beziehungen

Der Besuch Präsident Putins in Deutschland wurde unvergesslich mit seiner Rede vor dem Deutschen Bundestag - die Rede hielt er auf Deutsch. Ebenso entwickelte sich das Verhältnis zwischen Präsident Putin und Bundeskanzler Schröder zur Freundschaft - wobei diese Freundschaft wohl auch zu dem Projekt der Gaspipeline durch die Ostsee führte - aber bei Schröders Verbindungen nach Niedersachsen wohl auch dem VW-Projekt des Werkes in Kaluga auf die Sprünge half. Längst sind über 1000 deutsche Firmen in Russland tätig - für denjenigen, der gerne arbeitet, gerne etwas leistet und Freude am Aufbau und den Resultaten hat, für den ist Russland ein gelobtes Land.

Der Vertrag über die Gaspipeline durch die Ostsee rief allerdings nicht ungeteilte Freude hervor. Besonders arbeiteten Rothschild und Rockefeller, wie auch das englische Königshaus dagegen. Bei so viel Widerstand wußte dann plötzlich Gerhard Schröder, daß er vorzeitige Neuwahlen "wollte", bei der das mit Hilfe der CIA zielgerichtet aufgebaute Merkel zur vorbestimmten Kanzlerin wurde, hatte sie doch die Zustimmung der Rockefellers aus dem ACG (American Council on Germany). Was nun das Verhältnis der ehemaligen FDJ-Propagandistin Kasner zu Präsident Putin betraf, so war dieses schon von vornherein besonders belastet. Als Mann des Russischen Nachrichten-dienstes in Dresden war ihm eine Angela Kasner - später Angela Merkel - nicht unbekannt. Und peinlicher konnte die Situation auch für das Merkel nicht sein - zu wissen - daß ER WEISS ! Dabei ging Präsident Putin direkt nachsichtig und zurückhaltend mit ihr um - und sie erlaubte sich dann in Samara ausfällig zu werden (im Russischen Fernsehen wurde die gesamte Pressekonferenz ungekürzt gezeigt !!!) Die Zurechtweisung für das Merkel war dann sehr peinlich für das Merkel. Entsprechend eisig war dann auch das Verhältnis - sehr zur Freude der USA, Israels und Großbritanniens ... und seit letzter Zeit auch Frankreichs, seit Zionist Sarkozy dort das Sagen hat.

Verändert hat sich nun, mit Amtsübernahme der Präsidentschaft in Russland, d.h. mit der Präsidentschaft Dmitri Medwedews, daß nun in Russland jemand Präsident ist, bei dem das Merkel nicht mehr das Gefühl haben muß, "daß er mich, das Merkel als das kennt, was ich in Wirklichkeit bin." Auch sollten die Beziehungen weitestgehend geklärt sein - das Merkel hat nicht nur den USA, Israel und Großbritannien zu gehorchen - das Merkel muß auch ihre Rolle als Regierungschefin für die Interessen von BASF, E.ON - Ruhrgas und Volkswagen wahrnehmen. Zumindest für diese Schweregewichte - denn kleinere Unternehmen übersieht die deutsche Politik gerne.

Übel wurde es jedoch für Deutschland in seinen Beziehungen mit Russland, als die in der Ukraine durch den NED, das Albert Einstein Institut und Beresowski und Geoges Soros (Soros = Rothschild) an die Macht geputschte orangene Regierung dem inszenierten Spektakel mit Preisablehnung und Gasdiebstahl für die EU den Vorwand lieferte, Russland liefere nicht zuverlässig das Gas. Die gesamte blöde Horde von EU-Politikern zeterten sofort mit, die Gaspipeline dürfe nicht gebaut werden. Aber was ist denn die EU? Längst wird sie vom zionistishen anglo-amerikanischen Finanz- und Macht-Kartell als Erfüllungsorgan der NATO angesehen. Mit der Vereinigung von EU und NATO stellt dies die Machtergreifung durch die Hintertür dar. Die EU soll nämlich gleichzeitig in ein Militärbündnis verwandelt und eng mit der NATO verknüpft werden, die aber ihrerseits umgewandelt und für Einsätze überall auf der Welt unter allen möglichen Vorwänden genutzt werden soll.


Wie gefährlich die Militarisierung der EU durch den Vertrag von Lissabon und die geplante Integration mit der NATO ist, wird erst vollends deutlich, wenn man die Veränderungen berücksichtigt, die für die NATO selbst in der Diskussion sind. Dazu gehören einmal die vorgeschlagenen Änderungen der NATO-Statuten, die ein Mehrheitsrecht einführen und so genau wie beim EU-Vertrag das Vetorecht einzelner Staaten eliminieren würden. Da der Vertrag vorsieht, daß die Verteidigungspolitik der Mitgliedstaaten mit der NATO kompatibel sein muß, würde die Solidaritätsklausel sowohl bei der EU als auch bei der NATO einfach bedeuten, daß beide Institutionen in eine imperiale Macht verschmelzen und sich kein Mitgliedsland irgendwelchen militärischen Einsätzen widersetzen könnte. (Geplanter NATO-Einsatz gegen GUS-Staaten wie Kasachstan wegen Oel und Gas (folgt separater Artikel) und damit Krieg gegen die SCO- und CSTO-Staaten, d.h. gegen Russland, China, Iran und andere.)


Die NATO-Strategie beruht vom Geist her auf Kissingers (in Israel heißt er Avraham Ben Elazar) in der Tradition des berüchtigten Dokuments NSSM 200, das Henry Kissinger 1974 als Nationaler Sicherheitsberater der Nixon- Administration erstellt hatte und in dem vor allem weltweit Anspruch auf die strategischen Rohstoffe erhoben wurde (Kasachstan, Iran, Russland). In einem Bericht der britischen Zeitung Guardian, der auf die inhaltliche Übereinstimmung der beiden Papiere verweist, ist die Rede von wachsenden Spannungen zwischen Russland und dem Nato-Mitglied Norwegen wegen großer Öl- und Gasvorkommen in Spitzbergen, die jetzt noch unter Eisdecken verborgen seien.

Das Solana-Papier hatte sofort eine Flut von Stellungnahmen in über 50 russischen Presseorganen zur Folge. Charakteristisch war die Sicht der Wirtschaftsnachrichtenagentur RBC Daily, in deren Bericht mit der Schlagzeile „Europäische Union bereitet Kampf mit der Russischen Föderation um die Arktis vor” der russische politische Analyst Dmitri Jewstawjew zitiert wird: „Im Gegensatz zu früheren Erklärungen seitens europäischer und amerikanischer Experten ist dies ein offizielles Dokument. Es ist die erste offizielle Stellungnahme der EU, die von feindlichen Gegensätzen mit Russland spricht.“

Dem fügt sich die EU als Erfüllungsgehilfe der NATO und befürwortet die gegen Russland gerichtete Stationierung von Raketen in POLEN ! direkt an der Grenze zu Russland (das ist schlimmer als die Kuba-Krise !!!), das EU-geMerkel anerkannte auf US-Geheiß die serbische Provinz Kosovo als eigenen Staat (läßt sich so etwas nicht auch mit Texas oder Alaska machen?) und lediglich beim NATO-Beitritt für die Ukraine und Georgien merkte das geMerkel, daß dies wohl doch ein Schritt zu viel wäre. Möglicherweise hat dies die Möglichkeit zu besseren Beziehungen zu Russland gerettet.


Ein Neubeginn ist möglich

Er besuche Deutschland als erstes westliches Land nach seiner Vereidigung als Präsident, sagte Medwedew am Donnerstag in Berlin. Bundeskanzlerin Angela Merkel sei die erste ausländische Regierungschefin, mit der er sich in Moskau wenige Tage nach seinem Amtsantritt getroffen habe. "Das ist ein besonderes Zeichen, das von guten Perspektiven der russisch-deutschen Partnerschaft, der respektvollen und gegenseitig vorteilhaften Zusammenarbeit zeugt", sagte Medwedew auf einer Pressekonferenz nach seinen Verhandlungen mit Merkel.

Nach seinen Worten schätzt Moskau das Vertrauen und den aufrichtigen Dialog zwischen Russland und Deutschland sowie legt großen Wert darauf, dass beide Staaten verantwortungsbewusst zur Vergangenheit stehen und ihre Partnerschaft auf die Zukunft ausrichten.

Ganz besonders würdigte das Merkel, daß der erste Auslandsbesuch des neuen Präsidenten (im Westen) nach Deutschland führte. Und Medwedew schmeichelte weiter: Der deutsch-russischen Freundschaft stehe eine "glänzende Zukunft" bevor, denn er spüre im Saal das Interesse dafür. Medwedew hinterließ einen guten Eindruck beim deutschen Publikum.

Noch ist er zu kurz im Amt, um eine Bewertung vorzunehmen, wie das geMerkel nach dem Treffen im Kanzleramt anmerkte. Doch die Aussichten im deutsch-russischen Verhältnis schienen zumindest an diesem Tag so rosig wie lange nicht.

Dabei ist Medwedew in der Sache nicht weniger hart als sein Vorgänger Wladimir Putin. Das wurde deutlich, als er Kreml-Sätze sagte wie "Das Fernsehen muss die Wahrheit übertragen". Damit begründete er, warum Fernsehsender in Russland besser in staatlicher Hand seien. Jedoch kann man sich in Deutschland auch die Wahrheit von den "deutschen" Medien wünschen - und nicht nur eine Kolportage dessen, was aus den USA kommt. Wie früher Putin trat auch Medwedew auf wie der Präsident einer wieder erwachten Großmacht, die in der Welt mitbestimmen will. Der Transatlantismus sei "obsolet" und müsse durch einen euro-atlantischen Raum unter Einbindung Russlands ersetzt werden, forderte er.

Medwedew sandte Entspannungssignale. Er warb für ein neues Partnerschaftsabkommen zwischen der EU und Russland-, für das die EU-Außenminister Ende Mai den Startschuss gegeben hatten. Die gemeinsamen Beziehungen bräuchten eine "zuverlässige rechtliche Grundlage", sagte der russische Präsident.

Medwedew betonte auch die Entwicklung des russischen Rechtssystems. Diesem schenkt er besonderes Augenmerk, was bereits in vielen Interviews und Reden deutlich wurde. Auch in Berlin versprach er weniger Korruption, weniger Bürokratie, mehr Rechtsbewusstsein und bat gleichzeitig um Geduld. Bewußt hatte er darauf verzichtet, an die Korruption in Deutschland zu erinnern. Schließlich habe der Aufbau des Rechtsstaats auch in westlichen Ländern Jahrzehnte gedauert.

Erstaunen rief dabei das Merkel hervor, als sie die Gaspipeline durch die Ostsee verteidigte. Aus Gründen eines Umweltschutzes macht die Verwendung von Gas mehr Sinn, als die vielen von das geMerkel befürworteten Kohlekraftwerke. Die selbst ernannte Kanzlerin des Klimaschutzes schien ihre Befürwortung für Kohlekraftwerke schier zu vergessen, als sie die strategische Bedeutung des Großprojekts unterstrich. "Von der Barentsee bis Westeuropa" werde die Verbindung letztlich reichen, schwärmte Merkel. Sie habe Medwedew zugesagt, es voranzubringen.

Der erste 1200 Kilometer lange Strang mit einer Jahreskapazität von 27,5 Milliarden Kubikmetern soll 2010 in Betrieb gehen. Nach der Fertigstellung des zweiten Stranges soll die Durchlasskapazität ab 2012 auf 55 Milliarden Kubikmeter im Jahr steigen. Der Projektbetreiber Nord Stream gehört dem russischen Konzern Gazprom* (51 Prozent) sowie den deutschen Unternehmen BASF und E.ON (jeweils 20 Prozent) und dem niederländischen Gasversorger Gasunie (neun Prozent). (*Und 5% von Gazprom hält Ruhrgas).

Man müsse politisch dafür sorgen, dass Vorbehalte ausgeräumt werden, sagte Merkel. Damit meinte sie die Pipeline-Kritiker Polen und Schweden. Altkanzler Schröder dürfte es mit Wohlgefallen zur Kenntnis genommen haben, schließlich ist er Aufsichtsratsvorsitzender des Pipeline-Betreiberkonsortiums Nordstream.

Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier hatte seinen schlechten Ruf wieder einmal verteidigt, in dem er sich zum Verteidiger des rechtmäßig verurteilen Betrügers Michail Chodorkovski, aufschwang, mit dessen Anwalt sich neulich getroffen hatte. Bei derartig deplazierten Einmischungen in die Inneren Angelgenheiten winkte Medwedew allerdings ab. Jedoch dürfte Steinmeiers inopportune Einmischung wohl auf Druck seitens Rockefeller und Rothschilds erfolgt sein - schließlich wurde Chodorkovski von den Zionisten in die "Liste der 200 Menschen" aufgenommen. Eigenartig, daß dann ein "Nicht-Mensch", so ein Goj wie Steinmeier sich für einen "Menschen" einsetzen muß.

Es bleibt zu wünschen, daß die deutsche Wirtschaft bei das Kanzel das geMerkel weiterhin nachhaltiges Interesse an guten Beziehungen zu Russland erreichen wird. Positiv war schon einmal ein Bericht in den Nachrichten, daß russische Studenten, die ihren MBA in Moskau absolvieren - die Kompetenz westlicher Studenten bei weitem übertreffen. Erstaunlich daran war, daß parallel zu diesem positiven Bericht, auch die desolate Lage für MBA-Absolventen in New-York angesprochen wurde.

Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 06-06-2008



Donnerstag, 5. Juni 2008

0806-07 / Presse- und Medienfreiheit in Deutschland oder in Russland ?

.
Noch 1 Artikel in Bearbeitung




Deutsche Medien beschimpfen

und verleumden Russland



Stets heißt es in Russland seien die Medien kontrolliert und zensiert


Aber was ist denn die Wahrheit?


Russischer Sender kauft deutschen TV-Sender!




Tatsache ist, daß Präsident Dmitri Medwedew einen Gesetzesentwurf der Duma zu Fall gebracht hat, der die Pressefreiheit in Russland eingeschränkt hätte. Dieser Gesetzesentwurf ging auf den Premierminister Vladimir Putin zurück – aber nicht etwa um eine "böse, böse Opposition" mundtot zu machen – es hatte einfach mit seiner Person zu tun. Da ich behaupte, aus Gesichtern lesen zu können, glaube ich auch zu sehen, daß das Ehepaar Putin eine gute Ehe führt – auf Vertrauen und gegenseitigem Verstehen. Sie sehen zusammen nicht unglücklich aus.

Niemand läßt sich eine gute und langjährige Ehe zerstören, nur weil ein Paparazzi ein paar Fotos gemacht hat. Möglich sind aber auch Angriffe, um jemanden zu zermürben. Zugegeben, wenn mich eine hübsche Frau anlächelt, dann fällt es schwer, nicht zurückzulächeln. Daß daraus aber eine Pressekampagne gestrickt wird, die von Scheidung und ähnlichem spricht, entspricht nicht der feinen Art. Im Westen hätte man wohl mit Schadenersatzansprüchen und Klagen auf Schmerzensgeld reagiert. Nur wäre ein Schmerzensgeld von nicht unter 37 Millionen Rubel Vladimir Putin wegen "Beeinflussung" der Justiz ebenfalls zur Last gelegt worden. Aber das Problem ist wohl eher die Westpresse. Die Möglichkeiten von Fallen, die man um eine Person herum aufbauen kann, um sie zu Fall zu bringen, sind schier endlos. Und acht Jahre hat sich Vladimir Putin als Präsident gehalten, sein Land voran gebracht und die absolute Mehrheit der Bevölkerung steht hinter ihm.

Anläßlich des Besuches seines Nachfolgers Dmitri Medwedew in Berlin hatte sich sogar das Merkel dazu bereit gefunden (auf Druck der Industrie hin), die Ostsee-Gaspipeline gutzuheißen und das Projekt unterstützen zu wollen. Aber es war wohl nicht die einzige Neuerung:

Deutscher Free-TV-Sender "Das Vierte" wechselt Besitzer
nach Russland


22:00 05/ 06/ 2008

MOSKAU, 05. Juni (RIA Novosti). Der deutsche Free-TV-Sender Das Vierte hat den Besitzer nach Russland gewechselt.

NBC Universal Global Networks verkaufte den Sender an den russischen Producer Dmitri Lesnewski, der als Begründer des größten unabhängigen russischen Fernsehkanals REN TV bekannt ist, sagte ein NBC-Vertreter am Donnerstag in einem RIA-Novosti-Gespräch in Moskau.


"Wir freuen uns über die Übernahme von Das Vierte und über die unserer Gruppe Mini Movie International Channel dadurch gebotene Möglichkeit, auf dem deutschen TV-Markt Fuß zu fassen", sagte Lesnewski. Mini Movie plane, neben Hollywood-Produkten auch deutsche Streifen und deutsche Programme über Das Vierte zu verbreiten.

Das Vierte hatte seine erste Sendung im September 2005 ausgestrahlt. Der Sender ist in etwa 90 Prozent aller Haushalte in Deutschland zu empfangen und hat einen einprozentigen Anteil am Fernseh-Auditorium. Sendungen werden via Satellit, darunter in digitalem Format, aber auch via Kabel (analog und digital) ausgestrahlt.


Mini Movie International Channel wurde 2007 mit dem Hauptsitz in
Luxemburg ins Leben gerufen. Das Unternehmen hat Filialen in Moskau, Paris und Los Angeles. Der neue Medienkonzern ist in Lesnewskis Besitz. Im Mai hatte Mini Movie in den USA die Webseite minimovie.com geöffnet.


Es besteht also die Hoffnung, daß die pro-amerikanische Berichterstattung in der deutschen zensierten Medienlandschaft wenigstens eine leichte Korrektur erfährt.

Aber wer ist Dmitri Lesnewski – außer eben, daß er der Sohn seiner Mutter ist. Ich hoffe, seine Liebe wird sich nicht nur auf den Film beschränken – um Deutschland nicht mit blöden amerikanischen Schinken noch mehr zu verdummen – sondern, daß der Tenor des Senders auch eine Wichtung auf Kultur und Politisches Weltgeschehen … das Geschehen hinter den Kulissen erhält. Dümmliche Propaganda gibt es schon zur Genüge in Deutschland.

Aufschluß über Dmitri Lesnewski kann vielleicht seine private Einstellung zu Dingen, die für viele Dinge des täglichen Lebens sind. Liebt er denn den "American way of life"?


В основном в курсе, и слава богу, что они не являются заядлыми
любителями колы или гамбургеров, а предпочитают более деликатные продукты. Одним из моих бизнесов является производство шампанского "Абрау-Дюрсо", и нам
запрещено рекламировать этот прекрасный и элегантный напиток. А зачем же тогда
мы рекламируем колу? По-моему, легкие алкогольные напитки приносят меньше вреда, чем она. ДМИТРИЙ ЛЕСНЕВСКИЙ, председатель правления Ren Media Group: - Да, в курсе, но, к сожалению, мне пока так и не удалось им объяснить, что "Макдоналдс" - это не самый лучший ресторан. Мы объездили полмира и попробовали все, что, наверное, можно попробовать. Но когда я проезжаю мимо "Макдоналдса", то всегда тихо сжимаюсь, потому что понимаю, что сейчас последует возглас "Во!", и придется туда сворачивать. Но это не значит, что надо запрещать рекламу. Мои дети и без рекламы, как и все дети мира, любят колу. Знаете, это само пройдет - без прививок Онищенко.

Aus vorgenanntem Text geht eindeutig hervor, daß er bedauert, daß viele Kinder Cola (колу) lieben und MacDonalds (Макдоналдс) Das zumindest ist schon einmal eine gesunde Einstellung (im wahrsten Sinne des Wortes). Übrigens bekamen meine Kinder kein Cola und keine Hamburger - sondern richtige Getränke und richtiges Essen.

Vielleicht komme ich auf diese Art auch einmal dazu, auch in Deutschland TV-Sendungen anzusehen.

Die letzte Nachricht jedoch ist die BESTE, die viele vielleicht im Eifer des Gefechtes überlesen haben:


NBC Universal Global Networks verkaufte den Sender an den russischen Producer Dmitri Lesnewski, der als Begründer des größten unabhängigen russischen Fernsehkanals REN TV bekannt ist, sagte ein NBC-Vertreter am Donnerstag in einem RIA-Novosti-Gespräch in Moskau.

Die Nachricht, daß es in Russland UNABHÄNGIGE Medien gibt – das sollte einem Deutschen doch wohl hoffentlich und endlich zu Denken geben!!!


Und das hier über Deutschland:


Meinungsfreiheit in Deutschland:

Zitat von Prof. Daschitschew:

Nach der Logik der Herren vom Verfassungsschutz Hamburg kann jedermann als Rechtsextremist behandelt werden, wenn er ein Patriot, ein Gegner der amerikanischen Dominanz in Deutschland und in Europa, ein Befürworter einer neuen friedlichen Ordnung in Europa, Russland inbegriffen, ein Anhänger der Auflösung der NATO und der Schaffung eines europäischen Sicherheitssystems, der Abrüstung und des Abzuges der amerikanischen und britischen Truppen aus Deutschland und Europa und ein Gegner der Zerstörung der Nationen ist. Diejenigen deutschen Zeitungen, die sich an der schmutzigen Kampagne beteiligten, fordere ich zu einer Entschuldigung auf.


Moskau, den 12. Mai 2008

Prof. Dr. Wjatscheslaw Daschitschew
Berater von Michail Gorbatschow
Mitglied der Akademie der Wissenschaften


Dem habe ich eigentlich nichts mehr hinzuzufügen!!!


Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 05-06-2008