Politik-Global: US-Raketenstationierung

Hinter dem “Keep smiling“ laufen die Kriegsvorbereitungen

Kaum eine Woche nachdem der US-Präsident Obamas Spitzen-Sicherheitsberater, Thomas Donilon, den Präsidenten Putin warnte, daß die Welt ihr Ende finden könnte, annullierte der russische Präsident plötzlich ein vereinbartes Treffen mit seinem US-Gegenpart und erklärte, daß er nicht am G8-Gipfel teilnehmen werde aus der Befürchtung heraus, daß die USA einen weltweiten Krieg entsprechend den letzten Mitteilungen des Außenministeriums vorbereiten.Das Weiße Haus bestätigte vergangenen Mittwoch, daß Putin dem Präsidenten Obama in einem Telefonat erklärte, daß er Premier Minister Dmitri Medwedew an seiner Stelle schicken werde und selbst keine Zeit für das G8 Gipfeltreffen am 18 / 19. Mai mit Barack Obama in Camp David haben werde. Die Absage, die einen absichtlichen Affront darstellt, erfolgte knapp eine Woche nachdem der Sicherheitsberater warnte, daß Russland einen Präventivschlag gegen die in Europa stationierten US-Raketen in Betracht ziehe, falls sich der Disput mit den USA über die Raketenstellungen in Polen und Rumänien weiter verschlechtere. (http://www.foxnews.com/politics/2012/05/09/putin-opts-out-g-8-summit-cancels-meeting-with-obama/?intcmp=trending#ixzz1vKMgeNHM)

Postwendend kündigten die USA an, daß Obama nicht am jährlichen Asien-Pazifik-Treffen in Vladivostok im September teilnehmen werden. Deer Kreml erklärte jedoch, daß ein hochrangiger Diplomat am NATO-Gipfel am 20. - 21. Mai in Chicago teilnehmen werde, der eigenartigerweise am gleichen Tag beginnt, an dem die USA und Russland ihre erste gemeinsame Anti-Terrorübung auf amerikanischem Boden abhalten werden, wie Fox-News Ende April berichteten: “US Calls For Russian Airborne Troops To “Take And Hold” Denver Airport”

Die Spannungen zwischen Russland und den USA haben sich sogar weiter verschärft, nachdem die Gespräche zwischen dem Iran und der IAEA (Intern. Atomenergie Agentur) auf die iranischen Warnungen an den Westen trafen, daß weiterer Druck den gegenwärtigen Dialog vollständig zum Erliegen bringen würde. Der Iran liegt als Nachbar zu Russland eindeutig in der Interessenssphäre Russlands und Russland wird keinen US-Angriff auf den Iran dulden.

Dabei ist es wichtig zu wissen, daß der amerikanischen Bevölkerung nicht die Wahrheit über den Iran und seine nuklearen Rechte und Ziele mitgeteilt werden, sondern ihnen nur Lügen zur Rechtfertigung eines Krieges vorgesetzt werden.

Zum Verhältnis Russlands unter Präsident Putin sei noch zu bemerken, daß Joseph Biden im März 2010 Putin mit Revolution (im Stile der Ukraine, Georgiens, Jugoslawiens und Kirgistans) drohte, falls Vladimir Putin, der auf nationale Eigenständigkeit Russlands bedacht ist, wieder zur Präsidentschaft antreten sollte. In dieser Perspektive sind auch die Demonstrationen in Russland gegen Putin zu sehen – Anführer der Demonstrationen ist Nawlalny der russische ehemalige Jura-Student der Yale-Universität (USA) der mittels facebook (USA) die Demonstrationen ganz im Sinne der USA leitete. Allerdings wurde Nawalny als Politagitator für eine fremde Macht (USA) nur jeweilig kurzzeitig in in Russland in Haft genommen - und nicht wie in den USA vermeintliche "Terroristen" auf Jahre hinaus ohne Urteil in Guantanamo in Haft sind - oder wie in der "BRD", wo politische Opponenten auf 10 Jahre und mehr in Haft sind - und das sind Tausende !

Die US Raketenstationierung in Polen und Rumänien ist keineswegs mit der Kuba-Krise zu vergleichen, denn damals stationierte die Sowjetunion Raketen in Kuba als Antwort auf die von den USA in der Türkei stationierten Raketen. Mit der jetzigen Stationierung der Raketen durch die USA in Polen und Rumänien könnten die USA bei einem geführten Erstschlag mit Atombomben eine Gegenantwort Russlands (Zweitschlag) verhindern. Insofern stellen die US-Raketen eine reale Bedrohung für Russland dar. Der eigentliche Angriff liegt in den US-Raketen, deren Stationierung an den Grenzen Russlands auf jeden Fall einen Präventivschlag rechtfertigen. Die politische Führung der USA ist einfach nur verrückt geworden.

Die USA rechtfertigen ihre Aggressionspolitik einzig mit der Tatsache, daß sie aufgrund der jahrelangen mitiltärischen Aufrüstung die Fähigkeit haben mit Waffengewalt fremde Länder zu besetzen und sie anschließend auszubeuten. Wie sehr die USA Ländern wie dem Iran "überlegen" sind, dazu sollte man sich daran erinnern, daß der Iran (mit Hilfe Russlands oder Chinas) eine über iranischem Gebiet fliegende Drohne mittels elektronischer Übernahme der Kontrolle über die Drohne diese zur Landung brachte Nützliches dürfte kopiert werden und Schwachpunte gefunden worden sein. Ähnliches dürfte auch bei künftigem ferngesteuertem Kriegsgerät der USA geschehen. Ansonsten sind die USA mehr ein Papiertiger, der alle anderen für infantile Kriegsspieler hält. Ein sich noch weiter ausweitender Krieg, als bisher schon geschehen würde mit Sicherheit zum Verlust der Vormachtstellung der USA führen - als Folge des 3. Weltkrieges. Die USA sind gewarnt !

Deutschland hat im vergangenen Jahr nach Angaben des russischen Analysezentrums für Weltwaffenhandel (CAWAT) 47,466 Milliarden US-Dollar für militärische Zwecke ausgegeben und rangiert diesbezüglich auf Platz sechs weltweit.

Russland lag mit 37,875 Milliarden US-Dollar auf Platz sieben und fuhr im Vergleich zu 2009 die Militärausgaben sogar um mehr als 2,5 Milliarden Dollar zurück. Das teilte CAWAT-Direktor Igor Korotschenko am Montag in einem Gespräch mit RIA Novosti mit.

Absolute Spitze waren die USA mit 574 Milliarden US-Dollar. Weiter folgten mit großem Abstand China (70 Milliarden Dollar), Großbritannien (59,131 Milliarden Dollar), Frankreich (54,446 Milliarden Dollar) und Japan (49,74 Milliarden Dollar).

In der Tabelle der Länder mit den höchsten Militärausgaben sind auch Saudi-Arabien (achter Platz, 32,654 Milliarden Dollar), Italien (30,489 Milliarden Dollar) und Indien (29,184 Milliarden Dollar) zu finden.

Ebenso wichtig zu wissen ist, daß der US-Kriegsplan nichts mit Terrorismus oder Demokratie zu tun hat und Menschenrechte zählen in den USA sowieso nicht. Vielmehr geht es den USA um ihren unstillbaren Bedarf an Rohoel für den Eigenbedarf, so wie das aus ihren eigenen Dokumenten der globalen Domination (full spectrum dominance) aus den 1990er Jahren hervorgeht.

General Wesley Clarke veröffentlichte den US-Plan 7 Länder zu besetzen: Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und den Iran, einfach nur um sich die Energielieferungen ausschließlcih für die USA zu sichern.

Russlands oberster Chef der Streitkräfte, General Makarov warnte den Westen vor einem vorbeugenden Schlag gegen die US-Raketenstellungen in Europa, falls es nicht zu einer Einigung im Dialog käme. Derzeit baut Russland modernisierte Stützpunkte an der Grenze zum Iran auf – für den Fall eines gemeinsamen Angriffs der USA, der EU und Israels. “Iran ist unser Nachbar, falls der Iran in eine Mitlitäraktion verwickelt werden sollte, so fassen wir dies als eine Bedrohung unseres Lande auf“ sagte Rogosin.

Die Artikel aus diesem Jahr 2012 bei politiglobal.blogpot.com dürfen frei kopiert und übernommen werden - da momentan der Server in Russland aus technischen Gründen, d.hl in Ermangelung eines Valuta-Kontos in Russland nicht bezahlt werden konnte und ich selbst noch immer im Krankenhaus liege ( 6 OPs habe ich hinter mir und eine folgt noch diese Woche.) Spenden auf eines der westlichen Konten von Politik Global sind jedoch weiterhin willkommen, denn die Kosten laufen trotz allem weiter.

Krieg gegen den Iran – Von wem? Wann? Wo?

Nachdem von US-Seite angeboten wurde, die US-Raketenstationierung an den Grenzen Russlands auszusetzen – wenn Russland auf die US-Politik gegen den Iran einschwenkt und Druck auf den Iran ausübt, auf die Anreicherung von Uran für die eigenen Atomkraftwerke zu verzichten, zeigt sich zumindest Bewegung im Konflikt der USA gegen den Rest der Welt.

Daß das Tandem Bush-Cheney noch rasch vor Ende ihrer Regierungszeit einen neuen Krieg vom Zaum brechen könnte, um so die Nachfolgeregierung unter der Nachfolge-Marionette Obama in einen für einige wenige hoch lukrativen Krieg zu zwingen, scheint nicht mehr gegeben. Anstoß zu diesem Artikel ist ein Bericht des CFR (http://www.cfr.org/).

Das "Angebot" der USA, vorübergehend auf die einen Krieg vorbereitende Einkreisung Russlands mit Raketen zu verzichten, darf keinesfalls als Verzicht auf eine Aggressionsstrategie gegen Russland gewertet werden. Der Kalte Krieg nach Zusammenbruch der Sowjetunion, der überwiegend nur "kalt" geführt wurde – abgesehen vom Tschetschenien-Krieg, bei dem von den USA beauftragte Söldner-Terroristen versuchten, die russische Provinz dem eigenen Herrschaftsgebiet einzuverleiben – oder durch vom NED und AEI durchgeführte Farben-Revolutionen in Jugoslawien, Georgien, Kirgisien und Ukraine, - hat auch bis heute kein Ende und wird, wenn man die US-Politik betrachtet, auch kein Ende finden. Das Ende des Kalten Krieges kommt entweder in einem globalen Heißen Krieg oder mit dem totalen Zusammenbruch der USA und damit dem Verschwinden des seit über hundert Jahre währenden Eroberungsfeldzuges der USA gegen die ganze Welt.

Ob Russland jedoch gut beraten wäre, auf den Kuhhandel einer vorübergehenden Einstellung des Aufbaus eines Gürtels von Raketenstationierungen einzugehen – um damit letztlich die Position des in der SCO verbündeten Irans zu schwächen, ist sehr, sehr fraglich. Schließlich hatte der Bericht der US-eigenen CIA ergeben, daß das Projekt des Irans, eine Atombombe bauen zu wollen, schon vor vielen Jahren aufgegeben wurde. Das Wissen alleine, wie man eine solche Bombe baut, gehörte schon vor Jahrzehnten zum Wissen interessierter Abiturienten oder Erstsemester im Physikstudium – ist also keineswegs ein Kriegsgrund, wie es die USA gerne hätten. Diese Kriegs- und Vernichtungsgeilheit, die in den führenden Etagen der US-Regierung vorherrscht, drückt eher den Wunsch des zionistischen Israels aus, der in sie umgebenden moslemischen Welt zum gefürchteten Alleinherrscher zu werden. Das Projekt, Jerusalem zur Welthauptstadt zu machen, entspringt kranken Gehirnen, die in einer satanistisch geleiteten Freimaurer-Logenwelt Machtgier zum Leitmotiv erhoben haben. Diese Strukturen der unumschränkten Weltherrschaft haben nichts mit Theorien über Verschwörungen zu tun, sie sind absolute und begewiesene Fakten, auf die Politik Global in einem Nach-Artikel zum Bohemian Grove noch detaillierter eingehen wird.

Die Bush-Junta, die vor Jahren noch gefürchtet hatte, daß G.W. Bush als "Lame Duck" (lahme Ente) in die US-Geschichte eingehen würde, sieht sich nun damit konfrontiert, daß der Präsident der USA als "croaked duck" (abgekratzte Ente) schon vorzeitig die Entscheidungen an den künftigen Präsidenten Barack Obama abgeben mußte. Daß die Entscheidung über den künftigen US-Präsidenten längst gefallen ist, wurde erkennbar aus den Unterstützern für Obama – d.h. Zbigniew Brzezinski, Al Gore und jetzt auch noch Robert Gates – aber auch durch den jüdischen AIPAC. Dies schafft Freiraum für das zionistische Israel.

Da, nachdem seitens der USA mit keinem Angriff mehr auf den Iran gerechnet werden kann, die "croaked duck Bush" die letzte Auslandsreise nur noch als Tourist unternommen hatte und sich von den Treueschwüren der deutschen Merkel bauchpinseln ließ, um sich nochmals als Präsident zu fühlen, bereitet sich Israel auf einen möglichen Angriff auf den Iran vor. Das kleine aufsässige und kriegslüsterne Land, das die palästinensische Bevölkerung aus der Heimat vertrieben hatte, hat bereits Luftangriffe auf ausgewählte Ziele im Iran trainiert.

Der frühere UN-Botschafter für die Bush-Junta, John Bolton, nannte sogar einen Zeitpunkt für den Angriff durch das zionistische Israel während der Übergangszeit zwischen den beiden US-Präsidentschaften nach den November-Wahlen. Dabei haben sich die Militärübungen der Israeli im Mittelmeer nur als fördernd für die Spannungen erwiesen. Während sich in letzter die Hoffnungen auf eine diplomatische Lösung verstärkt hatten, sind diese Hoffnungen durch israelische Kriegstreiberei wieder zerronnen.

Die tote Ente Bush hatte es bei einer Mitteilung vom 2. Juli vermieden, auf die Frage einzugehen, ob er bereit sei Israel von einem Angriff auf den Iran abzubringen . Am gleichen Tag äußerte sich Michael Mullen des US-Militärs, ob die USA in der Lage seien, jetzt noch Krieg in einem dritten Land zu führen: "daß dies sehr an die Grenzen der Kapazitäten ginge. Es bedeute nicht, daß die reserven dafür nicht beständen, aber es wäre eine extreme Herausforderung."

Experten der US-Streitkräfte meinen, daß der Iran einen israelischen Angriff mit einem Gegenangriff auf US und israelische Flotteneinheiten im Golf und verstärkten Aktivitäten im Irak und Afghanistan beantworten würden. Der Test iranischer Mittelstreckenraketen sollte auch eine Warnung an die USA und an Israel sein.

Nun hat sich auch noch die deutsche Merkel zwecks Profilierung und der "lieb-Kind-Funktion" zugunsten der USA in das Thema eingemischt und gedroht, daß das Angebot von Verhandlungen nicht zeitlich unbeschränkt gilt. Die USA versuchen jedoch weiterhin eine Lösung mit Gewalt herbeizuführen. So hat der Journalist Seymour Hersh des New Yorker berichtet, daß die Bush-Junta ein System der Finanzierung iranischer Oppositionsgruppen innerhalb des Irans sowie weitreichender grenzüberschreitender geheimdienstlicher Tätigkeiten geschaffen hat.

Mohamad ElBaradei, der Chef der UN Atominspektion meinte Ende Juni in einem Fernseh-Interview, daß ein Angriff auf den Iran die gesamte Gegend in einen Feuerball verwandeln würde.

Jedoch tickt die Uhr in Richtung eines Angriffes Israels auf den Iran – alleine geschaffen durch die selbst rückwirkende Propaganda des Tavistok-Institutes, mit der der Iran als ein die Atombombe wollender Staat diffamiert wird. Die dadurch in Israel empfundene Bedrohung ist, auch wenn sie selbst geschaffen wurde, der Motor für einen künftigen Krieg und unterstützt so indirekt die vom NWO gewollte Angriffsstrategie für ihre Welt-Alleinherrschaft.

Die in Deutschland bei vielen vorhandene Sympathie für einen Barack Obama, der sich seinerseits voll unter die Direktiven des jüdisch-zionistischen AIPAC gestellt hat, wird innerhalb des gemäß SHAEF-Besatzungs-Gesetze Zwangs-Verbündeten Deutschland noch enorme Kopfschmerzen verursachen. Schon hat Barack Obama gefordert, Deutschland solle statt der auf 4500 Soldaten aufzustockende Kampfeinheit in Afghanistan gleich 9000 Bundeswehr-Soldaten (Frankfurter Rundschau) in den von den USA provozierten Kampf gegen die Taliban schicken, läßt äußerst bedenkliche Tendenzen erkennen. Auch steht zur Debatte, die Bundeswehr in vorderster Linie kämpfen zu lassen. Langfristig, so schätzen amerikanische Militärkreise, werden in Afghanistan für stabile Verhältnisse rund 200.000 Soldaten erforderlich sein. Die Frage: "Wollt ihr den totalen Krieg?" – wird wohl erst nach der Amtseinsetzung Obamas gestellt werden. Wie sehr Obama sich dem Zionismus ergeben hat, zeigt wohl das nebenstehende Foto!

Die Berichterstattung – vor allen Dingen in den US-zensierten deutschen Medien – über die Wirklichkeit der Kampfeinsätze, dienen ausschließlich der Verblödung der deutschen Bevölkerung. Als Beispiel sei hier zitiert aus: alles-schallundrauch dem Bericht eines Geschäftsmannes, der sich im Flugzeug mit einem Söldner über reale Verluste in Afghanistan unterhalten konnte --- Zitat aus Schall-und-Rauch:

"Neben mich setzte sich ein Südafrikaner und stellte sich als UN-Contractor vor. Er arbeite für die Logistik und sei soeben aus Afghanistan gekommen. Er ziehe Afghanistan dem Darfur vor. Auf die kürzlichen Attacken beim Khaiberpass angesprochen, sagte er, dass nicht 6 Tanklastwagen, sondern deren 48 von den Widerstandskämpfer in die Luft gejagt worden seien. Da werden die Amerikaner noch gucken, wie sie ihre Truppen mit Benzin versorgen. Haben wir jemals etwas in unseren Medien davon gehört?"

Die US-Planungen, grenzüberschreitend nach Pakistan direkt oder indirekt mit Kampfeinsätzen den Krieg auszuweiten, dient auch wiederum der Schwächung der SCO (Shanghai Cooperation Organisation – Russland, China, Iran, usw.) und Pakistan aus dem Beobachterstatus der SCO zu vertreiben und die Gaspipeline Iran-Pakistan-Indien zu verhindern. Das ist der eigentliche Grund der Kriegsausweitung. Der kürzliche Angriff der Taliban auf den Pipelinebau war lediglich ein US-Angriff als false-flag Operation.

Künftig dürfen wir deutsche Nachrichten-Medien zur Information verwenden, wir brauchen nur das Gegenteil dessen anzunehmen, was zwecks Gehirnwäsche vermittelt wird.

Mit der Rede von Barack Obama in Washington am 15. Juli, die selbstverständlich von dem ihn unterstützenden think-tank geschrieben wurde, wird erkennbar, daß keineswegs von einer friedlicheren Politik seitens der USA ausgegangen werden kann. Obamas Hinweis auf die die Welt führende Rolle der USA läßt einen endlosen Krieg erwarten.

Vermeidbar wäre ein Krieg in dieser Region nur, ließe sich der Einfluß des AIPAC in den USA drastisch zurückschrauben. Die Prognosen hierfür sehen jedoch mehr als desillusionierend aus.