0811-12 / Momentane weltpolitische Situation

.







Während Bush noch das Feuer legt

wird die Situation unter Obama unklar



Anlaß zu diesen Betrachtungen ist ein Artikel von RIA Novosti - aber wie üblich, sind die Betrachtungen nicht beschränkt auf einen einzelnen Fakt, sondern versuchen die Zusammenhänge offenzulegen.

John Bolton schließt Iran-Krieg und Verzicht auf Raketenschild nicht aus

17:27 | 07/ 11/ 2008

MOSKAU, 07. November (RIA Novosti). Der ehemalige US-Vizeaußenminister John Bolton sieht keine diplomatischen Lösungen des Iran-Problems und schließt eine Gewaltaktion nicht aus. Über die Zukunft des US-Raketenschildes unter Barack Obama zeigt er sich bekümmert.

1.

Die Regierung in Washington könne das Iran-Problem ohne Russlands Mitwirkung lösen, sagte Bolton am Freitag in einem von RIA Novosti mit organisierten Interview für den russischen Radiosender „Echo Moskwy“.

„Ja, das ist ohne Russland machbar, denn wir können Maßnahmen zum Regimewechsel in Iran starten. Vielleicht werden wir sogar Gewalt dabei anwenden“, so Bolton, der zurzeit unter anderem als Experte des American Enterprise Institute agiert.

Die aktuelle US-Politik auf diesem Gebiet sei falsch: „Nach meiner Auffassung wird Iran auf sein Atomprogramm freiwillig niemals verzichten. Diplomatische Lösungen dieses Konfliktes können kaum gefunden werden. Diplomatische Versuche werden Irans Position kaum beeinflussen. Auch Russlands Beteiligung an diesem Prozess ist gering“.

2.

Der designierte Präsident Barack Obama könne den Aufbau des US-Raketenschildes in Osteuropa aussetzen, so Bolton weiter.

„Bei diesem Problem wie auch bei vielen anderen versucht Obama nach meiner Ansicht, unterschiedliche Ansätze an den Tag zu legen. Bald spricht er sich für die Raketenabwehr bald gegen sie aus. Ich glaube aber, er wird sich für die Aussetzung dieser Pläne entscheiden und erklären, weitere Begutachtungen seien erforderlich. Dann kürzt er wohl den Etat“, hieß es.

„Ich bin deshalb um die Zukunft der Raketenabwehr sehr bekümmert. Ich bin nicht sicher, dass diese überhaupt entsteht“, sagte Bolton.

Die USA wollen zehn Abfangraketen in Polen und eine Radaranlage in Tschechien stationieren. Als Reaktion darauf kündigte der russische Präsident Dmitri Medwedew in seiner jüngsten Rede zur Lage der Nation an, Kurzstreckenraketen in der Ostsee-Exklave Kaliningrad aufzustellen.

Kommentar zu 1.:

Die Maßnahmen zu einem gewaltsamen Regierungswechsel im Iran haben längst begonnen. Ein Teil dieser maßnahmen ist der beständig fallende Rohölpreis - und damit eine Unruhe und Instabilität innerhalb des Iran. Militärisch kämen weder die USA noch Israel gegen den Iran an, ohne ernsthafte und dauerhafte Schädigungen des eigenen Territoriums und an der eigenen Bevölkerung zu riskieren. Dabei ist jedoch beiden letztgenannten Ländern die eigene Bevölkerung gleichgültig - es geht dabei vielmehr um den Image-Verlust. Einen Krieg können die USA schon lange nicht mehr gegen den Iran führen. Die Gründe dafür sind: a) die finanziellen Mittel stehen nicht mehr zur Verfügung, 2) die USA würden ihre Flotte im Golf verlieren, 3) die US-Streitkräfte verfügen nur noch über unwillige und müde Soldaten und Bush begeistert niemanden mehr und 4) eine unpassierbare Straße von Hormuz würde den Ölpreis binnen Stunden in nie gekannte Höhen katapultieren. So gesehen könnte ein Angriff seitens der USA und wahrscheinlich auch seitens der Israeli sogar für den Iran erwünscht sein, stabilisiert er doch in kürzester Zeit den Haushalt des Irans. Die iranische Luftabwehr verfügt über Tor M1 und S300 und auch die Bewaffnung der iranischen Marine ist vom Feinsten. Wäre doch schön den Flugzeugträger Ronald Reagen quer auf den Grund der Straße von Hormuz zu schicken. Und auch die in der "BRD" hergestellten U-Boote Israels machen sich doch als schwimmende Särge wesentlich besser. Übrigens zu Tor M1 läßt sich sagen: "es ist noch nie ein Flugzeug oben geblieben, sie kommen alle wieder runter."

Kommentar zu 2)

Theoretisch hätten ja die US-Paketen in Polen ein trotzdem noch immer vorhandenes Gleichgewicht ins Ungleichgewicht befördern können. Aber wer die Tests der Iskander gesehen hat (Iskander - sind feine russische Stealth-Raketen die trotzdem auf Kontur fliegen und Haken schlagen können und zielgenau sind).

Das dümmliche Amerikaner-Gewäsch von wegen Schutz vor dem Iran oder Korea ist ganz auf der Höhe des Intelligenz-Quotienten der Bush-Junta und der Merkel-Junta. Es ist ja gerade so, als erlaubte Russland ein Überfliegen seines Territoriums. Nun darf sich ein Land wie Polen darauf freuen, daß sein gesamtes Territorium von der Iskander abgedeckt wird - na ja bis hin zum Kanzleramt in Berlin. Schade, von der Architektur her war's ja ganz nett. Damit aber ein Nachtreten von der Määärkel ohne Konsequenzen bleibt, gibt es in Russland die S400Luftabwehrraketen. Wahrlich ein beruhigender Zustand. Da kann die Westpropaganda noch zu giften und verleumden. Russland ist ein friedliches Land - solange es man nicht angreift. Russen genießen den Schutz ihrer родини.

BRÜSSEL, 06. November (RIA Novosti). Die Nato hat sich über Russlands geplante Stationierung der Kurzstreckenraketen Iskander als Antwort auf den Aufbau des US-Raketenabwehrsystems (ABM) in Europa besorgt gezeigt.

"Wenn sich entsprechende Medienberichte bestätigen, wird das eine ernsthafte Besorgnis darüber hervorrufen, inwieweit die geplante Raketenstationierung mit den geplanten Vereinbarungen auf dem Gebiet der Rüstungskontrolle im Einklang steht", sagte Nato-Sprecher Robert Pszczel am Mittwoch in Brüssel.

Ein solcher Schritt werde nicht zu einer Verbesserung der Beziehungen zwischen der Allianz und Russland beitragen, fügte er hinzu.

Ein lächerlicheres Verhalten seitens der NATO-Idioten ist ja nun nicht mehr vorstellbar. Erst will die US-NATO Radaranlagen rings um Russland aufstellen - und dann auch noch Raketen, mit der Ausrede, die seien nur gegen den Weihnachtsmann gerichtet. Für wen soll denn diese Ausrede gelten? Etwa für die BILD-Zeitung verschlingenden Bundesbüdel? Oder spricht die US-Regierung mit dem Mund um gleich mit eigenem Ohr diese Blödsinn zu hören, um selbst für drei Sekunden daran zu glauben.

Nur eine Politik, die zeigt, daß sich Russland nicht für dumm verkaufen läßt, nur eine Politik der Stärke schafft bei der NATO Respekt und Anerkennung, denn nur wer klar Positionen vertritt ist auch verläßlich, unzverlässig jedoch sind die Israeli, Amerikaner und Engländer und entsprechend darf man ihnen NIE ein Wort glauben - auch nicht dem Nachfolger von Bush.

(c) 2008 Copyright Politik-Global Rumpelstilz 2008-11-10

.

.

0807-05 / Die Vernunft in Polen – Beispiel für Deutschland

.

Polen geht als positives Beispiel voran

PG / 05-07-2008 Vielleicht bedurfte es nur etwas zeitlichen Abstandes, damit die Vergangenheit verarbeitet werden konnte. Hier ist nicht die Rede vom II. Weltkrieg, der seine Ursache im Vertrag von Versailles aber auch in Churchills Aussage: (Zitat):"Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht." Das war im Jahr 1936,als in Berlin die Olympischen Spiele stattfanden. Erkennen wir einfach, daß es treibende Kräfte hinter diesen geschichtlichen Ereignissen gab.

Ebenso sollte nicht vergessen werden, daß das Land, das Polen lange Zeit besetzt hielt (die Sowjetunion) auch nur ein Werk eines zionistischen anglo-amerikanischen Finanz- und Macht-Kartells war, indem Trotzki (alias Bronstein) und Lenin (alias Uljanow) bezahlte Söldner von Rockefeller und Schiff (d.h. Rothschild) waren – und Russland am meisten unter diesen Umständen gelitten hatte. Und Deutschland ging es nicht besser.

Dieser gesamte mitteleuropäische, osteuropäische und asiatische Teil des Zentralkontinents (Heartland – entsprechend der Heartland-Theorie von Halford Mackinder) fokussiert auf sich das zentrale Interesse Enlands und der Zionisten (die USA sind auch längst ein fremd beherrschtes Land – eng angebunden an England und Israel). Als reine Kriegstreiber und Aggressoren ohne jegliche Beachtung des Völkerrechts in der Rolle eines mordenden und brandschatzenden Brutal-Cowboys erfüllen die USA für Zionisten und die englischen Adligen die Drecksarbeit zwecks Inbesitznahme der ganzen Welt.

Längst ist Russland aber wieder ein selbständiger Staat geworden – ohne das von Zionisten veranstaltete Experiment des Kommunismus/Sozialismus – ein bißchen zurückgekehrt in ein System der Zarenherrschaft (dem die Rothschilds das gesamte Vermögen gestohlen hatten und bis heute gestohlen halten) kurz, Russland hat den Weg zurück in die Freiheit gefunden.

In letzter Zeit konnte jedoch beobachtet werden, daß Polen sehr stark unter dem Einfluß der USA standen (standen? Oder stehen?). Polen war von den USA vorgesehen als Staat, um Deutschland geknebelt zu halten – geknebelt über die Jamal-Pipeline, mittels der auf Druck der USA jederzeit Deutschland der Zugang zu Energie hätte versagt werden können – was ebenso auf die Pipeline durch die Ukraine zutrifft.

Bevor ich jedoch im Rahmen von Politik-Global den Leser mit der großen Strategie langweile, schließlich interessieren sich nicht alle Menschen dafür, was die Welt bewegt, was die Hintergründe sind, und was für die gierigen Verbrecher der Große Jackpot ist. Also ganz schnell vorneweg:

Dank und Anerkennung an die Herren Tusk und Kaczynski !

Noch im März sagte der frühere polnische Verteidigungsministers Radoslaw Sikorski in einem Interview in der Washington Post, daß die USA das Risiko eingehen, ihre letzten Freunde in Europa zu verlieren. Wie wahr! Denn Freunde haben die USA nun wirklich nicht mehr. Man lächelt sich wohl einander an, aber was die USA in Wirklichkeit sind, weiß inzwischen jeder außerhalb der USA. Die USA verlieren jeglichen Rückhalt.

In Wirklichkeit verfügen die USA nur noch momentan über eine gewisse militärische Stärke … WEIL sie innerhalb der NATO den Ton angeben. Hört die NATO jedoch auf zu existieren, dann können die USA gemäß General Odom ihren Fuß nicht mehr in Europa halten. Dann erst könnte Europa ein freier Kontinent werden, frei von Fremdbestimmung und in freier Übereinkunft. Aber ein Europa mit den USA als Oberhaupt der NATO und somit praktisch eine zweite Macht neben den USA unter genau der gleichen zionistischen Oberherrschaft kann nie ein freies Europa sein. Und wer geht schon gerne freiwillig in ein Gefängnis einer Diktatur.

"Das passiert, wenn die USA die Stationierung von Elementen ihrer Raketenabwehr (ABM) in Polen und Tschechien ohne Berücksichtigung der Interessen dieser Länder weiter aufzwingen werden", schrieb der Ex-Minister in einem am Mittwoch in der "Washington Post" veröffentlichten Interview. "Wenn die Administration von George W. Bush denkt, dass die Polen und Tschechen vor Freude springen und alles akzeptieren werden, was ihnen angeboten wird, wird sie der rauhen Wahrheit in die Augen sehen müssen…"

Premier Tusk: Polen lehnt Stationierung von
US-Raketenschirm ab

WARSCHAU, 04. Juli (RIA Novosti). Polen lehnt die Stationierung der
US-Abfangraketen auf seinem Territorium zu den von Washington gestellten Bedingungen ab.

Das sagte der polnische Regierungschef Donald Tusk am Freitag
auf einer Sonder-Pressekonferenz in Warschau.

Nach seinen Worten sind die amerikanischen Bedingungen für Polen unannehmbar, dennoch sei das Land zu weiteren Gesprächen zu diesem Thema bereit.
"Wir wollen reale Garantien haben, dass die Aufstellung der Raketenabwehr-Basis die Sicherheit Polens erhöhen wird", sagte Tusk. Er betonte, Polen betrachte die USA auch weiterhin als seinen wichtigsten Verbündeten und Partner.

Die USA wollen zehn Abfangraketen in Polen und eine Radaranlage in
Tschechien stationieren, um sich angeblich vor einem möglichen Raketenüberfall aus "Iran und Nordkorea" zu schützen. Russland sieht das US-Raketenabwehrsystem in Osteuropa gegen sich gerichtet und droht, die Basen mit Raketen ins Visier zu nehmen.

Als Bedingung für die Stationierung der amerikanischen Raketen hatte
Polen von den USA Hilfe bei der Modernisierung seiner Armee gefordert. Unter anderem sollten die Kurz- und Mittelstreckenraketen Patriot PAC-3, THAAD oder AMRAAM zur Verfügung gestellt werden.

Und weiter noch … denn daß die USA auf einem NEIN sitzen bleiben und sich damit zufrieden gäben, darf man keineswegs meinen. Jetzt ist eben noch Tschechien gefragt, denn eine Petition von über 100.000 Gegnern der Installation der Radaranlagen, das kann auch einer Tschechischen Regierung das Genick brechen. Welches Land macht sich denn gerne selbst zur Zielscheibe???

Raketenschild: Verhandlungen mit Polen werden trotz Ablehnung des ABM-Abkommens fortgesetzt

WASHINGTON, 05. Juli (RIA Novosti). Die amerikanisch-polnischen
Verhandlungen über eine Stationierung von Abfangraketen des amerikanischen Raketenabwehrsystems (ABM) auf polnischem Territorium werden fortgesetzt. Das geht aus einer in Washington veröffentlichten Erklärung von Sean McCormack, offizieller Sprecher des US-Außenamtes, hervor. „Wir setzen die Verhandlungen mit Polen fort und haben nicht vor, Einzelheiten öffentlich zu kommentieren“, heißt es darin.

„Polen bleibt ein enger und wichtiger Verbündeter der USA“, betonte McCormack. In Washington werde die Ansicht vertreten, dass ein Raketenschild-Abkommen „zu einem wichtigen Mittel zur Vertiefung der Beziehungen zwischen unseren beiden Ländern im Verteidigungs- und Sicherheitsbereich wäre“. Die USA „studieren“ derzeit die Erklärung von Polens Premier Donald Tusk vom Freitag.

„Der Aufbau eines Raketenabwehrschildes in Polen trägt vor allem zur Sicherheit der USA bei“, sagte Tusk in Warschau. „Das ist zwar auch für uns wichtig und für die ganze Welt positiv, diese Stationierung erhöht aber auch die Risiken und Gefahren für Polen.“ Hinsichtlich der angestrebten Sicherheitserhöhung für Polen durch „politische und gewisse militärische Garantien“ sei kein „befriedigendes Resultat“ erzielt worden.

Somit sei die Raketenstationierung zu den von Washington gestellten Bedingungen abgelehnt worden.

Trotzdem schließe Warschau die Kooperation mit Washington auf diesem Gebiet nicht aus und sei zu weiteren Gesprächen bereit. Tusk teilte mit, diese Argumente am Vortag in einem Telefongespräch mit US-Vizepräsident Dick Cheney geltend gemacht zu haben.

Die USA wollen zehn Raketen in Polen sowie eine Radaranlage in Tschechien stationieren. Russland betrachtet das als Gefährdung seiner Sicherheit.

Stellen wir uns also vor, auf den russischen Radarschirmen tauchen plötzlich eine Vielzahl heller Punkte auf, die sich in Richtung Russland bewegen, so stellt dies einen Angriff der USA dar. Also wäre der erste Schritt nicht, auch von russischer Seite die eigenen Raketen in Richtung USA loszuschicken, sondern erst einmal den Raum der US-Raketen in Polen und die US-Radaranlagen im Baltikum, in Tschechien und in der Ukraine flächendeckend auszuschalten. So halten denn erst einmal andere den Kopf für die Amerikaner hin. Wie aggressiv die USA in der Weltpolitik vorgehen, haben sie wieder und wieder gezeigt – da muß niemand mehr überzeugt werden, daß es die USA sind, die "the State of Evil" sind, stand doch schon im offiziellen Journal des CFR die Aufforderung, den Rüstungsvorteil der USA zu nutzen, um Russland mit einem nuklearen Erstschlag zu überfallen.

Die USA betreiben auch seit Zusammenbruch der Sowjetunion und ihrer Enttäuschung nicht mehr die US-Marionette Jelzin als russischen Präsidenten zu haben – eine weiterhin systematische Politik der Zerstörung der GUS und Russlands. Zu lohnend ist die Beute für die USA, das gesamte sibirische Oel und Gas dem eigenen Vermögen einzuverleiben.

Selbst erachte ich die Anbindung Polens an die USA jedoch als gravierenden Fehler, mit Verbrechern und Betrügern kann man kein Bündnis eingehen, es sei denn man liebte es, betrogen und hintergangen zu werden – und aus polnischer Sicht ist die Aussicht, fremde Raketenstellungen auf eigenem Territorium zu haben, um so im Falle des Angriffs des "Verbündeten" USA selbst als unschuldiges Land die ersten Opfer zu stellen, nur weil das Nachbarland, das sich verteidigen MUSS, gegen die Gefahr, die von diesen US-Raketen ausgeht, gezwungen ist sofort und auch schon im Falle eines Angriffsverdachtes mit flächendeckenden Angriffen zu zerstören.

Polen ist als überwiegendes Agrarland für die USA nur als Zwangsabnehmer für das gentechnisch manipulierte Saatgut von MONSANTO interessant – und sollten Polen hier mitlesen, so mögen sie unter GMO-Saatgut / Monsanto suchen. Danach ist Polen noch interessant für die USA, weil Polen ein Nachbarstaat zu dem Land ist, das die USA zu überfallen gedenken. Wer daran Zweifel hegt, möge doch bitte die Buchveröffentlichungen von Zbigniew Brzezinski lesen. Sie sind noch immer Doktrin in den USA.

Polen zeigte sich bereits mit Präsident Kaczynski als bedacht und vernünftig, ließ sich nicht von der Marionette Merkel zur Eile bei der Unterzeichnung des EU-Vertrages drängen – und tat das, was ein guter Staatschef tun muß: zuerst an die Interessen seiner eigenen Bürger zu denken. Herr Kaczynski hat ganz zweifellos an Format gewonnen. Tatsächlich heißt es, der Vertrag muß einstimmig von allen 27 Mitgliedern angenommen werden. Wie wenig Vereinbarungen in der EU der Wahrheit entsprechen, hat Herr Kaczynski gemerkt, als gegen sein "damit ist der Vertrag hinfällig" energisch von der Diktatur protestiert wurde.

Tatsächlich befand sich Präsident Kaczynski in einer Zwickmühle – auf der einen Seite die EU, die zur permanenten Aufrüstung zwingt und die enge EINbindung in die NATO verlangt – natürlich unter der Führung der USA. Die Unterzeichnung des Lissabon-EU-Vertrages hätte für Polen bedeutet, dem einen Politbüro entronnen zu sein, um sich dem nächsten Politbüro der EU-Diktatur unterzuordnen. Wie im Interview des Dissidenten Bukowsky deutlich erklärt, gleicht die EU in ihrer Struktur der Sowjetunion mit Politbüro und Zentralkomitee. Schließlich war die UdSSR von den gleichen Planern so aufgebaut worden - wie jetzt die EU aufgebaut wurde. Tritt die EU mit dem Lissabon-Vertrag in Kraft, dann haben wir eine Diktatur von 500 Millionen Gefängnisinsassen - zwar heißt das Oberhaupt der EU dann Präsident - aber in seinen Vollmachten gleicht der dem Generalsekretär des ZK und das Volk wird sukzessive in die (sozial gesicherte) Armut geführt, in der die Einkünfte nur noch die Versorgung mit Gen-Nahrung erlaubt.


Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 05-07-2008

.

0807-01 / Lissabon-Vertrag für immer gestorben

Das freudige Ereignis an diesem denkwürdigen 1. Juli 2008 läßt mich die Artikelreihenfolge ändern:






NACHRUF auf den EU-Vertrag von Lissabon




Brüssel zeigt sich entsetzt ! Nach den IREN jetzt auch die POLEN – und dann auch noch auf Anraten des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofes setzt auch Horst Köhler (Bundespräsident der "Bundesrepublik") die Annahme des Lissabon-Vertrages für die EU aus. Kaum hat Polens Präsident Kaczynski angekündigt, den EU-Reformvertrag nicht zu unterzeichnen, erhält er Unterstützung von seinem tschechischen Amtskollegen Vaclav Klaus. Der Staatschef hält die EU-skeptische Haltung für "sehr vernünftig". Damit dürfte der EU-Lissabon-Vertrag so auf jeden Fall nicht mehr zum Tragen kommen. Gott sei Dank !

Mit diktatorischen Mitteln setzte die Merkel im Bundestag mit Hilfe von verordneter Parteiendisziplin (Imperatives Mandat) die Ratifizierung des Lissabon-Vertrages durch und peitschte dann auch noch diesen Vertrag für ein totalitäres EU-Europa durch den Bundesrat. Um all das zu erreichen, wurde zuvor noch in aller Eile das Grundgesetz für Deutschland geändert und eine vertragskonforme Enthaltung im Bundesrat von Berlin-Brandenburg auf das übelste diffamiert. Das waren schon die allseits erkennbaren Zeichen eines totalitären Staates.

Hier an dieser Stelle gebührt der Bevölkerung von IRLAND mit seinem NO (Veto) im Referendum tiefste Dankbarkeit, war doch die Ablehnung des Lissabon-Vertrages der ermutigende Auftakt zu einem generellen Nachdenken über die Ungeheuerlichkeit, die der Lissabon-Vertrag in sich birgt. Politik-Global hatte bereits mehrfach ausführlich darüber berichtet, sich auch an die Medien in Irland gewandt, Teile der Verfassungsbeschwerde und Organklage von Herrn Dr. Peter Gauweiler durch Herrn Prof. Dr. K.A. Schachtschneider und Prof. Dr. Murswiek wiedergegeben (beides Staatsrechtler und Lehrstuhlinhaber).

In einem auf der Internetseite der Zeitung "Dziennik" heute veröffentlichten Interview erklärte Lech Kaczynski, daß nach der gescheiterten Volksabstimmung in Irland der Vertrag derzeit "gegenstandslos" sei. Es sei schwer zu sagen, wie es mit dem Vertrag von Lissabon nun weitergehe. Die Behauptung, die EU könne ohne den Reformvertrag nicht weiterexistieren, sei "nicht seriös", sagte Kaczynski. Polens Präsident warnte die EU-Mitglieder auch, Irland in der Frage der Ratifizierung unter Druck zu setzen oder den Lissabon-Vertrag ohne das Land einzuführen.

"Wenn man einmal die Regel der Einstimmigkeit bricht, wird sie nicht mehr existieren."

Der polnische Anti-EU-Kurs stößt nun auf Unterstützung in Tschechien.

Präsident Vaclav Klaus verteidigte die Entscheidung seines polnischen Amtskollegen und deutete einen ähnlichen Kurs an. Klaus "hält diese Haltung für sehr vernünftig und sehr nah an seiner eigenen", sagte sein Sprecher Radim Ochvat am Dienstag. Der tschechische Staatschef habe das Kaczynski-Interview am Dienstagmorgen "sehr aufmerksam" gelesen. Klaus hatte nach dem Nein der Iren zum Lissabon-Vertrag bei der Volksabstimmung bereits erklärt, damit sei die Reform erledigt.

Mit einer EU unter dem EU-Vertrag wäre – um nur eines der Beispiele zu nennen – einer Art Gestapo oder der Wehrmacht das Recht gegeben worden, als nicht rechtmäßig erachtete Versammlungen einfach aufzulösen … nach Gutdünken der "Ordnungsorgane" durch Erschießen derer, die für Teilnehmer gehalten werden. (Nachzulesen in der Verfassungsbeschwerde und Organklage – hier den links folgen). Außerdem ist (war?) für dieses totalitäre EU-Europa eine forcierte Militarisierung zwecks Kriegsführung vorgesehen (siehe Artikel NATO-Aufrüstung und Bundeswehr bereits in Kazachstan). Hier lautet die Planung, die Bundeswehr im Rahmen der NATO für Eroberungs- und Angriffskriege zum Nutzen des zionistischen anglo-amerikanischen Finanz- und Macht-Kartells einzusetzen. Muß denn die Bundeswehr tief in das Gebiet der früheren Sowjetunion ? Genügt denn nicht die geschichtliche Lehre von Hitler und Stalingrad – nur damit sich andere die Taschen füllen? Deren Gier und Habsucht endet doch nur dann, wenn ihnen die ganze Welt gehört. Russland, das sich nicht von ihnen unterwerfen lassen will, wird in den West-Medien verleumdet – dabei wäre es ein Vorbild!

In Irland durfte die Bevölkerung in einem Referendum zum Lissabon-Vertrag befragen, denn in der Verfassung Irlands ist das Referendum vorgesehen. Deutschland jedoch hat keine Verfassung, hat nur ein Grundgesetz FÜR Deutschland. Für ? Wenn es heißt für Deutschland – so frage ich, eine Verfassung VON WEM für Deutschland?

Nach über 60 Jahren nach Kriegsende hat Deutschland NOCH IMMER KEINE Verfassung, obwohl die Siegermächte gemäß Haager Landkriegsordnung nicht mehr das Recht haben, Deutschland besetzt zu halten, Deutschland zu regieren und eine "Schein-Regierung" einzusetzen, bzw. wie im Fall der Schröder-Regierung wegen des Ostsee-Pipeline-Vertrages eine vorzeitige Neuwahl zu veranlassen, um eine US-genehme Regierung einzusetzen (mit Hilfe der von ihnen bestimmten Medien – die Meinung der Bevölkerung läßt sich so manipulieren und fremd bestimmen). Wie sehr die Ostsee-Gaspipeline für eine Energie-Autonomie Deutschlands den Interessen des Besitzers der US-Ölgesellschaft Exxon-Mobil widerstrebte (weil dauerhaften Gewinn- und Abhängigkeitserwartungen widerstehend) und so zu einer weit ausholenden Aktion gegen diesen Vertrag führte, ist nachzulesen unter: HIER Überschrift "der under-cover-Krieg der USA gegen Russland". Und mit dem EU-Lissabon-Vertrag sollte Deutschland für immer aufhören, ein Staat, ein Land für seine Bürger zu sein, sollte weiterhin ein fremd verwaltetes Gebiet in einem totalitären Regime sein. Aber der Lissabon-Vertrag kann nunmehr als Totgeburt bezeichnet werden.

Vor 15 Jahren teilte die Trilateral Commission (vertreten durch David Rockefeller – Besitzer der Mineralölgesellschaft Exxon-Mobil – sowie Henry Kissinger – israelischer Name Avraham Ben Elazar, und Vertreter für das Haus Rothschild – und ferner noch Giscard d'Estaing – Urheber dieses Totalitär-Staaten-Vertrages und den Japaner Nakasone) bereits Michail Gorbatschow mit, daß an der Grenze zu Russland ein militaristisches Machtgebilde entstehen wird, dem er sich unterzuordnen habe. Es war die Ankündigung zur "Eine-Welt-Regierung". Deutschland wurde in diesem Sinn als "quantité négligeable" (= zu vernachlässigende Unwichtigkeit) betrachtet. Jedoch ist für mich Giscard d'Estaing auch quantité négligeable, denn er trägt den Spitznamen GisCarat – wegen der vielen Tausend Carat an Diamanten, die ihm der afrikanische Staatschef von Zentralafrika, Bokassa, als Bestechung geschenkt hatte – aber ihn auch unter Druck hielt, weil Giscard d'Estaing in Bangui bei Bokassa Menschenfleisch gefressen hatte (dies stimmt!!*, veröffentlich 1978/79 im "Le canard enchaîné")

Nur die Deutsche und der Deutsche, also alle deutschen Bürger, können das Recht auf einen eigenen Staat einfordern, können sich nach 63 Jahren nach Kriegsende wieder eine Verfassung geben – SELBST geben – und nicht von irgend welchen Besatzungsmächten oktroyieren lassen. Die Charta der Vereinten Nationen sieht keine Sklaven-Staaten, wie die Bundesrepublik, vor.

Der EU-Vertrag ist tot! Fordern wir jetzt unser Recht auf eine eigene Verfassung ein ! ! !

Jetzt ist der Moment – oder er wird nie mehr wiederkehren. Es ist gleichgültig, ob jemand politisch links oder rechts ist, ob grün oder sozial oder "christlich" für das Wohl von Großunternehmen eingestellt ist. Vor allem ist jeder Deutsche ein Deutscher und hat laut Haager Landkriegsordnung ein Recht auf eine Verfassung – und eine Verfassung gibt sich der Bürger und eine Verfassung wird nicht von einer (meist fremd bestimmten) Partei verordnet. Der Artikel 146 des Grundgesetzes sieht ausdrücklich eine eigene Verfassung vor – was jedoch von einer fremdbestimmten Partei (CDU unter Kohl) auf den Tag Sankt Nimmerlein verschoben wurde. Dieses zeitliche Verschieben geschah jedoch heimlich und heimtückisch ohne Wissen der Bevölkerung.

Stehen wir auf als Volk und fordern wir unser Recht auf eine Verfassung ein !


Ist denn der EU-Vertrag wirklich tot ?

Die Einstimmigkeit aller 27 Länder der EU ist zwingend vorgeschrieben. Irland hat NEIN gesagt, Lech Kaczynski und damit Polen hat NEIN gesagt, in Tschechien und in Deutschland sind Verfahren vor dem Verfassungsgericht / Bundesverfassungsgericht anhängig. Damit ist das Projekt der Diktatur mittels Lissabon-Vertrages gescheitert! Noch einmal das ganze, damit diese Zeilen das Herz und alle Sinne erfreuen:

Lech Kaczynski hat es ausgesprochen und für Polen den Beitritt zum EU-Vertrag verweigert – mit der Begründung, daß mit der Ablehnung des Lissabon-Vertrages durch die irische Bevölkerung das Lissabon EU-Projekt gestorben ist – denn es wird laut Vertrag ausdrücklich Einstimmigkeit seitens aller 27 EU-Länder gefordert. Damit hat Herr Kaczynski offen die Wahrheit ausgesprochen. Lediglich die Marionetten-Regierungen des zionistischen anglo-amerikanischen Finanz- und Macht-Kartells wollen dies nicht wahrhaben, belügen weiterhin die Bevölkerung. Auch das Bundesverfassungsgericht hat dem IWF-Köhler, jetzt Bundespräsident, empfohlen den EU-Vertrag NICHT zu unterzeichen. Horst Köhler hat entsprechend die Unterzeichnung zwar nur ausgesetzt – in Erwartung der Entscheidung durch das Bundesverfassungsgericht über die Verfassungsbeschwerden von Dr. Peter Gauweiler und auch der Links-Fraktion. Erstaunlich ist nur, daß es nicht mehr Demokraten gibt, als nur diese beiden.

Kurz gesagt, der Widerstand gegen den Lissabon-Vertrag formiert sich. Aber ist das wirklich ein Grund zu hoffen, daß der Vertrag damit für immer gestorben ist?

Es ist ! Denn mit der Ablehnung durch Irland, jetzt durch Polen und seit heute auch durch den Aufschub einer Entscheidung durch den Bundespräsidenten auf Veranlassung des Bundesverfassungsgerichtes wird allen Europäern erneut Zeit gegeben, über diesen Vertrag eines totalitären Staatsgebildes sich zu informieren, Widerstand zu formieren.

Es ist DIE PFLICHT einer jeden Deutschen und eines jeden Deutschen die Verfassungsbeschwerde von Prof. Dr. Schachtschneider gründlich zu lesen (mit Ausnahme anerkannter Analphabeten – das Nichtwissen über den Inhalt dieser Verfassungsbeschwerde werde ich als Autor dieser Zeilen künftig als Idiotentest werten!!! Einzige Entschuldigung ist echtes Analphabetentum.)

Hier der Link zur Verfassungsbeschwerde und Organklage:

http://www.peter-gauweiler.de/pdf/Klage-Lissabon-Vertrag.pdf

Es genügt nicht, selbst Bescheid zu wissen – dies ist eine Aufforderung an jeden Leser, sich zu vergewissern, daß im Kreis der Bekannten alle die Verfassungsbeschwerde gut kennen – denn den EU-Vertrag mit den ständigen Rückverweisen zur EU-"Verfassung" zu lesen und zu verstehen ist kaum jemandem zuzumuten. Vertrag und Verfassung wurden bewußt so gehalten, damit kaum jemand beides versteht. Beides zu lesen halte ich für "Körperverletzung" und eine derartige Niederträchtigkeit wurde bewußt verfaßt, um alle Bürger zu betrügen, wohl wissend, daß nicht ein Bürger auf 10.000 sich beide Verträge angetan hat. Daß das Team von Herrn Prof. Dr. Schachtschneider von der Uni Erlangen daraus eine derart klare und gut verständliche und logische Verfassungsbeschwerde und Organklage erstellt hat, ist ein großer Verdienst.

Zwar verlangt Frankreichs Ministerpräsident Fillon eine Fortsetzung der Ratifizierungen des Lissabon-Vertrages – aber da hätte Götz von Berlichingen schon die richtige Antwort gefunden.


Carpe diem

Vor dem nächsten Attentat auf unsere Freiheit haben wir eine Galgenfrist erhalten.

Nutzen wir die Zeit um gemäß Artikel 146 des Grundgesetzes eine Verfassung einzufordern, eine Verfassung vom Volk für das Volk – denn der Souverän ist das Volk (und nicht Rothschild und Rockefeller). Nutzen wir dafür alle Vereinigungen, Sportvereine, Gesangsvereine, Kirchengemeinden, Gewerkschaften, kurz – jeder Vereinigung – statt alleine zu Hause im Sessel sitzen zu bleiben. Nutzen wir die Zeit – sonst sind die, die uns unterwerfen wollen, schneller.



Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 01-07-2008

0803-26 / Die Kontroverse zwischen Russland und den USA

.




Ist eine Lösung bei den

Raketenstellungen in Polen möglich?



Um hier zu einer Einigung zwischen Russland und den USA zu kommen, wird die Frage der russischen Kontrolle aufgeworfen: WIE kann Russland kontrollieren und das Interventionsrecht behalten, daß die Anlagen NICHT GEGEN Russland verwandt werden?

Die ganz ohne jeden Zweifel seitens der USA beabsichtigte Ausrichtung der Raketen-Anlagen richtet sich GEGEN Russland. Die Aufstellung soll in Polen erfolgen, wo Sikorski Verteidigungsminister ist, und der Sohn von Zbigniew Brzezinski den Aufbau überwachen soll. Der schon manische Hass Brzezinskis auf Russland darf nicht außer acht gelassen werden.

Russland kann mit absoluter und letzter Sicherheit KEINE Anlagen in Polen kontrollieren und Mitsprache daran erhalten – schon aus rein hoheitsrechtlichen Gründen, denn im Konfliktfall können die USA immer noch Polen dazu bringen, russischen Zugang zum polnischen Territorium zu verweigern. Damit wäre die Raketenstellung unter alleiniger Verfügungsgewalt der USA.

Somit bleibt nur die Möglichkeit der Aufstellung direkt mittig an der Grenze – oder auf Russischem Territorium (Brzezinski wird sich dagegen wehren!). Es ist die einzige Möglichkeit, mit Sicherheit eine beiderseitige Kontrolle auch rechtlich einwandfrei in jedem Konfliktfall zu gewährleisten.

JEDE ANDERE Lösung ist mit Entschiedenheit abzulehnen! Der Zugang zu den Anlagen muß auch bei einer Zuspitzung der politischen Lage jederzeit vertrauensbildend bleiben, jederzeit unter der Verfügung beider Staaten bleiben – und elektronische Fernzündungen müssen ausgeschlossen bleiben. Fernbedienung hat heute jedes PKW-Schloß, jede Stereo-Anlage und jeder Fernseher. Dies muß für die Raketeninstallation ausgeschlossen bleiben. Die Kontrolle muß für beide Mächte jederzeit effektiv bleiben – ohne hoheitsrechtliche Fragen des Zugangs aufzuwerfen! Ohne Tricks und ohne doppelten Boden! Baupläne und die Bauausführung muß von beiden Seiten überwacht sein und der Betrieb der Anlage von beiden Seiten gleichberechtigt gewährleistet bleiben.

Bei jedem anderen Vorschlag liegen unlautere Absichten der USA vor!!!

Besieht man sich den Globus (oder auch Landkarte) und bedenkt, daß die Flugbahn einer ICBM geradlinig verläuft, so würde nur eine Flugbahn aus dem Iran nach Nord-Dänemark und Schweden/Norwegen konterkarierbar sein – allerdings befände sich eine iranische ICBM bereits mit Maximalgeschwindigkeit im Anflug. Nicht einmal Jylland mit Jyllandsposten befände sich als Ziel auf der Flugbahn. In Wirklichkeit ist diese Anlage tatsächlich GEGEN RUSSLAND gerichtet. Stimmen die USA obigem Vorschlag einer Aufstellung auf der Grenze unter gemeinsamer Verfügung nicht zu, so ist Russland im Recht, diese Anlagen zu zerstören – selbst in Polen!

Die Installation in Polen ist ebenso dreist-unverschämt, wie s.Zt. die Installation der US-Raketen in der Türkei durch Kennedy mit der Gegenmaßnahme Chrustchows, in Kuba Raketen stationieren zu wollen. Es waren schon seit jeher die USA und mit ihnen Israel das Verbrecherpack und Gesindel, das danach trachtet, die gesamte Welt beherrschen zu wollen. Da bedurfte es nicht erst der Unterwürfigkeit eines deutschen geMerkels in Israel, nicht erst die devote Ausführung amerikanischer Wünsche durch das deutsche geMerkel – betrachtet man die Geschichte, so ist das Übel auf der Erde der zionistisch-anglo-amerikanische Terrorismus.



Moskau und Washington weiterhin uneinig über US-Raketenschild - Zusammenfassung



MOSKAU, 18. März (RIA Novosti). Die Außen- und Verteidigungsminister von Russland und den USA konnten bei ihren Sicherheitsberatungen in Moskau keine Einigung im Streit um den geplanten US-Raketenschild in Europa erzielen.

Wie der russische Außenminister Sergej Lawrow am Dienstag nach dem Treffen mit US-Außenministerin Condoleezza Rice und Verteidigungsminister Robert Gates mitteilte, verständigten sich beide Seiten jedoch auf den weiteren Dialog. "Die prinzipiellen Positionen der Seiten haben sich nicht geändert, obwohl wir ein weiteres Mal zu hören bekamen, woran man arbeiten müsse", sagte der russische Verteidigungsminister Anatoli Serdjukow.

Die USA wollen bis 2013 eine Radaranlage in Tschechien und zehn Abfangraketen in Polen stationieren, um sich angeblich vor einem Raketenüberfall aus Iran und Nordkorea zu schützen. Russland sieht das US-Raketenabwehrsystem in Osteuropa gegen sich gerichtet und hat gedroht, die Raketenabwehrbasen mit eigenen Raketen ins Visier zu nehmen.


USA unterbreiten "nützliche" Vorschläge

(NB. Die Anführungszeichen sind wichtig!!)
Anders als bei den bisherigen Gesprächen zeigte sich Russland mit den neuen US-Vorschlägen zur Beilegung des Raketenabwehr-Streits zufrieden. "Die amerikanische Seite hat unsere Besorgnisse offenbar wahrgenommen", sagte Außenminister Lawrow. Obwohl die USA an ihren Raketenabwehrplänen weiter festhalten, haben sie Russland "wichtige und nützliche Vorschläge" unterbreitet, die Moskau prüfen werde, sagte Lawrow. Washington habe zugegeben, dass Russlands Besorgnis begründet sei, "und Vorschläge unterbreitet, die diese Besorgnis mildern oder ausräumen sollen".

US-Verteidigungsminister Robert Gates versprach, die Vorschläge noch am selben Tag in schriftlicher Form vorzulegen. "Wichtig ist, dass wir sie gleich am Tag der Diskussion erhalten", sagte Lawrow. "Sowohl Russland als auch die USA wollen die Fragen in diesem Bereich auf gleichberechtigter Grundlage im Zusammenwirken mit Europa lösen."

Bei der vorigen Gesprächsrunde im vergangenen Oktober hatten die Amerikaner ihre Vorschläge mündlich ausgesprochen und mehrere Tage später in Schriftform wiederholt. Doch Moskau äußerte sich enttäuscht über das schriftliche Angebot, weil dieses mit den vorherigen mündlichen Versprechungen wenig gemein hatte. Bei den heutigen Verhandlungen gab die amerikanische Außenministerin Rice die Differenzen zwischen dem mündlichen und dem schriftlichen Angebot zu und führte sie unter anderem auf "Übersetzungsverluste" zurück.


Fortschritt bei Non-Proliferation

Anders als im Raketenstreit verzeichneten die Außen- und Verteidigungsminister einen "nachhaltigen Fortschritt" im Kampf gegen die Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen. "Bei den meisten Themen gibt es einen nachhaltigen Fortschritt", sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow. "Das trifft vor allem auf die Verwirklichung der Vereinbarungen der beiden Präsidenten bei der Bekämpfung von Atomterrorismus sowie bei der Nichtweitergabe von Massenvernichtungswaffen und bei der Entwicklung von friedlicher Atomenergie auf einer sicheren Grundlage zu." US-Außenministerin Rice bezeichnete die Verhandlungen als nützlich und konstruktiv.


Streitpunkt Kosovo

Ein weiterer Stein des Anstoßes zwischen Moskau und Washington ist die einseitig ausgerufene Unabhängigkeit der serbischen Provinz Kosovo, die von den USA offiziell anerkannt worden ist. "Es ist kein Geheimnis, dass die Positionen von Russland und den USA zum Kosovo entgegengesetzt sind", sagte Lawrow nach den Gesprächen mit Rice und Gates. Unsere Position ist wohl bekannt: Die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo ist ein grober Verstoß gegen das Völkerrecht und deshalb unannehmbar", betonte der russische Minister. Er verwies darauf, dass die Rechte der Serben und anderer Minderheiten im Kosovo seit 1999 nicht geschützt seien. "Es wurden weder Sicherheit noch Freizügigkeit gewährleistet. In einem unabhängigen Kosovo würden sich diese Minderheiten fremd im eigenen Land fühlen."

Die USA und Russland sind sich laut Rice darüber einig, dass alle Parteien im Kosovo auf Gewalt und Provokationen verzichten müssen. (NB.: und schon liefern die USA Waffen an die kosovarische UCK-Terroristen-Mafia).


Rahmenabkommen über strategische Zusammenarbeit

Die Außen- und Verteidigungsminister von Russland und den USA vereinbarten bei ihren Sicherheitsberatungen in Moskau die wichtigsten Bestandteile ihres künftigen Rahmenabkommens über die strategische Zusammenarbeit.

Wie die amerikanische Außenministerin Rice mitteilte, einigten sich beide Seiten unter anderem auf den gemeinsamen Kampf gegen den globalen Atomterrorismus und entsprachen somit dem Wunsch der Präsidenten beider Staaten, ein Zentrum für Dienstleistungen in Bezug auf den Kernbrennstoffkreislauf zu gründen. "Das Rahmenabkommen soll die gesamten russisch-amerikanischen Beziehungen umfassen, die sehr weitreichend sind", sagte Rice. Das sei in Vielem ein Verdienst "unserer beiden Präsidenten". Dieses Abkommen solle die Grundlage für die Beziehungen beider Staaten in Zukunft bilden.

In den Fragen, zu denen noch kein Einvernehmen erzielt werden konnte, gebe es eine Grundlage für eine Einigung, und man müsse den Dialog fortsetzen, sagte die US-Außenministerin.

So wenig, wie eine Einigung in der Frage der Stationierung der US-Raketen in Polen möglich scheint, ebenso terroristisch verhalten sich die USA:
- erst mit der völkerrechtswidrigen Unterstützung der UCK mit Taliban-Söldnern
- dann mit der völkerrechtswidrigen Anerkennung des Kosovo als "albanisch"
- und schließlich mit der Bewaffnung der UCK-Kriminellen im Kosovo durch die USA

So finden wir auch nachstehenden Artikel über die Bewaffnung von Terroristen durch die USA:


Russia: US arming ex-terrorists 20/03/2008 21:13 - (SA)

Moscow - Russia's firebrand envoy to the North Atlantic Treaty Organisation said Thursday that US military aid to Kosovo amounted to arming "former terrorists".

Responding to news of US President George W Bush approval of military aid to Kosovo, Russia's ambassador to Nato Dmitry Rogozin warned that such a move could lead to "new terrorist clashes in the Balkans".

"To give former terrorists weapons for the war against terrorism appears at least amusing if not worse," the Interfax news agency quoted Rogozin as saying from Brussels.

"It is well known that those in power in Kosovo came in as the organisers and leaders of the Kosovo Liberation Army, which many states recognised as a terrorist organisation," he said.

The US was among the first nations to recognise Kosovo after it split from Serbia, despite heavy protest from Russia, which warned that example of the province's independence would fan the flames of separatist struggles worldwide. - Sapa-dpa


Kommentar:

In Albanien selbst wird die Kosovo-"Regierung" als kriminell abgelehnt, als Mafia-Struktur bezeichnet. Lediglich den europäischen und amerikanischen Vereinigungen der Organisierten Kriminalität innerhalb der Regierung, Verwaltung und Industrie sind sie hilfreich, dient doch der Kosovo als EU-Brückenkopf für die Heroin-Transporte aus dem NATO-besetzen Afghanistan. Drogenkonsum als erwünschtes Ziel für eine willenlose, lenkbare Gesellschaft liegt jedoch ganz im Interesse und den Planungen des NWO. So zynisch, wie die British-East-Indian Company (BEIC) rund 300 Familien in England unendlichen Reichtum bescherte, in dem sie China mit Opium überschwemmte, und bis zum ärmsten Chinesen hinab alles Geld durch den Drogenkonsum abzog, ebenso zynisch ist dieses Programm: "Heroin aus Afghanistan über den Kosovo für die EU".

Wer in Deutschland meint, er könne dem Heroin nicht anheim fallen, nicht eines Tages an der Nadel hängen, vergißt, daß eben dieser Deutsche doch schon heute nicht mehr weiß, was in den Fertiggerichten und sonstigen abgepackten Lebensmitteln enthalten ist.


Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 25-03-2008

0803-01 / Der 3. Weltkrieg – durch gelenkte Neuwahlen in den USA

Bei der Recherche über die Präsidentschaftswahlen in den USA bin ich auf geradezu bestürzende Informationen gestoßen, auf den Masterplan der zionistischen Welt-Mafia, denn es erweist sich, daß die personelle Besetzung für die fast weltweite Kriegsbereitschaft bereits im Amt ist, bzw. mit den Neuwahlen in den USA vollendet wird. Gleichgültig welcher der drei Kandidaten Präsident wird, sie alle sind bedingungslose Anhänger des Welt-Zionismus, während in den sogenannten verbündeten (besetzten) Ländern die Vasallen-Strukturen bereits installiert sind. Deutschland wird davon ganz besonders mit der Änderung des Grundgesetzes am 5. März 2008 im Bundestag durch Volksverräter betroffen sein (Darüber folgt noch ein separater Artikel – ebenso wie über die Wahlen in Russland.) Jedoch betrifft dieser Artikel hier auch Russland – da Russland als neues Kriegsziel benannt wird.


US-Präsidentschaftskandidaten –

Ein Blick hinter die Kulissen

Nachdem in den Vorausscheidungen die Kandidaten eliminiert wurden, die möglicherweise auch außerhalb der USA hätten akzeptiert werden können – verblieb jedoch nur noch eine jämmerliche Auswahl unter dem Schlimmsten, was sich an menschlichem Material bot. Es sind keineswegs die Integersten, moralisch Hochstehendsten – sondern es sind allesamt Kandidaten nach dem Gusto des Council on Foreign Relations, über das der Rockefeller-Clan herrscht. Übrig blieben bis jetzt:


John McCain – Hillary Rodham-Clinton – Barack Oh! Bama

John McCain

Beginnen wir also mit dem als kriegslüsternsten bekannten McCain, der nicht nur den Krieg von Bush weiterführen wird, sondern aller Voraussicht nach noch neue Kriege beginnen wird.

So, wie sich der frühere US-Botschafter bei der UNO, John Bolton, einer der ausgesprochen kriegerischsten früheren Diplomaten des Falkenlagers der Bush-Administration voraussagte, könnte John McCain, so er denn Präsident wird, gegenüber George W. Bush sogar eine Verbesserung bedeuten, was die nukleare Bedrohung durch den Iran betrifft.

Während Bolton Bush für die wertvollen Anstrengungen lobt, sicherzustellen, daß der Iran keine Nuklearmacht wird, meint er, daß offizielle Stellen des State Departments und der Geheimdienste ihn bewußt gebremst hatten, insbesondere durch die Herausgabe einer Nationalen Sicherheitseinschätzung, daß der Iran die Entwicklung seines Nuklearwaffenprogramm bereits im Jahr 2003 eingestellt hatte.
Bolton meinte, daß so wie der Bericht geschrieben war, der Iran nun freier als zuvor sei, um seine Entwicklung von Nuklearwaffen voranzutreiben.

Aus Boltons's Sicht ist McCains Verdienst als konservativer Politikgestalter mehr als nur seine Unverbrauchtheit. Er erinnerte an den Versuch des Bestätigungsprozesses in 2005, als unterstützende Senatoren versagt hatten genügend Stimmen zusammenzubekommen um einen Aufstand durch die Demokraten zu verhindern. Mitte-rechts Legislatoren unterstützten den Diplomaten wegen seiner Skepsis gegenüber den Vereinten Nationen und andere internationale Institutionen und seinen Glauben die Urteile der Geheimdienste herauszufordern, die er als voreingenommen betrachtete.

Während der Prozedur der Bestätigung in meinem Amt, wirkte McCain sehr aktiv im Hintergrund um meine Bestätigung zu erreichen, erinnerte Bolton. "Meines Wissens hat er nie öffentlich darüber gesprochen."

Der frühere Botschafter war nicht der einzige Sprecher des CPAC um darauf hinzuweisen, daß McCain aller Wahrscheinlichkeit nach eine Verbesserung gegenüber Bush in gestimmten Bereichen konservativer Politik sein wird. John Gizzi, ein Reporter für Öffentliche Veranstaltungen in der Hauptstadt meinte, daß der Arizona-Senator mehr auf die Ausgabenpolitik achten würde, als der gegenwärtige Präsident. Er wies darauf hin, daß Bush ein massives Programm aufgelegt hatte, um älteren Bürgern beim Kauf von Medikamenten zu helfen, ein Programm gegen das McCain gestimmt hatte.

(Zitat-Ende) des Berichtes des Philadelphia's News Magazine am 11.2.2008

Auch bei der Wehrkundetagung im Februar 2006 wurde John McCain mit seiner Rede in besonderem Maße auffällig, als er nach bester Manier des Kalten Krieges über die längst marktwirtschaftliche Russische Föderation herfiel, Präsident Putin undemokratischer Mittel beschuldigte, nur weil Putin in Russland Organisationen mit der Auflage versah, über ihre finanziellen Mittel Rechenschaft abzulegen. Es waren Organisationen, die in Jugoslawien, Kirgisien, Georgien und der Ukraine sogenannte Revolutionen finanzierte – in Wirklichkeit diese "Revolutionen" jedoch u.a. seitens des NED (einer Nebenorganisation der CIA unter dem Deckmantel einer NGO) finanzierte Staatsstreiche waren, um Regierungen ins Amt zu bringen, die unter der Kontrolle der USA sind.

McCain befürwortet die Ausweitung der Nato bis an die Grenzen der Russischen Föderation – also eine expansive auf Krieg ausgelegte Politik – aber ebenso auch Krieg gegen den Iran und ab liebsten Krieg gegen alle Länder, die noch nicht der US-Hegemonie angehören.

Bezeichnend dabei ist seine Zugehörigkeit zu dem extrem rechten Lager der Falken innerhalb der extrem rechts gelagerten Neocons. Auf dem Foto spricht McCain vor der Unterorganisation des CFR, dem CSIS. In anderen Ländern hieße McCain eben Adolf Hitler oder Pol Pot. So ist seine enge Verbindung zum vormaligen PNAC – Project of the New American Century nachgewiesen. Dem PNAC stand Randy Scheunemann vor – aber auch so berühmt berüchtigte Kriegshetzer wie Kristol, Kagan, Woolsey, Podhoretz – also das schlimmste Gesocks übelster Neocons, gegen die ein George W. Bush noch ein frommer Chorknabe ist. Das PNAC ist wegen seines radikal-extremistischen Rufes umbenannt worden in Anglo-American Century, die Ziele sind jedoch gleich geblieben:
Dabei handelt es sich um eine Weltherrschaft unter Anglo-Amerikanischer Führung, denn Israel alleine verfügt nicht über die gewaltige Militärmaschinerie, um mit Jerusalem als Welthauptstadt die gesamte Welt zu beherrschen. Nicht umsonst jedoch trägt diese Diktatur den Namen: "Zionistisches Anglo-Amerikanisches Finanz- und Macht-Kartell" und wird von David Rockefeller ebenso angestrebt, wie auch von Rothschild. Dabei ist die grenzenlose Ergebenheit McCains zum Zionistisch-Israelischen Establishment nicht nur bedenklich, sondern in höchstem Maße alarmierend!

Jerusalem wurde bereits vom Rothschild-Clan als Welthauptstadt bestimmt, die Gründung des Staates Israel konsequent verfolgt – z.B. wurde die Eisenbahnlinie nach Palestina, die nach dem I. Weltkrieg an das Osmanische Reich ging, durch Kreditvergabe in Rothschild'sche Hände gebracht. Lediglich gelang es Rothschild zum Ende des I. Weltkrieges noch nicht, Deutschland wegen einer angeblichen Ermordung von 6 Millionen Juden verurteilen zu lassen. Mit Ende des II. Weltkrieges jedoch war Rothschild mit seine Vorgehen erfolgreich, Deutschland wurde wegen der Ermordung von 6 Millionen Juden verurteilt und die Geschichtsbücher entsprechend umgeschrieben. Unbestreitbare Tatsache ist, das Hitler Juden auf Menschen verachtendste Weise in Vernichtungslagern systematisch ermorden ließ – jedoch heißt es in Synagogenkreisen, daß die Ziffer bei 900.000 bis 1,2 Millionen gelegen habe. IBM hatte ja wohl auch die Maschinen zur Datenerfassung an das 3.Reich geliefert. Wenn heute ein David Rockefeller von einer Vernichtung von 80 bis 90% der gesamten Menschheit spricht, was ist das dann? Kein Holocaust – sondern eine Holy Cause ? ?

Wenn nun also ein Jude, wie er verächtlich von den Zionisten auch als "Diaspora Jude" beschimpft wird (weil er gläubiger Thora-Jude ist) sich nun an die Ziffer von 900.000 bis 1,2 Millionen ermordeter Juden hält – wie innerhalb der Synagogen benannt – wird er dann in Deutschland wegen des § 130 StGB wegen Volksverhetzung verurteilt? Oder wäre das schon wieder Judenverfolgung? Und ist es Juden-Diffamierung, sich über die Vernichtungsabsichten eines David Rockefeller zu beschweren? Mit der Gründung von Lucy's Trust (Luzifer's Trust) hat sich der Zionist David Rockefeller als eindeutiger Satanist bekannt. Das Satanisten-Symbol des auf dem Kopf stehenden Pentagons (5-zackigen Sterns auf dem Kopf stehend) sollte bekannt sein. Das wird jedoch noch unter Hillary Rodham-Clinton thematisiert. Aber überhaupt – was hat der US-Wahlkampf mit Juden zu tun? Es hat damit zu tun, daß McCain, wie schon auf der Münchner Konferenz 2006 gezeigt, fanatisch unberechenbar ist, ja möglicherweise sogar noch schlimmer als G.W.Bush. Was hat das alles mit den US-Präsidentenwahlen zu tun?

Also zurück zu den Berichten über John McCain:
Und hier zitiere ich die israelischen Nachrichten von Haaretz vom 28.2.2008 / Reuters:

http://www.haaretz.com/hasen/spages/959110.html
Der pro-israelische Evangelisten-Führer Hagee unterstützt McCain
Der Republikanische Kandidat John McCain hat die Unterstützung des Pro-Israel Evangelisten-führers John Hagee gewonnen, was ihn unter den religiös Konservativen nennenswert voranbringen könnte, die bisher zögerlich waren, ihm ihre Unterstützung zu gewähren.
Hagee, der einer 19.000 Mitglieder-Gemeinde in San Antonio, Texas, vorsteht, ist bestens bekannt für seine ausgesprochene Unterstützung Israels und seine Schriften über den Mittleren Osten, wo er einen blutigen Zusammenstoß zwischen dem Osten und Westen und der Rückkehr von Jesus Christus voraussieht.

McCain sagte in einer Pressekonferenz: "Ich fühle mich sehr geehrt von der Unterstützung durch Pastor John Hagee, er war der standhafteste Führer unserer Christlich Evangelistischen Bewegung in vielen Gebieten, aber besonders, ganz besonders mit seinen engen Verbindungen und seiner Fürsprache für die Freiheit und Unabhängigkeit des Staates Israel."
Hagee, der neben dem Kandidaten stand, sagte, er bewundere McCain's Pro-Israel Einstellung, seine Verpflichtung konservative Richter zu ernennen und seinen Widerstand gegen die Abtreibung. …. etc.

McCains Unterstützung für den Irak-Krieg und seine wilde Kritik am Iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinedjad erlangte die Lobpreisung von Hagee, der Tausende von evangelistischen Christen nach Washington brachte um sich für die Belange Israels einzusetzen. Hagee hatte geschrieben, daß die Ereignisse im Mittleren Osten auf eine bald bevorstehende Apokalypse weisen, die Christen willkommen heißen sollten.

In seinem Buch "Jerusalem Countdown: Eine Warnung an die Welt", sagt Hagee voraus, daß Russische und Arabische Armeen Israel besetzen werden und von Gott zerstört werden. Dann wird Israel das Schlachtfeld sein zwischen China und dem Westen, der vom Anti-Christ in seiner Rolle als Oberhaupt der Europäischen Union angeführt wird. Weiter schreibt er, daß Hitler und die Römisch-Katholische Kirche sich verschworen hatten, die Juden zu zerstören.
… McCain schätzt die Verpflichtung von Hagee für Israel.

Ende des Artikels der Israelischen Haaretz.

Als Herausgeber von Politik-Global fühle ich mich verpflichtet, nach derartig viel religiöser Verbohrtheit und soviel Fanatismus einfach einmal die Frage zu stellen: "Wenn ein künftiger Präsident einer leider noch immer schlagkräftigen Militärmaschinerie den Finger an den "Roten Knopf" bekommt, dann bedeutet solch ein Präsident keine geringere Gefahr, als vor 75 Jahren ein gewisser Adolf Hitler. Bedenkt man darüber hinaus, von wem Hitler damals finanziert wurde – und wem sich ein McCain heute verbunden fühlt – so kann einen nur Angst und Schrecken erfassen."

John McCain, Hillary Rodham-Clinton und Barack Obama – sie alle teilen das Bett mit den amerikanischen Eliten, wobei McCain als erste Amtshandlung einen 100-jährigen Krieg beginnen wird, einen Weltkrieg – der diesmal nicht mit TNT geführt wird, sondern nuklear und das Ende der Menschheit bedeutet, das Armageddon.

Besehen wir uns also die nächste Hoffnung – die Ehefrau des kriminellen Drogenhändlers Bill Clinton, der den Jugoslawienkrieg begonnen hatte, die heute als Terroristen verteufelten Taliban aus Afghanistan per CIA in den Kosovo fliegen ließ, um dort an der Seite der UCK als Söldner den Drogenumschlagplatz Kosovo für Heroin aus Afghanistan nach Europa zu bereiten.



Hillary Rodham-Clinton

Auch Hillary Rodham-Clinton weiß, wem sie als Präsidentin zu gehorchen hätte. Auf dem Foto ist sie mit McCain und dem Juden Lieberman in der von den USA durch Staatsstreich in das US-Lager geputschten Ukraine zu sehen. Sie wird unterstützt von der US-Waffen-Lobby, dem militärisch-industriellen Komplex. Denn was kostet ein Krieg? Der Irak-Krieg hat bis jetzt weit über 3 trillions (drei Billionen) Dollar gekostet. Die Tausende toter US-Soldaten zählen dabei nicht, auch nicht die Hunderttausende Kriegskrüppel auf US-Seite und die Folgekosten an Renten für die Invaliden, auch zählen nicht die weit über eine Million Toter Iraker und über doppelt soviel Invalider Iraker, all die Familien, die Opfer beklagen – am Krieg hat die Elite gar prächtig verdient, wenigstens zwei Billionen Dollar – das Leid der Menschen zählt für sie nicht. Schließlich geht es bei dem Irak-Krieg um Öl für Israel. Auch Hillary Rodham-Clinton ist bedingungslose Unterstützerin Israels. Außerdem ist eine ihrer Unterstützerinnen Madeleine Albright, ehemalige Außenministerin unter Bill Clinton, die für Russland eine noch benötigte Bevölkerung von 15 Millionen (und für Deutschland 8 Millionen) als für Arbeit erforderlich zubilligte, der Rest sei als überflüssige Esser zu vernichten. Ein menschenfreundlicheres Verhalten ist auch von Hillary Clinton nicht zu erwarten, gehört sie doch selbst – wie auch ihr Ehemann Bill Clinton – der pro-israelischen satanistischen Loge an. Der Leser wird sich sicher an das zu Beginn des Artikels abgebildeten Symbols des Satanismus erinnern – der umgekehrte fünfzackige Stern – als Symbol für Baphomet. Bedenkt man darüber hinaus, daß nahezu jedem Amerikaner seine Flagge, der Sternenbanner heilig ist, so stellt die Kampagne von Hillary Rodham-Clinton zwar eine Ehrerbietung an David Rockefeller und sein Lucy's Trust dar (Luzifers Trust) – ist aber eine schallende Ohrfeige für den Amerikaner. Seht Euch das Sternenbanner genau an! Die Sterne sind umgedreht, die Sterne des Sternenbanners stellen das Symbol Satans dar! Gewiß wird jetzt die Mehrheit behaupten, das sei bloß rein zufällig, nicht als ein Irrtum, so etwas könne mal passieren – so etwa als stände der Bundesadler auf der deutschen Flagge zufällig mal auf dem Kopf. Nachdem in den USA aber überall die Fahnen richtig sind, kann so etwas schon kein Zufall mehr sein – es ist ABSICHT ! Genauso wie die umgedrehten Sterne auf dem Symbol der Demokraten Absicht sind, es ist ein absichtliches Zeichen der Zugehörigkeit zur satanistischen Loge. Auch auf dem Elefanten-Symbol der Demokraten ist das Zeichen Satans als Unterwerfung unter David Rockefeller zu sehen. Zuvor war das Symbol mit den Sternen mit der Spitze nach oben – so wie normal auch auf dem Sternenbanner – keine auf dem Kopf stehenden Sterne – kein Satanssymbol, das besser als alles anderes die Absichten von Hillary Rodham-Clinton kennzeichnet. Sie arbeitet mit schwarzen Mächten zusammen. Hillary Rodham-Clinton wird nicht als Frau oder Mutter denken und fühlen, sie wird als Anwältin, als Vertreterin einer Waffenlobby agieren, oberster Herr der USA wird der Rockefeller-Clan bleiben. Zu aller Leidwesen ist jedoch auch Hillary Clinton Israel ergeben.

Kommen wir aber zu dem für viele noch unbeschriebenen Blatt – Barack Obama. Die Vorwahlen lassen es so aussehen als gewänne er die Vorausscheidungen, als wäre er die einzige Hoffnung gegen den Fanatiker John McCain, der einen Krieg auf die nächsten Hundert Jahre verspricht – oder während einer Stunde – der Zeit, die die ein nuklearer Schlagabtausch dauert, danach beginnt das Aussterben der Menschheit. Sehr viele sterben schnell, bei manchen dauert es Wochen – erst fallen die Haare aus, dann bricht das Immunsystem zusammen – überleben wird kaum jemand, auch nicht diejenigen, die sich von ihren Bürgern auf Staatskosten, d.h. mit Steuergeldern, Bunker bauen ließen. Das "unbeschriebene Blatt" würde wohl keinen Krieg wünschen – aber ob man ihn läßt? Wie stabil und wie durchsetzungsfähig wird er sich erweisen?


Obama – Ohhh Bama !

Ohhh Bama ein unbeschriebenes Blatt? Mitnichten! Zwar hattte Ohhh Bama 2004 vor der Demokratischen Nationalen Konferenz eine aufwühlende Rede gehalten. In den Vorwahlen erweist er sich erfolgreich – aber besehen wir uns doch, das was wir über seinen Werdegang erfahren können: (Zitat)

Ohhh Bama behauptet in allen seinen Reden, daß er die Voraussicht gehabt habe, sich dem Irak-Krieg zu widersetzen. Und er erweckt den Anschein als wäre es sein Interesse einen sozialen Ausgleich zu schaffen.

Während der Illinois Staats Gesetzgebung widersetzte er sich dem Irak-Krieg. Als er jedoch für die Senatswahlen kandidierte und die Stimmung für den Krieg seine höchsten Wellen schlug, zitierte ihn am 29. Juli 2004 die Chicago Tribune: "Da ist kein so großer Unterschied zwischen meiner Position und George Bush's gegenwärtiger Position. Meiner Meinung nach besteht der Unterschied darin, wer in der Lage ist das durchzusetzen." Weiter zitiert die Chicago Tribune Obama: "er glaubt, daß die US-Streitkräfte bleiben müssen, um die durch den Krieg zerstörte Nation zu stabilisieren – einer Politik nicht unterschiedlich zur Herangehensweise der Bush-Administration."

Wenn er wirklich gegen den Krieg war, warum hatte er dann die Gelegenheit nicht genutzt, um auf einen Rückzug der Truppen zu drängen? Sollte es für die Republikaner ein Zeichen sein, daß er seine Anti-Kriegs-Position überdenken könnte, falls er in den Senat gewählt werden würde? Es scheint, als sei es genau das.

Seit er seit Januar 2005 im amt ist, hat er jeder Gesetzesinitiative der Republikaner zugestimmt für insgesamt Ausgaben über 300 Milliarden Dollar. Ebenso hatte er für die Bestätigung im Amt von Condoleezza Rice als Außenministerin gestimmt, trotz ihrer Komplizenschaft mit der Bush-Administration in zahlreichen falschen Begründungen um den Irak-Krieg zu beginnen. Warum also stimmte er für die Initiatoren der "Befreiung des Iraks" zur Spitze der US-Außenpolitik? Eigenartigerweise fehlte es ihm an Mut und charakterlicher Integrität, gemeinsam mit anderen 13 Kollegen gegen die Bestätigung von Condoleezza Rice zu stimmen.

Obwohl Obama (Ohhh Bama?) oft genug auf seine Karriere als Anwalt der Menschenrechte verweist, stimmte Obama im Juli 2005 für die Verlängerung des Patriots Act, dem schlimmsten Angriff auf die Bürgerrechte seit zumindest einem halben Jahrhundert.

Und im März 2006 reiste er nach Connecticut um für den jüdischen Senator Joseph Lieberman Wahlkampf zu betreiben, der von dem gegen den Krieg engagierten Kandidaten Ned Lamont auf das stärkste bedrängt wurde. Bei einem Dinner der Demokratischen Partei, bei dem auch Ned Lamont zugegen war, nannte Obama Lieberman seinen Mentor und drängte für ihn zu stimmen und für ihn zu spenden. Dies ist der gleiche Lieberman, den Alexander Cockburn den "engsten Demokratischen Verbündeten Bush's im Irak-Krieg" nannte. Warum sollte Obama das getan haben, falls er wirklich gegen den Krieg wäre?

Mit der seit kurzem gegen den Krieg steigenden Stimmung erklärte Obama, daß er unsere kämpfende Truppe bis 2009 aus dem Irak heraushole. Aber Obama sagt keineswegs, daß er beabsichtige, ALLE Truppen aus dem Irak herausholen wolle. Bei einer Debatte im September 2007 vor den New Hampshire Vorwahlen, die von Tim Russert moderiert wurde, verweigerte Obama sich zu verpflichten, die US-Truppen vor 2013 aus dem Irak abzuziehen und in der Wahlkampf-Hilfstruppe hatte er wiederholt erklärt, er würde gerne noch zusätzlich die kämpfende Truppe um 100.000 Mann aufstocken.

Barack Ohhh Bama – ein Mann
ohne Rückgrat und ohne Charakter

Bei der gleichen Veranstaltung verpflichtete sich Obama genügend Soldaten im Irak zu halten, um Kampfaktionen gegen Al Qaida im Irak durchführen zu können. Was er jedoch nicht sagte, ist, daß ein fortdauernd geführter Krieg mindestens 60.000 Soldaten im Irak erfordere. Darüber hinaus beabsichtigt er die aus dem unpopulären Irak-Krieg abgezogenen Soldaten nach Afghanistan zu schicken. Es scheint, daß die USA unter Obama weiterhin voll in Kriegen engagiert bleiben. http://www.beyondchron.org/articles/The_Obama_Craze_Count_Me_Out_5413.html
Weder Barack Obama noch Hillary Rodham-Clinton haben dagegen opponiert, ständige Militärbasen in Kampfgebieten zu errichten. In meinem ersten Artikel über die Vorwahlen in den USA und ein eventuelles Ende der Nato hatte ich bereits über die Vorwahlen und die Art des "Sand in die Augen Steuens" des wahren Machthabers der USA (Rockefeller und nicht nur Rockefeller) berichtet. In erschreckendem Maße bewahrheitet sich dies nun.

Ich zitiere hier (übersetzt) aus dem Originalartikel von www.rense.com "Barack Obama – die Saat des Teufels", der zurückgeht auf Webster Tarpley mit seinem Buch "die unautorisierte Biographie von George Bush" und seine Enthüllungen über den 9-11 und den Vorwand islamischer Flugzeugentführer.
Tarpley meint, daß gegen Obama zu stimmen das Beste ist, was jemand machen kann, aber es ist nur der Beginn jeglicher politischer Aktivität. Besser jedoch wende dich schriftlich in der Presse oder mündlich in Funk und Fernsehen, in allen und jeglichen Diskussionsrunden gegen Obama und stelle ihn als aus dem Hintergrund von Brzezinski kontrollierte Marionette bloß. Seht Euch das Video an:
http://www.youtube.com/watch?v=_9P15YZrnv0

Wie Brzezinski die Kontrolle über die USA gewinnt

Washington DC – Die Ereignisse der letzten Tage zeigen, daß die fanatische Gruppe der Russland-Hasser um Zbigniew Brzezinski jetzt die Oberhand im geheimen Rat der Anglo-Amerikanischen Oligarchie gewonnen hat und die bis dahin dominierende Gruppe der Neocons um George Shultz ersetzt hat. Noch jedoch belegen die Freunde G.W.Bush das Weiße Haus, während die Politik von der von Brzezinski hinterlassenen CIA-Struktur bestimmt wird. Brzezinski ist in den vergangenen Monaten in das Licht der Öffentlichkeit in der Rolle des Oberkontrolleurs der Obama-Wahlkampagne zurückgekehrt. Aber Brzezinski wartet nicht bis zum Resultat der November-Wahlen um Schlüsselpositionen in der US-Regierung zu besetzen. Brzezinski und die in der CIA verbliebenen Kontakte arbeiten bereits and ihrer Strategie. Die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs auf den Iran oder auf Syrien nimmt ab – während das Risiko einer bewaffneten Auseinandersetzung mit Russland, China und Pakistan exponentiell nach oben schießt – obwohl diese Kriegsziele bei weitem gefährlicher sind.

KOSOVO – Die Unabhängigkeit des Kosovo hat eine neue Krisenfront in Osteuropa eröffnet, mit möglichen sehr unangenehmen Schwierigkeiten im Hinblick auf Russland. Dies ist das eigentliche Ziel der anti-Russischen Politik von Brzezinski. Natürlich ist die Unabhängigkeit des Kosovo ein flagranter Bruch aller Internationaler Normen und Gesetze, insbesondere des Helsinki-Vertrages von 1975, in dem bestimmt wurde, daß alle bestehenden Grenzen seit Ende des 2.Weltkrieges in Europa als endgültig zu betrachten sind. Da sich jedoch Serbien vehement wehrt, sind die Aktionen der USA, der Briten und der NATO der Inbegriff internationaler Anarchie. Dabei ist die neue Kosovo-Regierung die terroristische KLA, eine Organisation von Waffenschiebern, Drogenhändlern und Menschenhändlern. Die KLA ist die Balkan-Version von Al Qaida – wobei beide Organisationen von der CIA und dem britischen MI-6 geschaffen wurden. Mit dem Kosovo verfügen die USA und Großbritannien über terroristische Söldner um die Souveränität der Europäischen Union den bewaffneten Terroristen zu unterstellen. Ohne Zweifel sind diese obszön brutalen Pläne kaum zu überbieten, aber für Brzezinskis sind alle Methoden legitim um die Spannungen mit Moskau auf die spitze zu treiben.

WELTRAUM-KRIEG – Der Abschuß eines US-Satelliten durch das Pentagon war eine provokative Demonstration um Moskau und Peking einzuschüchtern, was das vordringliche Ziel von Brzezinski ist. Diese unverantwortliche Aktion wird zu einem unkontrollierten Wettlauf in der Aufrüstung führen.

SYRIEN – Zbigniew Brzezinski, frisch vom Amt im Haus der Demokraten im bundesstaat Virginia zurückgezogen, befindet sich nun an der Spitze einer Delegation der RAND-Corporation in Syrien. Das Ziel seines Besuches in Syrien betrifft die Schließung einer Russischen Marinebasis in Syrien. Langfristig beabsichtigt Brzezinski Syrien und Iran in einen Ring einzubeziehen um Russland strategisch zu umschließen.
Zbiniew Brzezinskis Argument gegen die Neocons lautet: "warum soll man den Iran und Syrien angreifen, wenn man diese Länder als Kamikaze-Marionetten benutzen kann und sie gegen Russland ausspielen kann, um so alle auf einmal loszuwerden?" Europa und China sind dazu bestimmt, eine ähnliche Rolle in Brzezisnkis Drehbuch gegen Russland zu spielen.

EINSEITIGE CIA-MORDE IN PAKISTAN – Im Juli 2007 zog Barack Obama eine äußerst negative Aufmerksamkeit auf sich, als er seinen Plan Ziele in Pakistan ohne Zustimmung der dortigen Regierung zu bombardieren. Obama wurde von Bush, McCain und Hillary Clinton heftig kritisiert, ein noch schlimmerer Kriegstreiber als Bush selbst zu sein. Nun zeigt sich jedoch, daß Obamas Puppenspieler in dieser Beziehung stärker ist, als G.W.Bush selbst.
Die Washington Post berichtete am Dienstag, den 19. Februar, daß CIA-Predator Drohnen die Pakistanische Stadt Mir Ali angegriffen hatten und einen gewissen Abu Laith al-Libi, ein vermutetes Mitglied der Al Qaida ermordeten. Entscheidend daran ist jedoch, daß die CIA ohne Genehmigung Musharrafs handelte. Diese Aggressions-Politik, die Obama von Zbigniew Brzezinski in den Mund gelegt wird ist effektive US-Politik geworden. Pakistan gilt nun als Angriffsziel, weil Präsident Musharraf sich strategisch mit China arrangiert hat. Brzezinski beabsichtigt China aller traditioneller Alliierter zu berauben und die SCO (Shanghai Cooperation Organisation) zu bekämpfen – und alle Länder innerhalb Eurasiens, die sich dem Anglo-Amerikanischen Imperialismus widersetzen.

POLIZEISTAAT – METHODEN – Konkurrenten von Barack Obama werden mit Offenlegung von privaten Scheidungsakten und Sex-Skandalen in der öffentlichen Meinung diskreditiert. Obwohl alle beteiligten im Scheidungsfall sich einer Veröffentlichung der Akten widersetzte, wurde Obama mit "göttlicher Hilfe" durch Beseitigung von Konkurrenten vorangebracht. (Absatz stark gekürzt – es interessiert nicht wer mit wem was treibt.)

RAKETENSTATIONIERUNG IN POLEN – Die Stationierung der US-Raketen in Polen erfolgt unter direkter Aufsicht von Ian Brzezinski, des Hauptverantwortlichen des Pentagons für Osteuropa. Sichtbar bewegt sich alles gegen Russland und der Auseinandersetzung der beiden Supermächte in einer klar umrissenen nuklearen Bedrohung. (Anmerkung: RIA Novosti veröffentlichte in einem Artikel, daß die Raketen der USA von Polen bis Moskau nur noch 11 Minuten bis zum Einschlag einer nuklearen Sprengladung brauchen. In zivilisierten Ländern wäre ein wahnsinniger wie Zbigniew Brzezinski längst in eine geschlossene Anstalt eingewiesen worden.
Radek Sikorski als die Raketenstationierung zugelassen habender polnischer Minister ist gleichzeitig Executive Director der "New Atlantic Initiative" beim American Enterprise Institute (AEI) - einer Art Schein-NGO.

Und meine eigene Anmerkung: Eine HSS-Patrone aus einer Remington würde dem geisteskranken Brzezinski die Sorge um künftige Kriege und erhoffte Weltherrschaft abnehmen – leider ist Russland jedoch zu sehr Rechtsstaat um gefährliche Personen zum Schutz der Welt zu beseitigen. (Morde wurden nach meiner Kenntnis immer nur von der West-Seite benutzt, um dem Patrioten Putin in der Öffentlichkeit zu schaden.)

Wer oder was ist dieses Zbigniew Brzezinski ? ? Er gilt als Gründer der Trilateral Commission und ist Mitglied des Council on Foreign Relations. Brzezinski war und ist Berater des Beraters Avraham Ben Elazar (alias Henry Kissinger – US-Staatsbürger und Staatsbürger Israels). Brzezinski hatte in den 1970-er Jahren Carter als Präsident für die USA ausgewählt. Ausserdem ist er Operativdirektor der RAND-Corporation.

Rockefeller Rothschild
Kissinger wiederum ist Berater und Sonderbotschafter zwischen den Organisationen der "Eine-Welt-Regierung", pendelt zwischen den Rothschilds in England und den Rockefellers in den USA (die beide über die Geschehnisse in der gesamten westliche Welt bestimmen), Kissinger – oder besser gesagt, Avraham Ben Elazar war unter anderem auch Überbringer des Ultimatums des Club of Rome an die Staatschefs Aldo Moro und Olof Palme – die diese Ultimaten nicht beachteten und ermordet wurden.(Staatschefs in Italien und in Schweden!) Beide Personen auf den Fotos sind stramme Zionisten.


Manche von uns wurden mit "Frames" (Vorstellungsbildern) derart geimpft, daß ein unvoreingenommenes Denken durch diese Frames erschwert oder unmöglich gemacht wird. Daß die Welt durch ein Netzwerk ultra-reicher Personen beherrscht wird, daß Politiker nur deren Marionetten sind, wehren sie ab und klammern sich wie geistig Ertrinkende an das ihnen eingeimpfte Bild, alles was sie nicht verstehen sei nur Verschwörungstheorie. Hier anläßlich der Vorwahlen in den USA wird eindeutig vorgeführt, daß dies Netzwerke sind, die, wollen wir unser Leben behalten und unsere Freiheit wiedergewinnen, mit ALLEN Mitteln bekämpft werden müssen.

Als Herausgeber von Politik-Global verfüge ich noch über weitere zig Seiten bezüglich Ohhh Bama – seine kriminellen Handlungen – alleine oder durch seinen Strippenzieher Zbigniew Brzezinski begangen. Ohhh Bama wäre unter allen möglichen Katastrophen-Kandidaten die mit Sicherheit übelste Variante – denn Ohhh Bama ist charakterlos, besitzt keinerlei Integrität und ist aller Voraussicht nach mit seiner einzigen Gehirnzelle nicht in der Lage die Auswirkungen dessen abzuschätzen, wozu ihn Zbigniew Brzezinski treibt.


Als Beispiel zu Brzezinskis Handlungen:
Der Sicherheitsberater des damaligen amerikanischen Präsidenten Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, gab dem französischen Nachrichtenmagazin Le Nouvel Observateur im Jahr 1998 ein Interview, in dem er über diese Operation folgendes sagte: "We didn’t push the Russians to intervene, but we knowingly increased the probability that they would… That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Soviets into the Afghan trap… The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter. We now have the opportunity of giving to the Soviet Union its Vietnam War." Interview vom 21.1.1998

Gewiss ist, daß Ohhh Bama auf Betreiben von Zbigniew Brzezinski einen Krieg gegen die Russische Föderation beginnen wird, denn er ist mental krank, es scheint der Lebenszweck von Zbigniew Brzezinski zu sein, der schon vor Jahrzehnten mit seinen Büchern gegen Russland zu hetzen begann, zu planen begann, wie damals die Sowjetunion zerstört werden könne. Sein erstes Buch in dieser Reihe war das "Geopolitical Chess Game", sein letztes Buch lautet "Die einzige Weltmacht". Der gesamte Haufen dieses zionistischen anglo-amerikanische Finanz- und Macht-Kartells besitzt keinerlei Gewissen und ist besessen von der Weltherrschaft und der künftigen Welthauptstadt Jerusalem, selbst wenn dadurch über 6 Milliarden Menschen auf der Erde ausgelöscht werden.

Copyright © Rumpelstilz Politik-Global 2.3.2008